别再制造舆论了,不会放松的

文化   2024-09-15 22:34   北京  

9月10日教师节在北京召开了全国教育大会,总书记发表讲话,明确要求“持续巩固‘双减’成果”。看到网上有评论说政策反复不定,疑惑之前不是已经重新放开教培了吗?怎么又提“双减”。
这其实跟“房住不炒”有些类似,隔一阵子总有人冒出来说放开了、不提了,但实际上,这个级别的政策不会轻易变动,一定会持续进行,直到基本达到预期目标,或者行业基本面发生根本变化,比如去年判断房地产供需关系发生重大变化,距离提出“房住不炒”已经8年了。
“双减”是2021年提出的,义务教育阶段教培产业遭受重创,今年开始,网上一直在不断的说教培重新放开了、教培又回来了等等,也有资本方对教培重新有了期待。总的说法是国家考虑到目前经济困难尤其是就业压力大,因此选择暂时搁置“双减”政策,放松对教培的监管。
而且今年也确实出台了一些相关政策,被市场误读为放松,也导致在二级市场上,如新东方等教培机构的股价也出现了波动
2月8日教育部发布《校外培训管理条例(征求意见稿)》,这个征求意见稿还是坚持“双减”的原则,比如义务教育学科类培训机构必须是非营利性质,在职教师不能从事校外培训,培训机构的收费执行政府指导价等,但其中有一条,也就是第六条规定“校外培训办学许可由县级以上人民政府教育行政部门审批”,当时被扭曲解读为准备放松对教培的监管。
6月暑假前,教育部也没有发布2024年暑期校外培训治理有关工作的通知,而从2021年“双减”政策之后,每年寒假、暑假都会专门布置,而且2024年的寒假也没有发,这就引发了放松教培的想象。

再然后就是8月国务院《关于促进服务消费高质量发展的意见》,在“(七)教育和培训消费”提出“推动社会培训机构面向公众需求提高服务质量。
这是国家层面,今年一些地方看起来放松了对教培的监管,但是这不应该理解为“放松”,更像是监管措施的创新,在执行国家政策的前提下,采取一些措施支持符合规定、有助于学生全面发展的教育培训活动。还有些地方或许不过是执行时间长了,又或者被企业误导错误理解了国家政策,误以为国家要放松了,更甚至可能就是“装糊涂”,所以执行“双减”政策的力度变弱了。
亦或者,这些所谓的“放松”信号,不过是教培行业从业者以及相关投资者的有意误读,亦或者造势制造股价波动从而牟利,大家不妨看看教培类上市公司股价波动,是不是2月、6月、8月出现了明显上涨,然后就是不断下跌。
对于一切说国家政策骤变的解读,都要保持警惕,因为这根本不符合中国决策的基本原则。事实上从2021年至今,高层、教育主管部门对“双减”政策的态度始终如一,从来没有放松,甚至如果去问问AI,AI都会说截止目前,没有任何信息表明国家会调整“双减”政策、放松对教培的监管。
包括8月的关于促进服务消费高质量发展的意见》,提到教育培训的每一个内容,也根本没有否定双减政策,说的是“推动高等院校、科研机构、社会组织开放优质教育资源”,社会组织就只是义务阶段校外培训机构?
实际上这个意见提到的“社会组织”,主要是博物馆、公共图书馆、展览馆等这类机构,只有这类机构才拥有“优质教育资源”,才涉及“开放优质教育资源”。
义务教育学科校外培训机构哪来的优质资源,而且只要交钱就可以来上课,本来就没有限制,又何谈开放?
高层、教育部门对于“双减”确实有新的要求,但绝不是放松对义务教育阶段教培的监管。
也不可能因为就业压力大就去放松教培,如果真的如此,那其他改革要不要停?要不要暂停数字化、智能化为代表的先进制造、高质量发展?这怎么可能呢?
关于就业,5月就高质量充分就业进行第十四次集体学习,提出“构建就业友好型发展方式”“使高质量发展的过程成为就业提质扩容的过程”,注意重点仍然是高质量发展。
当前就业压力确实大,尤其是大学生就业压力大,但是压力大根本原因是结构性矛盾,今年政府工作报告也说“就业总量压力和结构性矛盾并存”。说白了,就是中国大学生多了,但是跟高等教育匹配的就业岗位仍然不足,根本解决之道在国家看来是高质量发展,也就是二十大报告中提出的“高质量充分就业
不同政策的优先级是不一样的,就业当然非常非常重要,但是更重要的是高质量发展,就业政策必须服务于高质量发展。如果就业政策跟高质量发展出现了矛盾,那错的也是就业政策,而不是高质量发展。
又怎么可能因为考虑就业压力,就放松对教培的监管?
义务教育阶段学科教培总共才能吸纳多少就业?国家确实鼓励发展教育培训,但是教育培训绝不仅仅是义务教育阶段的学科培训,职业教育、技能教育的市场需求要大得多,更何况义务教育学科教培的负面性也很大。

总之,从2021年提出“双减”以来,“双减”政策从未动摇,一切新政策都是在完善“双减”,进行优化调整,绝非推倒这个政策、把义务教育阶段学科教培重新放出来。
趁早丢掉幻想,也不要继续扭曲制造舆论了,没用的。
还不如好好想想,在国家继续坚持“双减”政策的前提下,有什么更好的投资、发展机会。看看各种短视频平台,一个粗制滥造的课程都能卖出去这么多钱,甚至AI爆火后,李一舟搞了个很简单的课程,还被网上戏称为“中国AI搞钱第一人”。
可见,已工作人群对于继续教育、职业教育、技能教育的需求非常大,而且这些领域产品质量极差,这都是巨大的发展空间,实际比给孩子的学科培训更有想象空间。
毕竟孩子的教育有些玄学,而这类职工教育更靠近掏钱的人,学完之后也更容易影响到就业和收入。当然区别在于,学科教培很容易培养师资,甚至照抄学校教材就行,而职工教育对师资的要求很高,不太适合资本大规模复制,但这何尝不是小而美的机遇。


其他文章推荐

■  经济到底怎么了?何时才能走出低谷?

■  发展思路的博弈结束,未来五年改革主线已定

■  楼市刺激政策加码,普通人又该如何买房?

■  被“敌人”反对是好事而不是坏事

■  对外商独资医院试点的担忧,有些杞人忧天了

如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”

除本号外,小镇仅在以下两号发文

请注意辨别,欢迎关注

大树乡谈
讲逻辑,说人话,有意思。让我们一起穿越时代迷雾、共同成长至少20年。
 最新文章