MBTI职业人格测试——INFP、INTP、ENFP & ENTP对亲密关系和承诺的关心点
职场
职场
2024-06-05 17:33
广西
![]()
因为NP型一直是我很欣赏的人格，也曾对他们进行很长时间的研究，所以翻译了这篇文章。
作者本身就是INTP, 对MBTI人格有着很深入的研究。我曾翻译过作者多篇NT/NF人格的恋爱关系的文章，感兴趣可以在我的主页中找到。希望对你有帮助！任何类型的人都会有犹豫不决的时候，尤其是在面临重大人生选择时，比如选择一个合适的职业、大学专业或生活伴侣。也就是说，我们知道某些性格类型的人往往比其他人更难闭环一个项目并只单单致力于一条道路上。感知型（P型）以“保持选择的开放性”著称，通常比判断型（J型）的人要更慢地做出承诺，而且在履行承诺方面也可能也不那么可靠。我们还知道，在五大人格分类法中，直觉系（N）人格通常带有更高的开放性。这表明，感知者和直觉者都会更慢地放弃他们的选择从而去做出坚定而专一的亲密关系的承诺。综上所述，我们通常可以预期NPs（即INFP、INTP、ENFP、ENTP）是所有类型中最开放的，也是对承诺最犹豫不决的。在最近的一篇文章中，我探讨了INFP、INTP、ENFP和ENTP类型是如何处理生活各个方面的怀疑和犹豫不决的。在这里我将缩小我们的重点，阐述为什么这些类型的人可能会很难对亲密关系做出承诺，以及这样做是否有利于他们的最佳利益。我认为，某些NP人格特征使得承诺对他们来说尤其困难。尤其是那些倾向于突出自己个性、创造性、哲学性或探索性的方面的人来说（即九型人格中四、五或七型的人）。
类型理论告诉我们，每种人格类型都使用四种功能，共同构成其功能堆栈。由于它们在认知和行为中起着重要作用，研究这些功能可以帮助我们更深入地理解各种人格类型。所有的NP类型都以外倾直觉（Ne）为主导或辅助功能。Ne被认为是开放性、创造性和探索性的功能，因此NP具有寻求者、探索者、漫游者、创造者等多重身份。在这里，我们将采用探索者的角色来描绘NP型人格的共同特征。去探索任何能吸引他们兴趣的东西，NP们往往是怪异的，不一致的，并且有点不可预测。他们可能一天对某件事兴奋不已，但第二天却完全失去了兴趣。用卡尔·荣格的话说，Ne型“对任何新事物都有敏锐的嗅觉……稳定的环境让他窒息……他满怀热情地抓住新事物，却可能在转眼之际就冷血地抛弃它们。”与NP强相关的特性还有冲动性。例如，一个NP作家，在某个早上感到不安或难以集中精力，可能会突然从她的办公桌上跳起来去晨跑。这种行为是NP们的典型特征，他们喜欢在idea出现时自由地跟随自己的冲动。尤其是NP创造者，他们的目标是利用突然的灵感或洞察力进行创作。此外，作为P型，NP（尤其是INP）倾向于尽可能避免冲突。虽然这会让他们显得随和和照顾他人。但事实是，他们往往不情愿地这样做，暗地里希望自己能按照自己的想法去做事。（译者：因为他们都是判断者，第一功能为Ti和Fi，所以不喜欢受外界影响而迁就自己的喜好）因此，这种一方面努力维持外部和谐，另一方面又试图忠于自己的拉扯会让他们觉得很崩裂。他们希望自己有更多的机会听从自己的建议，而不必再为请求许可或向他人解释自己的行为而增加负担。
相信一个自由的、自发的探索者能够致力于一段亲密关系是否现实？让我们把这个问题再详细一点。NP探险家在一定程度上是独立的旅行者，在他们自己的个人旅程上。此外，由于他们对开放性和随心性的偏好，很难提前预测他们会想要什么，或者在未来某个时间点他们可能会去哪里。相比之下，亲密关系通常被认为是一个共同的旅程，需要一定程度的团队合作和计划。这包括预测和沟通自己的需求和愿望，以及努力满足对方的需求和愿望。在一段感情的迷恋早期阶段，当NP们的伴侣是他们投入的主要对象时，这通常不是一个问题。因为这时候NP们的个人愿望和他们的伴侣之间几乎没有冲突，此时伴侣就是他们的世界中心，满足对方的需要仍在他的首要位置。然而，一旦这种伴侣关系的亲密度减弱不再如初，NPs就面临着调和两组不同的、甚至是相互竞争的需求的挑战。几乎一夜之间，一段曾经感觉如此轻松和自然的关系开始变得像如工作般带着负荷的事。因此，他们可能会发现自己会不再本能地走向伴侣，而是希望获得足够的空间来重建自己的个性。负罪感、困惑和不确定性可能会随着NP努力理解和调和他们作为个体的身份和他们在关系中的身份而不断浮现。我应该妥协多少？这样做我会迷失自我吗？什么感觉才是最真实可靠的？另一个关注点与其感知到的能量和精力水平有关，也就是说，是当他们独处还是与伴侣在一起时自己感觉更开心？或者更广泛地说，是单身还是在一段恋爱关系中时。对一个人的承诺最终会比保持单身或参与更广泛的关系更能带来生命力吗？此外，NP（尤其是INP）并不擅长引导或跟随。这就引出了这样一个问题：当他们与人交往时，他们的合理角色是什么：他们应该领导吗？还是跟着？答案往往看起来不太清晰，因为两者都不太自然。这种角色的矛盾感可能会让在恋爱关系中的NP感到不适和沮丧。谁来做最后的决定？如果NP们优柔寡断（正如我们所见，这是很典型的），那么他们的伴侣可能最终会做出决定。但是，如果这个决定被证明很糟糕，NP们真的可以责怪他们的伴侣吗？还是应该责怪自己？面对这些问题和担忧，一些NP得出结论，承诺型的关系麻烦比其价值更大，并不值得。其中一个比较著名的例子是NP哲学家索伦·克尔凯郭尔，他深深地爱上了一个名叫里贾娜的女人。然而，在两人订婚后不久，克尔凯郭尔改变了主意，中止了婚约，他将在一生中的大部分时间里重新审视和考虑这个决定。虽然据我所知，克尔凯郭尔没有完全解释他的原因，但他似乎担心这种关系会在某种程度上削弱而不是加强他作为个体和作家的目标。我认识很多NP型人格，他们在生命的大部分时间都是未婚的。许多人似乎在工作、友谊和家庭关系中找到了满足感。此外，特别是NFP，似乎能从与动物和儿童的接触中获得极大的满足感，因为他们可以从中获得可靠的爱和情感来源，而没有恋爱关系的困难烦恼。如果这篇文章有用，请在收藏的同时也点赞同，传播文章给更多人
如果你是NPs或者接触过NPs，欢迎评论分享你的经历和看法
最后点个关注，会推送更多优质的内容给你哈
其他有关INFP、INTP、ENFP和ENTP类型的考虑点与其他人格类型类似，爱与亲密感是INFP、INTP、ENFP和ENTP人格做出承诺的主要驱动力之一。组建家庭的愿望也可能是一个重要因素，尤其是对于NFP型人格。关于爱情，我们所共同知道的，至少对大多数夫妇来说的是，其激情成分会随着时间的推移而减弱。这就引出了这样一个问题：这种亲密关系的其他方面，如那些更微妙的爱的感觉：亲密和陪伴；共同的记忆；孩子和家庭等等——是否足以证明它曾经的存在以及延续的可能性。婚姻支持者则会吹嘘这些因素足以证明结婚是值得的。然而有人可能会争辩说，这些东西仍可通过婚姻之外的许多方式获得的，比如亲密的友谊，婚姻只不过是美好生活的一个可选方式而已。在之前我提过NP很在意亲密关系对自己的能量和精力的影响。与此相关的是一段关系在多大程度上鼓励，或至少不禁止其追求新奇事物及意义的可能性。因为没有什么比感到无聊或压抑更让人讨厌。他们想知道自己在一段长期的关系中，是否仍然可以享受到显著的新鲜感和活力。作为P型，NP们很容易认为阻力最小的路径，无非就是选择保持单身。考虑到现代生活的各种需求和压力，这在很大程度上是可以理解的。与此同时，他们也是那类坐不定的人。他们喜欢探索、学习、创造和应对新的挑战。换言之，推动他们去做事的紧张感不一定就是敌人。事实上，他们最大的厌恶之一就是无聊，本质上是一种紧张感的匮乏（不要和缺乏注意力混淆）。因此，虽然有些NP希望生活中少一些压力，但他们绝对不希望生活容易到无聊的地步。追求最小阻力思维方式的必然结果是渴望无拘无束的生活，这种生活的特点是最大的自由和最少的义务。我们可以看到一个热爱自由的NP探索者如何将这种存在理想化。但事实是，那些设法获得这种生活的NP经常惊讶地发现，失去这种义务和挑战感后的生活变得索然无味。例如，那些刚刚退休不久的人通常会反馈说手头的时间太多，导致目标感缺失，生活变得索然无味。诚然，除了签署一份恋爱关系承诺之外，还有很多增强紧张感的方法。但重要的是，NPs要意识到，关系带来的紧张和挑战并不一定是坏事。在某些情况下，它们可以使生活更热烈、更有意义、更有趣。![]()
一些NP可能对婚姻制度持怀疑态度，认为它仅仅是一种文化结构或社会控制手段。然而，毋庸置疑，婚姻承诺与其他类型的伴侣关系有着心理和行为上的本质差异。因此，即使婚姻是一个专制的社会结构，它承担着一个终生的承诺，这一事实赋予了它特定的值得考验的意义。我们知道并非所有的婚姻都是平等的。虽然大多数现代婚姻都是出于爱情和好的意图，但随着时间的推移，许多人对婚姻的态度都会逐渐变得倦怠和敷衍。也就是说，我相信那些决定结婚的NP们想要从他们的婚姻中得到更多有意义的东西；他们希望婚姻有深刻的意义，丰富多彩，给人以生命力。那么问题是，这是否现实呢？如果是，如何去实现？尽管他们有着很高的期望和理想，但不幸的是，许多NP让他们的婚姻走上了或多或少传统的形式和轨道。如果NP们坚持认为他们生活的其他方面（例如，他们的事业）是他们作为个体的真实反映，为什么他们在婚姻中不要求同样的真实性？建立一种真正的亲密关系需要有识别和沟通自己需求的能力，也需要去理解和接纳对方的需要（译者注：即把另一个人的需求和轨迹也纳入到自己的生活里，如前文说的是一个共同的旅程）。只有明确双方的需求，并努力去经营关系，婚姻才会变得更加真实和有意义。当然，这从来不像听起来那么容易。由于大多数关系都是建立在无意识的吸引上的，包括一个不切实际的，理想化的伴侣。披露一个人的真实的，迷恋期后的真实需求和面目可能是可怕的。如果她不爱，尊重，或支持真正的我呢？她会指责我变了（消极的方式）或者不真诚吗？如果她知道了我的真实面目以及我真正的需求，她会离开我吗？我怀疑许多NP，特别是那些喜欢钻牛角尖的人或是心理学成瘾者，会喜欢这种有意识/真实的亲密关系的概念，并感兴趣去构建一种关系，因为这样做涉及到大量的自我探索和分析。那些喜欢自我提升/自我超越的人可能也会觉得这很有吸引力。简言之，根据大多数婚姻的记录数据，婚姻对NP并不是一个鼓舞人心的选择。但针对这种情况也许有一种解药：即围绕双方真正的需要来建立和经营婚姻。这种类型的亲密关系，可以帮助另一半完成自我实现和两个个体真实地相爱，可能足以使某些NP愿意朝着承诺的方向发展。
在一段变得熟悉的、在意识之内的感情中会怎样呢，还会有任何神秘或者吸引点存在吗？尽管我们都知道在任何亲密关系中，神秘感会逐渐减少，而且很可能是不可逆转的。但事实是，一段健康的伴侣关系需要持续的沟通，因为双方的需求以及生活环境都在不断变化和演变。这意味着总会有新事物需要探索、讨论和克服。尽管如此，NP可能会担心在某些时候，他们可能会发现自己陷入了一种乏味或单调的关系中。这种恐惧的潜在原因可能是对性生活的新鲜感的担忧，比如终身一夫一妻制的局限性。这种恐惧也可能反映出人们对生活方式的担忧，比如有没有更开放的自由探索而非传统的生活方式或是恋爱模式。不管怎样，问题归根结底是亲密关系是否足够灵活及广阔去适应自己持续不断的新的探索需求。一段感情有可能太大、太开放或者说太灵活了吗？是否有一个点，当其边界延伸到足以不再有意义的地步？如果宇宙在不断地膨胀，什么东西能把它维系在一起呢？在什么时候它不再被正确地视为一个统一体？（译者：作者在这里将婚姻制度比喻成宇宙边界，NP探索的需求和欲望比喻成宇宙膨胀，亲密关系比喻成统一体）伴侣如何回答这些问题肯定会个人喜好而不同。实验也可能需要提供实验性的的洞察力。无论如何，夫妻双方必须努力去表达他们自己的需求，并讨论这些需求是否/如何在亲密关系中得到满足。
并非所有的NP都会很难经营好一段长期的亲密关系。对一些人来说，传统式的爱情和婚姻可能已经足够令人满足了。但是对许多人来说，会认为事情无法给出绝对明确的答案，因此需要进行更审慎和广阔的分析。一个自由自在、随心的探索灵魂能在长期的、忠诚的关系中找到满足感吗？一段忠诚的关系会增强还是削弱他们的自由感、新奇感和活力？对于需要空间和自由的NP来说，亲密关系是否足够灵活去适应这种需求？显然对于这些问题，并没有一个固定且有力的答案。NP需要根据自己的需求去得出自己的结论。也就是说，很多人在决定自己想要什么样的关系之前，必须要完成自我认知，才能更好地认清他们作为个体的发展道路。MBTI职业性格测试的基础是著名心理学家卡尔・荣格先生关于心理类型的划分，后经一对母女 Katharine Cook Briggs 与 Isabel Briggs Myers 研究并加以发展。此工具已经在世界上运用了将近 30 年的时间，在世界五百强中，有 80% 的企业有 MBTI 的应用经验。电影《华尔街之狼》中有一句台词： 如果你能给一个人足够的理由，他们总是会找到成功的方式友心理大数据认为，通过科学有力的大数据分析，给出个性化的职业优势，助你扬长避短，这就是你做出正确职业选择的方式。
您的喜欢是对我最大的鼓励，如果您喜欢我的文章，就请“转发”本文，或者点击“在看”谢谢！
