2025年01月27日。
今天继续一月电影之《阳光普照》。
台湾有一类电影，我称之为暗涌，表示平静之下酝酿的疯狂，典型如今天看的这部。
大陆影视剧里的角色，情绪大多高涨到夸张，而台湾则相反，通常低沉到麻木。两者都让我不舒服，因为我总狭隘地要求呈现真实的世界，而我对真实的世界又有着偏见的理解。这种偏见会限制观影时的代入视角，两个半小时，我会代入片中的各个角色，除了那位爸爸。
影片才开始，我就断定，最后肯定会有一段巧妙的剧情安排，以扭转爸爸这个角色的言行。结果也如我所料，而我对《阳光普照》的观影好感，也是截止那所料出现的一刻。
对于那种平时不闻不问，最后来个为了孩子杀人的反转，我只觉得，这样的叙事，是在以一种隐晦的方式，颂扬那个男人“深沉的”、“伟大的”“父爱”。上述两个形容词加核心名词都打上双引号，是因为我厌恶那样的叙事。
于男人，生娃就是贡献一颗强劲的精子，而这只是“生育”的“生”。在整个“育”中缺失的男人，最后做出一个看似为儿子解决麻烦的疯狂举动，我只觉得这个男人自始至终都没有对孩子的“爱”，他依旧只是在以一种极端的方式来逃避对孩子的“育”。
对于中国乃至东南亚以至整个亚洲的家庭，有一个备受讨论的话题，即父亲的“缺失”。缺失打上双引号，是因为我觉得这个概念不精准，父亲哪里是缺失，他可是无处不在。或者说，父亲的肉身虽不在场，可父亲的影响无处不在，这样的局面，“缺失”二字不足以覆盖。
亚洲的叙事，那个不在似在的父亲，现身方式最喜欢被刻画为一种带有悲情色彩的情节，我无法理解这类“悲”从何来。
当剧中那位爸爸开车撞向菜头时，他倒是作为阿和的父亲现身了，只是他多半自认为是“为了孩子”，说不定还带着些许为了孩子付出的自我感动。可是，平时不管不教，临时动手（手握方向盘）动脚（脚踩油门），除了继续重击摇摇欲坠的家庭，还能带来什么。
而每一个如此不堪的父亲背后，总伴随着一个我已经不知道怎么形容的母亲，大概能用的形容词不是“可怜”就是“可悲”吧，反正我找不出一个精准的用词。
我是女性，但我厌女，这是我近些年大量阅读国内外女性主义题材书籍的主要原因，我想让自己更温和地去看待这个世界上的女性，效果也出奇的好，但我其实并未彻底摆脱厌女，我也不觉得我以后能够完全不厌女。
比如，在观影中，我第一反应是，这位妈妈怎么能够忍受跟那样的男性生活下去，转念一想，她所处的社会背景和成长背景限制了她的思想，她并没有我这样好的运气，我不应该拿自己的标准去审判别人。
再看，又想她当初如果早早离婚会怎样，再转念，又觉得自己这样审视别人既冷酷又残忍。
我反复陷入这种下意识的理解无能，又进入有意识的理解尝试。我现在看到某些女性在家庭中的处境，倒不会再像以前那样觉得活该，但也无法做到感同身受。只能说，自己选的，自己受着，别迁怒别人，尤其是孩子。
孩子的教育问题太过复杂，有先天因素，有后天环境，可既然选择作父母，那就应该有做人父母的意识，不能只生不育。
所以，当我在网上见到有些年轻夫妻，以一种略带自鸣得意之态，说出类似“我也是第一次当人父母”的话语时，只觉得他们的孩子好可怜，哪怕人类文明发展到了21世纪的今天。
不同的时代，父母的疯狂以不同的形式出现，如此的家庭，暗流涌动。
