专家意见：Here, you need to explain the reasons for choosing this drug. Relevant research should be cited.
译文：这里需要说明这一药物选择的原因。应引用相关的研究。
修改意见：关于文献引用，作者常常面临诸多问题。有些作者引用的文献数量显著不足，从而引发“抄袭”的嫌疑；而另一些作者则引用了过多的文献，未能满足期刊对于参考文献数量的要求。这些问题的根源在于作者对何时需要引用文献和何时不需要引用文献缺乏明确的理解。为了避免抄袭，以下是8种有效的方法：
(1) 永远不要故意抄袭。这不值得冒险，因为在排名靠前的期刊上被发现的可能性很高，而且随着越来越多的机构获得剽窃识别软件，如iThenticate可扫描大量学术出版数据库，并在高精度水平上检测重复内容；
(2) 始终使用引号和引用。找到准确的引文，并创建一个参考文献，但这是必不可少的。这包括（i）如果使用了别人的工作，那么一定要引用；（ii）如果使用了自己的一项之前的工作，那么也需要引用自己的工作；如果逐字使用了别人的一句话或者一段话，那么需要采用引述(quotation)的方式引用；（iii）如果将别人的一段话用自己的语言重新组织，那么至少需要用常规方法引用(citation)；（iv）如果使用了别人的图像、流程图或其它形式的非文字形式的作品，也需要引用；（v）即使你没有上述抄袭现象，也需要将引用的别人的信息与自己的写作与分析相结合，而不能只复制别人的信息；
(3) 仅在必要时进行释义，并确保所引段落与原文的重叠词汇保持在最低限度，同时也应应用参考文献；
(4) 在使用可能超出目标受众知识水平时，应及时引用参考文献；
(5) 如果是非母语者，请特别不要从已发表的作品中提取整句话，甚至不要使用超过3个单词的短语，除非这些短语纯粹是技术性的；
(6) 独立思考以避免“思想抄袭”。始终相信自己的思考，以降低抄袭风险；
(7) 生成性人工智能和人工智能辅助技术只可应用于提高作品的可读性和语言。作者需对其作品的内容负有最终责任；
(8) 所有被引用的参考文献必须出现在论文末尾的参考文献列表之中。
（总结Elsevier、Lane Library信息）
专家意见：The article would be improved if it included the reason for selecting the 60 mg/kg/day dose of icariin. Although statistically significant, differences in protein expression and phosphorylation patterns were not large for some proteins. The authors should include why this particular dose was chosen and how this dose may translate to humans. The toxicity of this agent should be discussed as well.
译文：如果文章中包含选择60mg/kg/d剂量淫羊藿苷的原因，文章将得到改进。尽管具有统计学意义，但某些蛋白质的蛋白质表达和磷酸化模式差异不大。作者应该包括为什么选择这种特定剂量以及这种剂量如何转化为人类。这种药剂的毒性也应加以讨论。
修改意见：作者选择特定干预剂量的淫羊藿苷的可能理由有：（1）有效性：需要足够高的剂量以达到预期的治疗效果；（2）安全性：需要考虑动物的耐受性，确保所选剂量不会对其健康造成危害；（3）药物动力学：不同药物在体内的吸收、分布、代谢和排泄特性不同；（4）研究目标：根据实验设计和研究目的，选择合适的剂量以验证假设或观察特定生物标志物的变化；（5）文献参考：基于已有的研究和文献，选择已被验证的剂量范围，以确保实验的可靠性和可重复性；（6）剂量响应关系：研究不同剂量对生物体的影响，以确定最佳的干预剂量；（7）伦理考虑：遵循动物实验的伦理规范，尽量减少动物的痛苦和不适。作者应根据上述因素综合考虑合理选择一定剂量的淫羊藿苷进行实验，并在文章中说明相关的理由。
NRR杂志专业研究团队助力优秀专家及团队提高国内外学术影响力！
