「“白嫖不讲武德”」，一个年轻的大学生，因对所谓的“「交易性相处方式」”的接受，走上了法律的边缘。当欲望与金钱交织，交易变成了人际关系的基础。而当后悔的情绪占据上风，这笔“交易”又该如何收场？
1、案件回顾 来源：长沙政法
小李是一名普通的大学生，生活简单且单调。在一次偶然的社交媒体互动中，他结识了一个名叫“丽娜”的女性。丽娜自称是一位在大城市工作的白领，两人通过网络渐渐熟识。起初，聊的内容仅限于生活琐事和一些轻松话题，但随着时间的推移，两人开始发展成了「网恋关系」。
直到有一天，丽娜突然提出要见面的请求，并表示自己非常喜欢小李，想要通过见面进一步加深了解。对这个提议，小李十分激动，毫不犹豫地答应了她。
然而，丽娜随后提出了一个让小李感到意外的条件——「见面需要支付3600元作为“费用”」。她解释说，自己在大城市的工作收入并不高，平时为了维持生活质量，需要通过这样的方式来补贴自己的收入。
小李听到后并没有感到强烈的反感，相反，他认为这可能是现代社会中一种“「交易性相处方式」”的体现。在社交平台上，很多人都表示这种相处方式越来越普遍，而自己也正处于一种「寻找慰藉和情感寄托」的空虚阶段。经过短暂的商讨后，小李同意了「支付3600元」。
约定的见面当天，丽娜如约而至，且显得非常成熟稳重。她穿着「时尚，化妆精致」，给小李留下了深刻的印象。两人坐下来谈论了一些生活的细节，气氛逐渐放松。小李虽然有些紧张，但他并未怀疑对方的目的。最终，他们在酒店房间里「发生了性关系」。
事后，小李感到有些空虚，甚至不禁后悔支付了3600元。他的心中充满了复杂的情绪，不仅觉得自己的**“投入”未能得到应有的回报**，还隐隐感到被利用的失落。于是，他开始通过社交软件联系丽娜，要求归还「2600元」，一晚上也就最多就「值1000」了。
他甚至「威胁」，如果丽娜不归还钱款，他将公开曝光她的行为。丽娜冷静回应表示，双方是基于「自愿的交易」，并未违背任何协议，要求退款毫无法律依据
迫于无奈，丽娜还是转给2600给对方。但是，「丽娜报警，指控小李非法占有财物」。
2、法律分析
「自愿支付与私人交易」
法院认为，小李支付3600元是自愿的，属于一项私人交易。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，私人交易双方在自愿的情况下达成协议，并且事先明确了费用的支付方式，因此不能因为事后“服务未达标”而要求退款。「交易性质与法律界定」
法院明确指出，尽管这笔交易性质上有些特殊，但它依然属于「私人之间的经济交易」。根据现行法律，未经强制或胁迫的情况下，双方达成的金钱交易是合法有效的。因此，单纯基于事后悔意要求退款，法律不支持。
法院认定，小李事后通过威胁和侵占行为，侵犯了丽娜的财产权和人格尊严，因此小李需要为其行为承担相应的民事责任，赔偿丽娜一定的损失。
3、案件反思
「“交易性相处方式”」 在网络社交中已不再是个别现象，尤其在一些年轻人中，越来越多的人选择通过金钱和身体的交换来填补内心的空虚。在网络社交与情感的交织中，「我们是否应该更加警惕这种物化关系的趋势」？
网友叫大爷yy：“有金钱交易的性生活属pc，还应罚款5000无并拘留15天”
网友咸的蛋疼：“现在交易都这么规整了吗，还能明目张胆的报警，真是开了天眼了”
这样的相处方式是否值得提倡？欢迎在评论区留言与我们一起探讨。
免责声明：本文基于真实案例改编，旨在普及法律知识，不构成法律建议。若有侵权，请联系删除。
别忘了右下角点个赞和在看鼓励一下哦！
