新婚的甜蜜与憧憬还未消退，一场突如其来的变故将她推向了风口浪尖。在丈夫意外身亡后，女子却发现自己与丈夫的亲戚为赔偿款展开了争执，而这笔钱并没有如她所愿地落入自己的手中。为何一个「刚刚开始的婚姻，竟成了争夺赔偿款」的导火索？
1、案件回顾 来源：九派新闻
江西省一位年轻女子小倩，在经过一段婚姻破裂后，再次踏入了婚姻的殿堂。她的丈夫刘浩，一个年过四十、生活朴素的打工人，经过长时间的单身生活终于与她相识。刘浩并不在意小倩带着孩子的过去，而小倩也看中了他温暖的性格和对家庭的责任感。两人结婚后，虽然日子并不富裕，但彼此的陪伴让他们感到无比温馨和安心。
然而，幸福的时光却并未持续太久。2024年2月，他们刚刚结婚一个半月，刘浩便在工作时发生了意外，坠楼身亡。
这个噩耗让小倩措手不及，悲痛万分。她不得不开始处理丈夫的后事，并和丈夫的两个侄子刘小龙与刘小伟一起商讨赔偿事宜。
在事故处理过程中，事故责任方胡某与家属达成了赔偿协议，赔偿款共计73万元。然而，令人震惊的是，胡某将这笔款项中的70.2万元直接打入了刘小龙的账户，仅给了小倩2.8万元现金。面对这种分配方式，小倩感到极为愤慨。她坚信自己作为刘浩的妻子，理应分得更多的赔偿款，毕竟他们刚刚结婚不久，但两人之间的关系无疑是合法且真挚的。
接下来的争执，让整个事件陷入了舆论的风暴。刘小龙明确表示，小倩和刘浩结婚时间太短，不应享有过多的赔偿款。对于这个说法，小倩无法理解，并认为这分明是家族成员为了私利而行使权力，打算剥夺她应得的权益。愤怒的她将两位侄子告上了法庭，要求依法分割赔偿款。
2、法律分析
「《民法典》关于遗产分配的原则」：尽管死亡赔偿款不等同于遗产，但根据《民法典》第1130条的相关规定，分配遗产时应遵循“均等”原则。被继承人关系密切的「配偶应当享有优先权」，并且法律不应因婚姻存续时间的长短而剥夺其合法权利。
「夫妻在婚姻中的扶养义务」：根据《民法典》第1130条的规定，尽管小倩和刘浩的婚姻仅维持了一个半月，但婚姻本身已具备合法性，且夫妻间存在相互扶养义务。
「公平与公序良俗」：在本案中，刘浩的两个侄子自认为与其共同生活多年，理应获得更多的赔偿款。配偶应当享有更多的赔偿份额，尤其是当赔偿款是由于「意外死亡导致」的。
法院审理后认为，尽管小倩和刘浩的婚姻仅维持了一个半月，夫妻双方生活紧密程度较低，但「两人婚姻关系是合法」的，而且双方之间的扶养义务明确。法院最终判定，刘浩的遗产及赔偿款应「平等分配」。扣除丧葬费后，剩余的635,725元赔偿款应由小倩与刘小龙、刘小伟平分。
最终，小倩将获得317,862.5元，而刘小龙、刘小伟需要向小倩支付295,862.5元。
3、案件反思
然而，这一事件却引发了关于婚姻、继承与赔偿的广泛讨论。面对突如其来的变故和亲戚的“不公”待遇，谁才是最应得的那部分赔偿款？你认同法院的判决吗？
网友梁Darren：“什么时候侄子继承优先于父母子女配偶了？有专业人士解答一下吗？”
网友czyccs:"一日夫妻就是夫妻关系，法律不用管得太宽，难道还要计算夫妻上床次数来判定是否亲密，"
网友文竹：“法律的规定是死地，可法官这个人是活的。死者的侄儿没说她是扫把星就不错了，还继承这么多的赔偿金。死者的两侄儿白白陪伴了他这么多年真是没天理了！”
在类似案件中，配偶与亲戚间的权益应如何平衡？欢迎在评论区分享你的看法与见解。
免责声明：本文基于真实案例改编，旨在普及法律知识，不构成法律建议。若有侵权，请联系删除。
别忘了右下角点个赞和在看鼓励一下哦！
