「深夜公路，车灯闪烁，一场惊心动魄的逃亡正在上演。」 王女士受好友丈夫之邀，心情低落的她未曾料到，这次看似普通的出游竟成了一场「噩梦」。车停在荒无人烟的地方，熟悉的人露出了陌生的面孔，她奋力反抗，却发现自己已陷入绝境…… 案件曝光后，最令人震惊的却是法院的一项判决，这到底是怎么回事？
1、案件回顾 案例来源：时报视界
受害者王女士与胡某的妻子是「闺蜜」，2023年3月，王女士经历了一段痛苦的感情失败，情绪低落。就在此时，「胡某主动联系她」，称可以开车带她出去「散散心」，换个环境调整心情。
王女士犹豫了一下，但想到胡某是闺蜜的丈夫，应该不会有什么问题，便答应了邀约。当天晚上，胡某驾车来接王女士，她特意打扮得简单自然，心想只是普通朋友的出游。
车辆行驶了一个多小时后，王女士发现周围越来越荒凉，连路灯都少了许多。她开始有些不安，问道：「“我们要去哪儿？”」 胡某笑着回答：「“前面有个景色不错的地方，咱们聊聊。”」
没过多久，车停在一条无人的小路上，四周静得让人发慌。王女士正准备下车透透气，却被胡某一把按住，他的眼神变得炽热，手也不安分地伸向她的肩膀。
「“你干什么？！”」 王女士惊慌失措，猛地推开胡某，然而胡某并未停手，反而低声说道：「“你别害怕，我喜欢你很久了，你也对我有感觉，是不是？”」 说着，他试图强吻王女士，并伸手去解她的衣扣。
王女士顿时吓得浑身冰冷，拼命挣扎，大声喊道：「“胡某，你疯了吧！我是你老婆的朋友！”」 胡某却充耳不闻，继续强行扑向她。
千钧一发之际，王女士猛地抬起膝盖，用尽全力踢中了胡某的下半身。 胡某「蛋痛松手」，王女士迅速拉开车门，拼命往公路上跑。她一边跑一边回头，看到胡某愣了一下，但很快追了上来。
王女士跑了几十米，终于看见一辆远远驶来的车辆，她拼命挥手拦车，司机见状立刻停车，王女士哭着上了车，惊魂未定地请求司机带她离开。最终，她成功返回市区，并第一时间报警。
警方迅速展开调查，将胡某抓捕归案。经过法院审理，胡某因「强奸未遂罪被判处有期徒刑10个月」。然而，「一审法院的一项决定，却让案件的争议再次升级——竟要没收胡某的轿车！」
2、法律分析：
胡某不服一审判决，尤其是不满法院要「没收车辆」的决定，他提出上诉，认为「轿车只是交通工具，根本不应该被认定为作案工具」
1、根据《刑法》第64条规定，「犯罪分子用于实施犯罪的工具，应当依法予以没收」。但这里的“工具”必须是「直接参与犯罪」的，比如盗窃用的撬锁工具、诈骗用的假证件、抢劫时使用的武器等。
2、在本案中，「胡某的犯罪行为发生在车内，但汽车本身并未直接实施犯罪行为」，它只是带受害人前往案发地点的交通工具，并不具备“专门用于犯罪”的属性。因此，一审法院将轿车认定为“作案工具”并没收，法律依据并不充分。
二审法院审理后认为，「胡某的犯罪行为成立，依旧维持10个月的刑期判决」，但轿车本身并未直接用于犯罪，不属于应当没收的作案工具，因此撤销一审关于没收车辆的判决。
3、案件反思
这起案件的判决，不仅让人关注到「强奸未遂罪的法律适用」，也引发了关于“作案工具”定义的热议。
网友原岑：“但是邀请妻子的闺蜜出门本来就很奇怪啊……这男的能说出你也喜欢我这种话来，是因为这女的居然会答应和他一起旅游吧，只能说这女的也是个拎不清的” 网友风中尘埃：“某器官才是作案工具，怎么法院不没收？” 对此，您怎么看，欢迎点赞留言讨论。
免责声明：本文基于真实案例改编，旨在普及法律知识，不构成法律建议。若有侵权，请联系删除。
别忘了右下角点个赞和在看鼓励一下哦！
