我想通过一些可比数据，来对比一下实际的中美差异，到底到了什么水平上，而不能只看账面数据。
下面提到的这些数据，包括了衣、食、住、行、教育&医疗，这些数据背后显示的中国，已经全面超越了美国。最多存在一些结构性问题而已。
这些数据，可能远超你的认知.......
人均GDP
虽然我年纪也不大，但是你会发现，现在的90s后，00s后，和10s后，他们的生活状态和我们完全不一样，甚至世界在他们眼里和我们眼里的色彩都是不一样的。
80s的人看世界，那是万花筒搬的存在。1990年的时候，中国的人均GDP才堪堪1600元RMB，但是美国1990年的人均GDP是2.4万USD——这其中的差距，到底有多大，可能现在的年轻人是无法感知到的，那是绝对贫困和绝对富裕之间的差异。中国人还在发愁怎么吃饱的时候，美国人已经开始牛排都吃腻了的那种。人均GDP的差异近百倍！
到了2023年，中国人均gdp超过14w（对应差不多2wUSD）的城市已经有25个了，这25个城市差不多装下了2亿人。考虑低廉的物价（即便是房价其实离开一线城市也没有那么贵的离谱），中国可能已经差不多30%的人，已经基本迈入了发达国家的生活水平。这才过去了仅仅33年。 这33年 我们的人均GDP从人家当年的不到2%，增长到了现在的20%上下。考虑到实际的物价水平、公共服务均等化等问题，城镇人口的实际生活水平可能基本达到了发达国家对标区域的30-50%不等（考虑教育，医疗，养老，就业等）。
虽然你可能会站出来说，我们存在财富均衡问题，社会保障兜底问题，这些问题，只能留给后面的发展来逐步解决了——从总量上来看，过去40年是成功的。
2.吃
食品问题上，中国已经基本解决了温饱问题，而且有一个标志性的数据是中国的人均蛋白质摄入量，已经超过了美国！生猪，淡水鱼的养殖，我们是绝对意义上的领先。我们生猪和水产，一年的产量都在5800万吨左右，二者合计就差不多是1.2亿吨，仅仅这两项，平均每个中国人就能分到将近100kg的肉类，折合蛋白质差不多就是20kg左右，考虑其它蛋白质来源，尤其是植物来源，中国人的蛋白质摄入总量和结构上，已经基本排在了世界的前列，人均超过120g/天。
从饮食结构，蛋白质，糖和脂肪的摄入量来看，中国基本没有任何问题了。在蛋白质的摄入结构上，植物性蛋白占比高，相比西方的饮食结构更为健康。中国的人口总量和老龄化来看，未来农业的压力会越来越小。
中国人的蔬菜消费量，更是惊人。中国蔬菜的年产量在7亿吨左右，平均每个中国人能分到差不多500kg的样子，可使用部分估计也在300-400kg的样子。而大部分发达国家的人均蔬菜消费量不足100kg——这是为啥西方沉迷于维生素的一个重要原因。
中国的水果产量是2.8亿吨，占全球的比重达到了1/3左右。平均每个中国人分到200kg左右。而且我们的水果结构有严重的问题，全球第一大水果香蕉，在很多国家是视作主食的，但是由于咱们的地理环境，我们在香蕉的产量上是严重不足的，超过一半需要进口。但是除此之外，只要气候合适，好像没什么咱们不能种的。这两年几个标志性的进口水果，价格大幅下降，就是这个原因，蓝莓，车厘子，树莓......
从粮食，蛋白质，水果，蔬菜.......从这些和老百姓生活密切相关的食品来看，中国的吃，已经基本达到了发达国家的水平，甚至在结构上远远优于西方国家的饮食结构。
很多人可能还觉得，我们和西方吃的差距很大，实际上从关键营养素，以及结构上来看，中国的饮食结构可以说，已经基本必西方国家的平均水平要好很多了。这些数据不是中国zf公布的，是按照联合国粮农组织的数据，进行公布的。
3.住
住的问题，其实是有争议的，我们分别从量，价，代际，进行一下分析。
我们是1998年开始的住房改革，那个时候城镇人口的人均居住面积不到10平米，可以说，不太行。
但是现在，我们很难说，我们的居住不行。现在城镇的人均居住面积已经超过了40平米——而且水电气的配套，在全球来看，不但配套完善，关键是这个价格基本带有很强的福利特征。中国人为什么流浪汉少，和住房制度和税收有很大的关系。
在农村地区，还有大量的自建房，这部分房子的成本是很低的，一般一栋小楼，大约的建设成本也就是几十万（普通老百姓住的），但是的确存在装修情况一般的问题，但是不存在没地方住的问题。
在东北小镇，十一的时候回了一趟老家，小镇过去20年流失了估计有8成的人口。房价基本差不多是几万块一套——这差不多是当地一个普通家庭一年的收入吧，这个肯定是压力不大的。
另外就是在中国广大的县城和三四线城市，一套普通的100平米的住宅，大多数的价格差不多是50w上下。但是这些城市的工资，基本能到5w左右的年薪。普通家庭，两个人工作，也基本可以保证5-6年的收入可以购买一套不错的住宅。结合中国人的代际帮扶习惯，首付10w基本是双方家长出，剩下的月供一个月可能也就是1500元多点——这样的房贷，基本两口子是正经工作，做点小生意，也可以生活的比较滋润了。实在不行，出来打个工，可能也基本差不多很轻松的可以偿还房贷。
现在的问题可能主要是集中在高线城市，房价偏贵的问题比较严重——如果未来几年，保障房的大规模退出，那么在解决住的这个问题上，我们基本可以保证90%的民众是有一个体面的居住环境的。
至于房价？中国地产的繁荣，不过15年左右，这15年是房价暴涨的15年，这个区间首购的人是不满意的，这是事实。而且高位入局的的确是压力很大。但是另外一个事实是：80%的存量房的价格都是偏低的，基本不存在不可承担的问题，相反因为快速的城镇化，这批房子都实现了升值——现在无非就是高位回落而已。
随着中国人口的变化，住的问题很快也将不会是问题，大家更应该担心的是过剩问题和个性化需求问题。
4.行
这是一个非常有意思的事情。因为出行问题是一个非常复杂的问题。我们分不同的场景进行讨论一下。
大家首先想到的是汽车，中国的存量汽车超过3亿量，还在快速增长。千人汽车拥有量是200+的水平，这个水平相比于欧洲和日本，可能还是有差距，他们是千人600+的水平。但是中国要考虑的是发展速度和老龄人口的问题。现在50岁以下的人口差不多8亿人上下，这部分人口的千人汽车拥有量差不多达到了400上下，其实差距不大。
另外就是中国复杂而低廉的公共交通系统。有一个指标非常有意思——长途客运站的数量，过去10年，下降了50%。为什么我们选择这个呢？因为这几乎是交通落后地区，最愿意选择的交通方式，投入小，见效快，但是问题也很多。这种交通方式的衰落，基本是被其他交通方式取代了。
长途出行，现在基本被飞机和高铁取代了。我们曾经算过一个数据，如果按照人均飞行公里数，我们和美国的差距是非常巨大的，但是如果我们将铁路的客运量也算上来，其实中美之间几乎不存在差距了！只能说，国情不一样，选择的技术路线不一样。而且很显然，中国的高铁票价和美国的航空票价，都非常便宜，可承担性也比较好——中国的高铁相对贵一些，但是现在也仍然存在大量的普通铁路，客运价格非常亲民。
另外就是中国的城区/城际公交系统（公交+地铁）是非常完善的，尤其是城市当中。这几年，公交车的运行出现了很大的问题，其实这些问题的产生，不是简单的一个经济问题，而是技术替代——对城区内的公交车产生重大冲击的是电动自行车。电动自行车在10km范围内，便利性和经济性是机动车无法竞争的。在大城市，地铁的高密度普及，导致公交车的运量也出现了问题。但是中国，基本不存在公共交通不足的问题！
我十一回老家的感受是：公交车已经彻底没了，因为小镇很小，私家车的普及度和电动自行车的普及度不算低，其实由于小镇太小，走路都没啥问题。另外就是，所谓的黑车，满足了居民跨区域通行的需求，而且价格并不贵。
从交通本身来说，中国人过去40年建设的运输网络（航空，铁路，公路）和发明的交通工具，基本让交通不再是人们发展的主要障碍。现在东北地区的蓝莓，最快可以在24h内，从东北运输到深圳，这就是一个明证。
还有一个佐证中国交通效率的指标就是快递，快递的时效和价格，在全球来看都是最好的——现在网购一个东西，主要城市基本都是48h就能收到，这在欧美是不可能的。
5.穿
穿，可能已经不是问题了。这个问题不需要讨论，原因也很简单，从出口，价格，纤维的产量等等，这一系列指标，大家就能够很清晰的感受到这其中的变化。
我们的服装制造能力全球第一，这是毋庸置疑的。但是我们的服装产业，竞争力很差，这也是事实，赚钱的少啊。
中国已经很少存在穿不起衣服，或者说穿不暖衣服的情况了，这块基本已经看不到公开报道了。但是很显然，在1990年前后，我刚读小学的时候，那个时候，还穿过有补丁的衣服和袜子。现在呢？我想很多人，可能自己都搞不清楚，自己有多少件衣服和袜子了。
6.教育
这是一个很大的问题。但是这个问题产生的根源和未来的发展，是很难简单外延的。
前几年整顿课外教育，是因为居民抱怨课外辅导班贵——但是我相信这应该只是一个时代问题。
我们是从1998年开始扩招的，可以说过去20年左右的时间里面，中国的教育资源是短缺的，然后过去10年是结构性短缺的（大城市仍然缺，但是农村地区已经出现了小学批量关停的情况）。
但是站在当下，很快都会发生变化。
从义务教育阶段来看，接下来的10年，每年都会有1500w人毕业，但是小一入学人数，可能会从当下的1600w左右，快速的下滑到800-900w左右。这样释放出来的大部分教育资源，尤其是老师，会成为课外辅导班的供给，那个时候的价格和服务数量可能和20年前完全不一样。所谓的卷，无非就是教育资源不足导致的，但是很快，我们就会迈入教育资源过剩的阶段——这个阶段的教育形态是什么样子，其实大家心里都没有什么数。
有两个例子。我的初中，20多年前，一个学年8个班，一个班50多人，草场还是黄沙。现在一年只有3个班级，每班只有30多人了，而且草场基本按照国家标准，全部都是塑胶跑道和人造草坪了。学校因为生源不足，已经将小学合并了，一起办学。
另外就是深圳，2022年的时候，老大入学一个班是50人，等到今年老二入学的时候，已经到了45人。虽然优质的教育资源仍然是紧张的——这个到什么时候都是紧张的，但是从教育资源的总供需来看，我们马上就会步入到教育资源供给过剩的阶段，这个时候，很多事情可能都会发生变化。
7.医疗
炒股的关注的永远是药品的集采，但是我很怀疑，医疗资源也很快会步入过剩阶段。我们从几个方面观察。
前几天，财新写了一个文章，关于深圳的医疗资源。深圳现在有38个三甲医院，但是常住人口现在只有不到2000w。差不多50w人就有一个三甲医院，就这，还在继续建设医院呢。国家卫健委的要求是100-200w人口，才会配置一个三甲医院。
全国来看，高端医疗资源的短缺是事实，比如ICU啊之类的。但是从中国人的日常就医来看，其实已经基本不短缺了。比如，网上挂号基本可以保证2-3天之内，你肯定能约到一个医生处理一下你的问题；比如住院，现在的床位资源，也基本可以保证在几周之内解决。这是微观的证据。
宏观上来看，国家卫生健康委印发《医疗机构设置规划指导原则（2021—2025年）》明确，2025年全国医疗机构设置规划主要指标中，千人口床位数的指导性要求为7.4～7.5床，每千人口执业（助理）医师数（人）3.2人。2022年末，全国医疗卫生机构床位975.0万张。如果我们看千人病床数量，中国的这个指标已经超过了美国的2倍！
20年前，我们还总说看病难，看病贵，但是现在来看，这些问题已经基本解决掉了啊，无论是微观的体验，还是宏观的数据，都支持这个判断。所有的产业研究必须依赖这个基本事实。
我们存在的问题是药的问题（这个问题在任何一个国家都是问题，很难解决，这是人的问题，不是医疗资源本身的问题），三级医疗机构的问题，是经济落后地区的医疗条件问题。这个可以展开说说，我们小镇人口流失了8成以后，当地的医院基本废了，只能保留基本的社区诊所，有点大毛病只能去县里——开车40分钟左右的地方。
医疗资源，即便是应对老龄化，可能也已经够了。但是内部的结构性问题还是存在的，比如医生收入问题，药品回扣问题等等，但是，这个世界上，有什么完美的医疗系统吗？实践告诉我们，世界上没有完美的制度安排。
作为普通人来说，不要听风是雨。比如最近关于集采的药品价格问题，什么阿司匹林几分钱一片之类的——这个东西，可能只值这么多价格，这个才是问题的关键啊。很简单，你翻一下药品生产企业和零售企业的毛利率，就看的很清楚了啊。横向对比，这些已经非常成熟的药物，基本都不贵啊。
另外，不要觉得创新药出来了之后，会如何如何。比如现在说的靶向药物，如果是市场化运作，那基本和90%的人是无关的。很简单，你要是觉得医保支付系统抑制了中国的创新药发展，从病人的角度来说，你可以购买美国的创新药啊，只是........你能不能吃的起的问题。
8.医疗
在写这个文章之前，其实我也是没有意识到，真的把数据拉出来是这样样子的。
我们总觉得，我们和美国的差距大——那是因为我们总觉得，我们什么都要世界第一。而且和老二如果拉不开绝对的差距，都感觉是不安全的.....但是现在的情况是，老百姓的生活方面，我们已经和美国没有什么实质性的差距了啊。这是不是和你从感官上，对这个世界的感知差距很大？我也感觉很大，但是我不知道问题究竟出在了哪里........很多我们都习以为常的东西，实际上在这个星球上是十分稀缺的。
至于那些虚的东西，这个不好评论。我们这里也不做讨论。
