不是不生，是钱没给够......
湖北天门用20w不到的补贴，换来了出生人口同比17%的增幅。
1.天门的实验
天门的实验：基因筛查减免费用1000元，分娩补助300元，一次性生育奖励3000元，产假补助4800元，育儿补贴每月1000元，鼓励生育购房奖励12万元，产业工人购房补贴6万元……“育儿补贴发放至3周岁，我们能领3.6万元。如果买房，这18万元购房奖励和补贴将派上大用场。”李芳敏细算发现，这7项加在一起，竟高达22.51万元。
天门市对全市16.3万名已婚育龄妇女进行生育意愿调查后，于去年9月出台鼓励生育五条措施。
经过半年试行，该市将五条措施升级为“七条意见”，通过发放育儿补贴、减免孕育费用、保障产假待遇、强化住房保障、提供托育服务等措施，提高居民生育意愿。
“按照鼓励生育政策，生育二孩、三孩的家庭，可分别享受9.63万元、16.51万元补助。”天门市卫健委负责人介绍，该市还出台多项综合性民生支持政策，向教师、医务人员、进城农民、产业工人、引进人才等特定群体发放购房补贴，可与鼓励生育购房奖励叠加使用。
对于进城农民、产业工人、引进人才，可享受6万元购房补贴，如生育三孩，叠加鼓励生育政策奖补后，最高能够拿到22.51万元；对于双职工教师和医务人员，可享受12万元购房补贴，如生育三孩，叠加鼓励生育政策奖补后，最高能够拿到28.51万元。
现在看，这钱花的有效果。。。。。。。
2.补贴生育的经济影响因素
我们先算算，补贴生育到底能需要多少成本？
如果中国要实现1200w的出生人口并且稳定下来，考虑到未来20年，生育高峰期的妇女数量每年大约是750w左右，再怎么着头胎也能生出来600w左右的规模——也就是，我们的政策目标是，如何让居民部门愿意多生600w？
如果按照二胎及以后每个孩子平均成年之前综合补贴20w计算——这个已经很高了啊，尤其是在四五线城市。那么每年的财政补贴规模可能在1w亿左右。每年1万亿的投入，到底能拉动经济多少？
这些人，在一生当中按照每个人能产生的GDP是500w计算（长周期，考虑经济增长，这个差不多，也就是年均1万美金左右的GDP），也就是你投入了20w（假设现在当下一口气发放），未来80年，能给你产生500w的经济产出，这个杠杆是25倍！甚至更好，这种投入产出比，你去哪里找？年化投资回报可能高达4%——这是一个非常NB的总量数据了啊。
我们再看看，当下的产业补贴政策：一年在家电消费电子，汽车上的补贴，少数也有大几千亿吧？不如再加点钱，补贴生孩子这事儿......而且这是当下就会产生的消费，还增加了国家未来的发展潜力。
至于杠杆的事情？
我们算一笔账，如果补贴30年，扭转生育意愿，30年也就是30万亿的投入，这个杠杆，中央政府绝对加的起。
而且最关键的是，孩子生了，家长多少都要贴点吧？按照政府1块钱，拉动家长1块钱，1万亿的花销，当年可能就能拉到2万亿的消费，关键是，这个东西要持续20多年啊......
这存量的30万亿支出，考虑到税收的增加，GDP的扩张，可能只需要zf的杠概率增加10-15%就能解决问题啊。
这样最关键的是：扭转了经济结构——真正的消费驱动了；储备了未来的发展潜力，这类杠杆是好的杠杆——否则现在加到基建上，未来没有人了，这些杠杆全完了。
3.历史是轮回
过去30年，很大的一部分因素是：因为计划生育和城镇化，导致居民部门本来应该用于生育的支出变成了居民部门的储蓄。本来用于人力资本的投资，转向了出口，地产和地方zf债务。
现在应该是逆转的时候了，有限的公共财政支出，如果放在鼓励生育上，首先万亿的投资规模是可以承担的起的，其次是产出杠杆极高，最后就是中国经济的转型和国家未来半个世纪的发展潜力。
如果能有效的扭转这种人口持续下滑的趋势，未来未必没有大机会。
将人口视作资源，而非负担，加大人力资本的投资力度，这种杠杆是非常优质的杠杆。
只是，这里寻租的空间，少了很多.......
