别搞AI了，没有未来的
财富
2024-12-19 10:01
广东
书单中至包含了两本书，分别是人工智能领域科学家李飞飞自传《我看见的世界》和一本机器学习‘入门级教材’《机器学习漫画小抄》，这两本书我都有买。后者说是‘入门级’，甚至为了匹配这一特性，还特地做成了幼儿园识字卡片样式，但由于内容碎片化，没有前后逻辑，反倒更适合有一定基础朋友学习或教学使用，并不适合小白入门。前者我认认真真看了四个多钟，其中不少专业名词看不懂，只能结合上下文猜，磕磕绊绊也算是把整本书读完。书以李飞飞第一视角描述了人工智能发展史，一个不断探索、失败、探索、失败、探索......曲折向上过程的故事，内容扎实且可读性强，也让我这个小白对AI的发展有了一定的了解。但整本书看下来，我并没有因为技术发展感到激动，反倒有一种很奇怪的感觉。觉得这种对目前AI的极致追求，不像是一种科技进步的代表，更像是一种宗教，一群全球高智商人群，试图为整个世界打造一个无所不能的上帝。其实我也觉得有点，于是我很想弄清楚，我产生这种想法的原因什么。经过我的反复思考，发现最重要的一点在于我对技术的存疑，觉得目的最终根本无法实现。AI听起来很高级，但在我的个人理解中，其底层训练逻辑依然是投喂大量数据做匹配。如果说过去的互联网数据是只管生，不管养，只要你发的内容是正常的，不敏感的，就能在平台上展示给浏览者阅读。这时互联网扮演的角色，更类似如今的交易所，只做展示和撮合。那么当下的AI更像是一种管生也管养模式，早期还需依靠大量数据民工找到一些内容标注出来，告诉电脑这些是啥，如今则是进化到通过算法，让电脑自己搜索并学习。不过这也是互联网路径的发展必然，以前互联网懂的人少需求大，只要搞个网站就能躺赚，典型的卖方市场。如今技术门槛不断下降，互联网用户却没了增量，自然需要更精准的推送、信息匹配才能抢占下一个蓝海市场。于是从网址搜索、中文关键词搜索、AI搜索整理的不断演化过程，搜索内容也从文字到图片、视频等方向开始进一步发展。我丝毫不怀疑，未来的搜索方向是意念搜素和现实3D展现，头显，甚至更轻便的AI眼镜是下一个未来进步方向，这是毋庸置疑的，只不过现在技术还没准备好。除了从卖方角度思考，其实从消费者角度去思考，也是如此。毕竟随着互联网大发展，上网门槛也在大幅度下降，同一个词汇在不同人群中的理解开始逐渐分化，传统的词汇搜索精准对也在不断下降。比如‘鼠鼠’，最直接的含义自然是动物鼠类，但现在更广泛表达是形容大城市打工人。这时候如果搜索引擎搜索‘鼠鼠’，搜索出的内容还是各种鼠类照片的话，肯定是不行的，那么让电脑自我学习，理解用户是一个必然的发展趋势。但就结果而言，这做的内容依然是一种收集大量知识后的信息匹配，并非一种独立的自我意识或智慧。其中最大的区别就在于，你可以喜欢一个人，也可以恨一个人，这两个人可以是同一个人。但AI的设定在于它的程序性，没有命令让他去恨一个人，那么无论这个人做出多么不好的事情，AI依然会遵循程序设定爱这个人。说到底就是AI没有主观能动性，只是基于一个初始假设或态度对外界产生反应。AI的爱恨悲喜，都是给予创造者的设定，至于AI能不能自己产生情绪？说实话，我对那一条条确定性、僵硬的程序代码，表示不乐观，或许编写的程序员本身也处于存疑状态。只是他们寄托于当数据最够多时，产生一种自己都无法理解的奇迹或化学反应，从而让AI产生自我意识。正是这份缺乏明确实现路径，一种虚无缥缈的未来，让我分外觉得AI信仰如同宗教，而非一种技术。退一步来说，一个物种，真的能创造出一个更高级的物种？要知道，迄今为止人类所有的发明，不过是基于自然规律发现后的约束条件后的应用，实际从未真正从0到1发明过什么东西......他们的行为，有时候在我看来，无异于三体叶文洁向三体文明求助，希望其带领地球解决人类自身无法结局的问题。这既低估了人的主观能动性，也高估了自己对人类社会的理解，其中多少也蕴藏了失败主义.......退一步说，即使AI有搞出来的苗头，其实也没有意义。尽管人们常说，历史的洪流滔滔向前，谁都无法阻止社会进步，一切对技术的阻拦，就像英格兰马夫跟蒸汽火车比赛一样。但别忘了，社会的进步有一个前提，那就是人必须占据主导地位。工业革命的蒸汽机、纺织机，信息革命的计算机、互联网，这些得分出现纵然让一部分人失去了工作，对一部分人产生了负面影响。但这些终究是机器，没有感情的机器，只能为人类打辅助，帮助人类整体向更强的方向发展。可AI呢？目前还是工具，一但被判定产生自我意识，对人类种群有了替代性的威胁.......人类连基因编辑、克隆这种违反公平、伦理的产物都无法接受，更别提那些能替代自己的产物了。技术上的无望，未来社会群体的反对，这些都是AI需要面临的无法解决的难题。AI的尽头，在我眼中从来都没有未来，但认可发展过程中带来好处，至少AI所有比关键词搜索好用多了。
