胖东来，越界了
财富
2024-11-21 23:15
广东
我：“大佬，最近关于胖东来‘买房买车不许靠父母’、‘结婚不允许要彩礼或付彩礼’等这事您怎么看?”我：“一方觉得这事企业管的太宽了，员工私生活不该企业干预;另一方觉得胖东来说的这些本就是正确价值观，舆论有反对的声音是没道理。”大佬：“‘买房买车不靠父母这点还好’，后面关于‘彩礼’的言论属于完完全全的越界。”大佬：“错，公平就是保障绝大多数人利益，像买房买车不靠父母这点就保障大多数人利益，因为很多人根本没有父母依靠，还要向家里汇钱，这点无可争议。”大佬：“胖东来宣传对员工好，放假、发钱这些都没问题，因为大多数人都是打工人，同样没有争议。”大佬：“但男女问题就不一样了，无论哪个年龄段，男女几乎都是1：1的比例，即使有产生偏差也不会太离谱。”大佬：“而彩礼这个话题又跟性别强挂钩，在人数上基本上是支持占一半，不支持占一半，明面‘受益方’没有绝对的数量优势。”大佬：“所以这个问题是讨论不出答案的，无论挑起话题的初衷、目的是什么，这个话题讨论都只能从争议开始，从争议结束。”大佬：“也正因如此，胖东来在选择话题上，就明显越界了，无论如何解释都会得罪一批人，唉。”大佬：“简单，因为他们要么只想取得某一类人群的认同，任何一个性别市场都足以吃饱，亦或是号小，需要争议性话题炒高热度。”大佬：“跑远了，回到刚刚的话题，其实胖东来在我看来，不仅是在话题选择上越界，也是一种对市场行为的越界。”大佬：“不不不，理论上来说，正是因为我有钱我反而不应该支持。”大佬：“大家钱都不是天上掉下来的，任何一笔钱付出去，你总得知道应该获取点什么吧!”大佬：“过去娶妻给彩礼，是对一个家庭失去一个成人劳动力的补偿，如今男女双方父母由双方公共赡养，那如今的彩礼是‘买’些什么呢?”大佬：“那可没那么贵，真正彩礼的本质是一种保险。”大佬：“你要知道夫妻之间关系无论多么亲密，终究只是一纸契约关系，但亲子关系是一种基于血缘上的强绑定，后者无论从何种角度去分析，关系亲密程度也比后者强。”大佬：“说直白点就是，真遇到事，后者更有责任、意愿去维护女方的权利。”大佬：“婚前财产归个人，婚后‘对半分’看似合理，但问题是婚姻中女方由于生理差异，不得不为家庭的付出的部分，是无法计量、也无法被用金钱计酬。”大佬：“结婚后白头偕老，一辈子在一起也就没什么，可如果离婚了呢?这些付出又没有被计价，谁来保障女方的权益?”大佬：“答案是只有父母，他们是女方唯一的家，这么一看的话彩礼的存在具有一定的合理性。”大佬：“你买保险，是希望生病用上，还是希望一辈子不生病?退一步说，用不上的话，这笔钱就当提前给女方父母支付的养老支出，也是一样。”大佬：“市场行为如果人为进行调整，那么这种行为只会以另外一种方式恢复‘市场价’。”大佬：“现在婚恋市场处于女性市场，如果彻底不能有彩礼，换你有女儿，你或当事人本身只会对男方当下的条件提出更高的要求，比如收入、家庭情况等。”大佬：“本来有个彩礼，家里条件、目前收入没那么好的，凑一凑给个彩礼还能结婚，完全没有彩礼的话，估计直接连考虑都不会考虑。”大佬：“所以我才说彩礼反而是保护普通男性的婚姻，有钱人、有能力的人巴不得没有彩礼这一选项，他们明面上的优势更明显。”大佬：“可惜太多人没意识到，天真的以为没有彩礼，就能减轻婚恋负担，这怎么可能?也正因如此，在干涉方向上，在我看来胖东来也越界了。”大佬：“其实作为一个商人，无论出发点多好，都要干好自己职业范围内的工作，不要涉及到自己不该涉及的方面，尤其是对社会面的事。”大佬：“要知道，如果一件社会面的事，管理者都没干成的事，一个商人干成了......你仔细想想。”大佬：“过往那一种非常高调公开发言的互联网大佬们，为什么后面集体沉默，你觉得他们是知道什么吗?”大佬：“雷总、余总就很聪明，话题很少涉及社会层面，都是围绕公司产品，但胖东来呢?以前重点还是服务，现在重点都是对员工好，换我是不敢这么高调的。”大佬：“商人也好、企业家也好，如果不是为产品，其实还是远离互联网好，有些东西并不回朝着预想的方向发展，也不是自己能控制住的。”我：“确实，比起围绕这件事本身去讨论，我觉得还是您说的有道理，受教了。”
