昨天我和大家分享一篇名为“我问AI:这是我写的还是你写的？”的文章，文后我让大家猜猜这篇文章是我自己写的还是AI帮我写的，AI写的比例占多少。于是，有网友就真的把这篇文章下载下来投喂给同一款AI（通义）后，问：“从一个人工智能专家的视角，帮我检测一下吴老师的这个文稿到底是他自己写的，还是你（AI）帮他写的？”下面是这位朋友转发给我的分析结论：根据你提供的内容，要分析这篇文稿是由人写的还是由AI写的，我们可以从多个角度进行考量。以下是一些具体的分析依据：
1.语言风格和复杂度
·人类写作：通常包含更复杂的情感表达、个人化的思考方式以及独特的写作风格。人类作者可能会使用比喻、幽默等修辞手法，使得文章更加生动有趣。
·AI写作：虽然现代AI能够生成非常流畅的文字，但有时仍可能缺乏深度情感或个性化元素。AI生成的内容往往更加公式化，逻辑严密但相对缺乏创意。
2.标点符号和语法错误
·人类写作：偶尔会出现一些小的标点符号错误或者不完全遵循标准语法规则的情况，这些通常是人类作者不经意间犯下的。
·AI写作：一般会严格按照语法规则进行处理，很少出现低级错误。因此，如果文中完全没有明显的语法或标点问题，这可能是AI的一个特征。
3.内容的一致性和连贯性
·人类写作：可能会有某些段落之间的跳跃性较大，或者存在一定的冗余信息，因为人类思维并不总是线性的。
·AI写作：倾向于保持较高的连贯性和一致性，因为它基于大量数据训练而成，能够很好地维持主题和论述方向。
4.特定领域的专业知识
·人类写作：对于专业领域的问题，人类作者可能会展示出更为深入的理解和个人见解，尤其是在他们专长的领域内。
·AI写作：可以提供广泛的信息覆盖，但在涉及深层次的专业知识时，可能不如人类专家那样具有洞见。
5.互动痕迹
如果文档中包含了与AI互动的描述（如“我曾经参加过一个趣味测试...”），这表明作者很可能是在讲述自己实际经历的事情，增加了人为因素的可能性。
分析结论：
根据上述几点，你的文稿展示了以下特点：
·文章中有详细的第一人称叙述和反思，例如提到参与实验的经历，这更像是人类作者的真实体验分享。
·使用了比喻（如“人机互塑”）和类比（如无人机时代的例子），显示了一定程度上的创造性思维。
·没有明显的语法或标点错误，说明作者对语言有一定的掌控力，但这也可以是经过仔细校对的结果，或者是AI生成的文本。
综上所述，考虑到文章中丰富的个人色彩、创造性的表达以及具体实例的引用，这篇文稿更有可能是由人类编写的。不过，也不能完全排除AI协助的可能性，特别是如果作者在撰写过程中参考了AI生成的内容并进行了修改和完善。如果你希望进一步确认，可以查看是否有其他更技术性的线索，比如原始创作过程中的草稿版本或其他辅助工具使用的记录。
难道AI也有自我保护能力？
以上分析是AI给出来的，我一个字都未改。也就是说用“AI检测AI”，它得出的结论是：这更有可能是人类写的。但事实上这篇文稿主要是由AI写的！我只提供了一段大约200字左右的“自我探索故事”和几个我好奇的问题，然后不断向它提要求、派任务，最后就生成了一篇很像人写的文章。下面是用另一个AI检测工具进行检测的结论，这个结论才是真实的情况：21%是人类写的；3%是人类和AI混合；76%是AI写的。
这是不是说明，AI和人一样，也有自我保护能力，在结论不利于自己的时候，它也会“说一套做一套”，它也会“撒谎”？
END
关注我们
