（图文无关）
先说说什么是能量。
能量是一个物理学概念。
最初提出“能量”概念时所说的“物质运动而具有的对外做功的能力，就是能量”，这就是“能量”的定义。
能量就是做功的能力，前提是“物质的运动”。也就是说，有能量的存在，就意味着有“运动着的物质”的存在，能量与物质始终在一起，不可分割；因为物质普遍的运动着，所以运动的物质普遍地具有能量，也即“能量是物质普遍具有的属性”。
简单地说，凡有运动，即有能量。
开动着的汽车、奔跑着的人、流动着的水、刮的风……都有能量，称为动能；
高悬着的物件、即将倾倒下来岩石、绷紧了的弓弦、压缩了的弹簧、压缩空气……都有能量，称为势能；
烧红了的铁块、滚烫的开水、烧熟了的菜肴……都有能量，称为热能；
巧克力、肉类、米面、糖……这些食物吃到人体内都能转化为能量，也称为热能……
能量能计算，能测量，有单位称焦耳或卡等。
能量能转换，机械能之间的动能、势能可以转换，机械能和内能之间、化学能、电能、原子能能转换，但是能量不会凭空产生，也不会凭空消失。
总之，能量是看得见摸得着的客观存在。
但是，能量没有正、负！在物理学的世界里不存在正能量或者负能量。
老老葛是物理老师，哪个学生说出“正能量”或者“负能量”，这个学生必定是个差生，要打屁股。只要学过初中物理，就一定不会认同有“正能量”、“负能量”之说。
再来说“正能量”、“负能量”。
这两个词是什么时候出现的，说不清了。但是在很短时间内就在各个媒体包括官媒中流行。学理科出身的人大多觉得莫名其妙。莫非搞宣传的人只有小学毕业水平？
老老葛经过长久观察与思考，终于弄明白了，这“正能量”“负能量”跟物理学上的能量是浑身浑脑不搭界的！
那么，它们是什么呢？原来它们是新近发明的社会学名词。
所谓“正能量”，是指所有积极的、健康的、催人奋进的、给人力量的、充满希望的人和事。反之，消极的、颓废的、使人堕落的、绝望的，则称为“负能量”。
与物理学的能量不同，“正能差”和“负能量”根本无法测量、计算，无法定义。很大程度上取决于人为的喜好和判定。
举个例子：
大家都知道张桂梅的事迹。
张桂梅，原名张玫瑰，人满族，1957年6月出生于黑龙江省牡丹江市，原籍辽宁省岫岩县。1974年10月，张桂梅到云南支边。1996年8月，调入丽江市华坪县，在师资最弱、条件最差的民族中学承担4个毕业班的教学任务。2008年8月，筹建丽江华坪女子高级中学，这是全国第一家全免费的高中。2000年4月，被国务院授予全国先进工作者。后被中宣部授予时代楷模称号。2021年入选感动中国2020年度人物；被授予“七一勋章”、全国道德模范荣誉称号。
宣传张桂梅事迹，那绝对是“正能量”。但是，如果有个不识相的记者或者什么人在报导张桂梅事迹时，提问：为什么解放都这么多年了，还会有这么落后、艰苦的地方？有如此办学条件的学校？这一问，妥妥地就成了“负能量”了。
事实上，许多时候“正能量”容界界定，只要拣好听的说，而“负能量”也容易命名，凡是令权威不悦的便是。
都说“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。”遇到实际情况，很多时候良药、忠言都会成为“负能量”的。
所以说，“正能量”、“负能量”跟物理里的能量完全是风马牛不相及的。
行文至此，突然想到一句“最高指示”：“大学还是要办的，我这里主要说的是理工科大学还要办”，毛主席这段话里，对文科大学是否还要办不置可否。但可以肯定地说，他也认为文科这个东西主观性比较大的。
“正能量”和“负能量”概念属于文科，像老老葛这种学物理的人只适宜搞搞机械能这种能量，“正能量”、“负能量”还是让有兴趣的人去弄吧！
长按二维码 关注老老葛说
