我们的言语如柠檬：
关于误解和误导
#阶段性公众号回顾
只要阅读量达到一定基数的公众号都会遇到这样的烦恼，就是读者没看懂文章内容就来留言，因为加入了很多自己的东西，留言很多时候和与文章并不相干，但情绪却很大，要叫作者和其他读者看到作者的“错误”。
近期我也遇到有人留言说因为我写的东西在误导别人，所以我需要悔改。我看了看这位读者的留言，Ta没有准确理解文章内容，投射了很多自己的东西在文章上，因此我会说他是自己误解了，而不是我误导了。
柠檬可能是个不错的比喻。柠檬是酸的，有味觉的人都能感受到，但是因人而异，同一个柠檬的酸度在不同的人那里会有不同的感知：味觉迟钝的人未必觉得那么酸；喜欢酸的人能同意酸度很强但是他不觉得牙会酸倒；对酸度不耐受或者不喜欢的人，则会觉得牙被酸倒了。
不同的用途也会影响同一个柠檬的酸度体验：做柠檬水；做柠檬挞；做柠檬干；做摆盘装饰……
一个空口吃柠檬且不耐受的人，牙被酸倒，从而认为这个柠檬就是为了把人的牙酸倒，因此对谁都是个无用甚至有害的东西，应该被扔掉，柠檬应该羞愧、悔改、道歉，这么看就很傻吧？
柠檬好比一个人的言论。人对柠檬的感受好比那人自己在一系列先天以及后天影响下形成的心理活动及思维活动模式的总和。人对柠檬的用途好比读者自己的处境和阅读需求。
阅读理解是第一步。这里的“理解”不包含认同和接受的意思，但起码对文章内容的提取要准确。如果这一步就没做好，自己后面的回应就都是建立在虚假的基础上了。就算作者是垃圾、你不想考虑作者的感受，浪费自己的时间、损害自己的形象难道也没关系吗？更何况，这个杂七杂八的号还有很多“圈外”读者，向他们展露反智、轻率、刻薄和冷酷的天路客形象，这样也没关系吗？
在准确把握文章内容——包括作者的论点、论据和展开方式——的基础上，轮到读者来回应了，也需要注意自己的逻辑。你和作者所讲的是同一个东西吗？你的前提本身有效吗（你认为理所当然的其实在别人未必是成立的）？你推理的时候有没有逻辑谬误（比如稻草人、红鲱鱼、诉诸权威等等）？
做数学题的时候，过程做错的话，猜对答案也是不得分的。阅读其实有类似的地方。很多人以为人文学科诠释空间很大，这当然不假，但支配诠释的逻辑就像数学一样又一些机械的规则。这部分内容和你相信什么没有关系。退一万步讲就算你信的是真理，用错误的逻辑表达不出真理的。
有人会说费那么大劲和他们解释干什么呢？遇到攻击只把矛头指向对方，不要自证。但我还是要写的，不是为了自己舒服。有人读了之后会知道，原来有人和他们正在经历同样的事情、他们不是一个人。有的人会觉得自己说不清楚的事情被说清楚了，还能转发来替自己说话。有的人会觉得，原来还能这么看，以前没想过。我是为了这些读者而写的。对于基本阅读和思维工具还比较欠缺的读者，我的文章确实对他们有害，为了自己和他人的身心健康，还是不要读这个号了吧。
论阅读和论述方法而不考虑立场，看起来不管是改革宗还是公教的读者都会共享一样的问题。他们对本号本人的情绪看来也是相近的。那他们要不在一起得了。这个号有一个很重要的目的是让本来生活中彼此不搭界的群体能多一些互相了解，以此促成更多和解。结果无心插柳的是我成为了两拨观点敌对者共同的敌人，倒成了一条阵线的人，有趣有趣。
最后关于精选留言的规则。通常三种情况不一定精选：1.个人咨询；2.和朋友闲聊；3.没加密或加密不够，放出来大概率会被系统删除。只要没有敏感词，可以骂我，我都会放出来的，所以读者打算回应的话到底是否符合自己想要展示的形象，还请自己定夺啦。
驴驹台 Radiocolt
文：活泼的瘫子
图：Vinland Saga动画版第二季
2024.11.21
