段跃初编辑
2021 年，在湖南长沙，一场本可避免的悲剧，让两个家庭陷入了痛苦与纷争的泥沼。这起事件不仅引发了社会的广泛关注，也让人们对于责任的界定有了更深入的思考。
事件的起因看似平常。事发当天，奶奶带着 3 岁的小孙子从外面买菜回来。看到邻居家有装修工人拿着工具进去，奶奶便在离做饭还有一段时间的情况下，带着小孙子去邻居家串门。然而，就是这样一个看似普通的决定，却为后来的悲剧埋下了伏笔。
进入邻居家后，孩子的速度极快，直接闯入屋内并奔向阳台。由于邻居家尚处于装修状态，阳台只是装了框架，既没有安装玻璃，也没有防护栏，而奶奶对此并不知情，孩子误以为阳台已封闭。出于惯性，孩子一脚踩空，从 20 楼径直摔了下去。这一幕发生得太过突然，奶奶即便随即做出反应，跑到阳台处想拉住小孙子，但终究是来不及了。孩子坠落在 3 楼的平台上后，当场死亡，现场惨不忍睹。
悲剧发生后，孩子的父母悲痛欲绝，奶奶也陷入了深深的自责。然而，令人意想不到的是，孩子家长认为这件事虽然奶奶看管不严，但邻居家里未安装玻璃且并未提前告知，也是导致孩子坠亡的主要原因。因此，他们向邻居索要 100 万元的赔偿。
邻居对此大呼冤枉。毕竟当时自己并不在现场，甚至都不知道有人前来参观。自己花上百万买的新房，还没装修入住就变成了凶宅，这已经是极大的损失。而且，房子尚在装修，是否安装玻璃和护栏是工程的进度问题，自己没有义务去提醒陌生人。双方各执一词，争执不下。
从法律的角度来看，监护人没有尽到保护和看护幼儿的义务，应当承担主要责任。3 岁的幼童对安全没有认知，奶奶作为监护人，没有时刻看管好孙子，导致孩子进入存在安全隐患的区域，这是悲剧发生的直接原因。另一方面，房屋的业主未对阳台空隙进行妥善的防护，留下了重大的安全隐患，也没有做到及时的提醒，在这个事件中可能需要承担一定的次要责任。
然而，法律责任的界定是一回事，情理上的考量又是另一回事。对于孩子的家人来说，失去孩子的痛苦是无法承受的，他们希望能找到一个可以为孩子的死负责的人，这是人之常情。但将责任全部归咎于邻居，显然是不合理的。对于邻居来说，无端地被卷入这样一场悲剧，自己的生活也受到了极大的影响。
这起事件给我们带来了深刻的教训。首先，监护人一定要时刻保持警惕，尽到自己的监护责任，尤其是在孩子处于可能存在危险的环境中时。其次，对于正在装修的房屋，业主也应该做好相应的防护措施，避免类似的悲剧发生。同时，我们也应该在日常生活中，多一些对他人的理解和包容，遇到问题时，通过合理合法的途径去解决，而不是一味地指责和索赔。
这场悲剧已经发生，无法挽回，但我们可以从中吸取教训，让类似的事件不再重演。希望两个家庭能够早日从这场悲剧的阴影中走出来，重新开始生活。
说明：文章图片来自网络视频，没有找到法院判决，评论不一定是符合法院判决要求的。一切以法院判决为准。
