案件引入诉前调解程序后，调解法官汤倩迅速研判案情、梳理案件争议焦点，为案件办理厘清思路。
汤法官致电企业，详细解释新建、改建、扩建的法律界定和报建程序规定，并再三强调，“房屋是有生命的”，擅自改建、扩建，将增加原房屋地基基础和承重结构构件荷载，可能危害房屋自身安全，切不可不当回事。
经法官普法教育后，企业深刻认识到自身行为的违法性，同时提出，企业多年来在产业园建设项目中投入颇大，目前收益尚不理想。“我们认错认罚，但是希望能有一个折中的执行方案，让企业不至于难以负荷进而陷入破产危机”。
汤法官向区城管局转达了企业愿意积极整改的态度，并从企业持续发展的必要性角度，积极居中调解，“行政处罚不是目的，以罚促改才是执法本意”。
最终，区城管局也同意，准许企业分三年按季度缴纳罚款和没收违法收入款项，按照拆除计划分步完成拆除工作，还准许企业按照罚款进度分期开发招商区域。至此，该起纠纷得以实质性化解。
本案的调解，在法律允许的范围内适当延长罚款缴纳时间，为被处罚企业赢得宝贵的喘息之机，有助于缓解企业的财务负担与资金流动性压力。这一举措彰显了法律的人文关怀，也符合当前优化营商环境、支持实体经济发展的政策导向，为类似案件的处理提供有益的借鉴和启示。
党员干部可以买卖股票基金吗？
从公安民警到法院“执行侠”，我走过的28年……
