这个问题，真希望最高院作为法院系统的“总公司”能出一套具有实际操作意义的规则！
其一：处置权！
通常优先权人（如：抵押权人）和首轮查封权人才享有处置权，后续债权人若想获得处置权，则需要另案承办人发商请移送执行函。
事实情况：
毕竟多一事不如少一事。
其二：委托执行！
大部分委托执行仅停留在“措施”层面，而不会真的交由财产所在地法院完全进行处置，当然，若完全放开，经济较为发达地区的法院会疯掉，毕竟当地法院也“忙得起火”。
其三：股权评估——特别是普通公司的评估
要评估股权，不是说你去提取一套工商档案、提取一下税务资料就可以的，要想评估这个东东。
比诉讼打官司的时候，都要多得多！并且大多是根本无法提供的。
因此，也就造就了，除上市公司等大型公司外，普通公司，想纯粹的通过股权拍卖来实现债权，概率几乎为零。
通常都要结合其他手段才能有所成效。
看官都看到这里了，不关注、收藏一下就可惜了，万一哪天用得上又找不到我了可咋整！
