施主就既然提出这个问题
那老衲就以这个话题作为一个“引子”来说几句。
1、法院这地方你不能高估、也不能低估
你一进去，不出意外的话，应该就会看到“为人民服务”和“努力让人民群众感受到公平正义”的宣传标语。
如此对的几个大字，与坐在法院大厅、面露难色的老妪、与立案窗口嘶吼的大哥、与走路带风的刚刚开完庭走出来的原告、与行色匆匆的法官、与隔壁窗口正在玩王者的某个大神.......显得十分格格不入。
你走在马路上看到的巍峨大楼与实际进去后看到的情况是两个世界。
如果遇到这个法院正在审理某个“重大涉黑、涉恶或其他重大职务犯罪”等等有影响力的案子，你信不信，连进去正常办事儿的律师，可能也会被阻止进入。
2、锄头舞的好、甩锅也有一套
实在不愿多说，哪个干了些年头的同行没有背过锅的，出来走两步。
更有对最高院的同一个司法解释，理解出千变万化的花样出来的，颇有“我敲锤子，我说了算”的调调。
当然，这也就直接导致，现实中存在大量的“同案不同判”。
3、判错了？我业务水平低嘛......
可以这么说，所谓司法的公信力，在这个层面，底裤都要被扒光了，你信不信。一个案子，你甭管他是办的人情案也好，还是自己真的看错了、没注意，又或者是真的不知道....
你去上诉，二审改判了。
诉讼费最终落在谁的头上，不是原告，就是被告吧！
但是，对于二审产生的“救济途径”的诉讼费，是谁导致的？是原告？是被告？.....
你不服，你去信访？
不好意思，信访办会告诉你
这叫涉法、涉诉，他们不管.......
你去庙里找佛主
佛主，最终大概率也就只能劝一句“放下执念”。
答主已经不止三次、五次，跟某承办法官在某些案件上发生争执、处理时，其不由几乎都“如出一辙”的说
——大不了二审法院说我“业务水平低”......
如果都这么干，这个世界会好吗？
终归成了你我讨厌的那个样子！
4、“诉讼费”跟他能不能修办公楼不说有一毛钱的关系，半毛钱还是有的
呵呵
答主执说一个真实的经历，大约3年前到某省中级法院开庭一个建设工程的案子，庭审结束后原被告调解了。
调解结案有个特征，法院会退一半儿的诉讼费，一个建工案子，动辄几万、几十万的诉讼费。
他说
**律师，要不这诉讼费你们就别申请退了，我们院里“经费不足”，那个办公楼一直没修起来......支持一下......
朋友，你品，你细品！
看官都看到这里了，不关注、收藏就可惜了，万一哪天用得上又找不到答主了怎么整！
