题主的这个问题，不能单一的来看
要是单一的来看，你就会发现，以前的法定代表人已经跑路了，现在的法定代表人要是也不能追责，那对方不就玩儿完了吗！
所以，这种路子、答案，一定是不对的。
现在多元来看：
其一，公司与个人毕竟是分开
公司也是法律意义上的“大活人”，如果外面的债务是公司本身的债务，基于“债务的相对性”，只要自己不主动的往坑里面跳，神仙来了你也可以喊他“走远点”。
但是，这毕竟只是基于这一点。
其二，尽管有“相对性”，但是，真正的高手，从来都是多角度来考虑问题。
比如说，公司的法定代表人是妥妥的公司法意义上的“高级管理人员”【高管】吧，一般被登记为公司的法定代表人的，大多会“弄个官儿”来当当，常见的比如：总经理、经理、执行董事等等。
这就是对应了得有个妥妥得“忠实勤勉义务”。
这个义务平时没啥问题，但是，要是外面只要出事儿了，这玩意就跟紧箍咒似的，就开始发力了。
具体表现比如，公司的股东把公司的资金给拿走了（抽逃出资了、挪用了.......），虽然作为法定代表人那是钱没捞到一分，但是，
不信？
有兴趣的自行去百度一下公司法解释三第12条-20条的规定，看完了，不用过多解释就大概率知道怎么回事儿了。
其三，高端玩家通常玩的就是“脱壳”的游戏
真正的高手，谁还愿意没事儿当个法定代表人？
所以，题主的这个问题实际没有统一的标准答案。
如果非得要严格来说——那就是——看看未来的对手够不够给力，如果够给力，就会被牵连，如果只是“按章办事儿”，那就可以平稳度过。
看官都看到这里了，不关注、收藏就可惜了，万一哪天用得上又找不到答主了怎么整！
