入库参考案例解读：制造毒品案件中侦查实验笔录的采信规则

教育 2024-11-22 11:02 上海

欢迎光临精品案例栏目

精选最高法院指导性案例、公报案例、上海法院精品案例等高质量案件，深度解读、理性分析。

制造毒品案件中侦查实验笔录的采信规则

——《张某昌制造毒品案（入库编号：2023-06-1-356-029）》解读

雷刚四川省泸州市中级人民法院四级高级法官

刘学武 四川省泸州市中级人民法院二级法官

涉毒品犯罪案件一般以涉案毒品数量作为定罪量刑的尺度，准确认定毒品的种类及数量，关乎能否准确定罪量刑。司法实践中，一些制造毒品案件存在未能查获毒品实物的情况。为了查明案情，需要侦查人员按照犯罪嫌疑人供述的制毒方法、过程进行侦查实验，以核实其供述的真伪，并据此认定其是否实施了制造毒品的行为。因此，侦查实验笔录对制造毒品案件事实的认定具有重要证明作用。2012年修改的刑事诉讼法将侦查实验笔录增列为证据种类之一。对于侦查实验笔录的审查与认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第一百零六条、第一百零七条规定：“对侦查实验笔录应当着重审查实验的过程、方法，以及笔录的制作是否符合有关规定。”“侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。”然而，在具体操作中，对于侦查实验笔录的具体审查认定，尚需进一步明晰规则。对此，人民法院案例库入库参考案例《张某昌制造毒品案（入库编号：2023-06-1-356-029）》的裁判要旨提出：“在制造毒品案件中，未查获毒品实物时，侦查实验笔录与相关物证、书证、被告人供述、证人证言等其他证据能够相互印证，证据确实、充分的，应当认定被告人实施了制造毒品犯罪。对于制造毒品数量的认定，应当根据在案证据依法认定毒品数量，不能仅以侦查实验笔录作为认定毒品数量的依据。”这就结合本参考案例的情况，对涉毒品案件侦查实验笔录的采信规则予以明确，为类案裁判提供了明确指引。

一、关于对制造毒品案件侦查实验笔录的采信规则

第一，侦查实验笔录可以作为认定被告人构成毒品犯罪的证据。侦查实验是一项在侦查过程中模拟案件发生时的环境、条件，进行实验性重演的侦查活动。侦查实验的目的是证明与案件有关的事实是否存在或发生，从而证实犯罪嫌疑人的供述和辩解是否真实，证人证言、被害人陈述是否符合实际等。侦查实验笔录作为对侦查实验过程及结果的客观记载，在刑事诉讼活动中具有重要的作用。根据刑事诉讼法第五十条、第一百三十五条的规定，侦查实验应当依照法定程序进行，侦查实验形成的笔录经查证属实可以作为认定案件事实的根据。

在制造毒品案件中，一些犯罪分子出于逃避罪责或者受自身知识水平所限，并不如实供述或者难以表述清楚自己制造毒品的具体方法和过程，由此给司法人员查明案件相关事实带来了一定困难。对于这种情况，利用被告人供述的制作方法或者查获的制毒原料进行侦查实验，有助于分析和证明被告人实施犯罪的具体手段，辅助判明被告人供述、证人证言等言词证据的真实性、可信性，增强审判人员对全案证据采信和事实认定的内心确信。此外，侦查实验笔录对于制造毒品犯罪既未遂认定亦具有重要参考意义。如果按照被告人供述的制作方法和流程进行侦查实验制造出毒品，原则上可以认定制造毒品犯罪既遂。根据刑法第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。因此，在制作毒品方法存疑的情形下，通过开展侦查实验能够制造出毒品，结合其他证据，进而认定被告人实施制造毒品行为，是依法严惩毒品犯罪的应有之义。

第二，侦查实验笔录不能单独作为认定被告人制造毒品数量的依据。如前所述，司法实践中，侦查实验多是用以核实被告人供述、证人证言等言词证据的可靠性。但原景毕竟不可能真实再现，故侦查实验仍具有很强的“实验”性质，同样有出错的可能。应当注意，通过实验加以重演或再现，被证实为不可能的事情，一般是假的；但通过实验证明可能的事，未必就是本案的实际情况。简言之，侦查实验的本质是一种辅助性侦查方法，其笔录不能单独作为侦查中认定或否定某一事实或现象的依据，只有在该笔录能够和其他证据相互印证时，才有可能成为认定案件某一事实或现象的根据。

在制造毒品案件中，由于开展侦查实验时所使用的工具、制毒所需的火候或者温度、空间湿度或者时间长度等条件均无法与被告人实际制造毒品时的客观条件完全一致，且亦存在不同人员操作习惯、技能因素等影响，故通过侦查实验制造出的毒品数量与被告人实际制造出的毒品数量是否存在比例关系具有不确定性，不能排除合理怀疑。特别是对于被告人尚处于制造毒品初期的案件，在未查获毒品实物的情况下，对于被告人所制造毒品的形态无法进行准确的认定，如果将侦查实验笔录作为认定毒品数量及含量的依据，可能造成涉案毒品数量与实际数量并不相符，进而导致认定被告人犯罪的事实不清、证据不充分和量刑失度。在这种情况下，应当采用严格的证明标准，即认定“制造的毒品数量”，必须有充分的证据证明，而不仅仅是按照侦查实验所得的数量推定被告人制造毒品的数量，这是准确理解和贯彻罪责刑相适应原则，实现司法公正的要求。

二、关于张某昌制造毒品案中侦查实验笔录的采信

本案中，在侦查阶段，被告人张某昌在前五次讯问中均供述了自己制造毒品的方法和过程，在第六次、第七次讯问中翻供称没有制造毒品。在此情形下，侦查机关通过利用缴获的制毒原料、工具开展侦查实验，证实按照张某昌供述的方法能够制造出毒品γ-羟丁酸。一、二审法院均认为，上述侦查实验笔录和扣押在案的物品、网络购买制毒原料的电子数据、鉴定意见、证人证言、称量笔录、抽样笔录等证据，与张某昌的有罪供述相互印证，能够证实张某昌有制造毒品的行为。

关于被告人张某昌制造毒品的数量，一审法院认为，根据侦查实验，实验人员按照百分之十的比例进行实验后，得出的含有γ-羟丁酸成分的溶液净重85.71克，根据已使用的制毒原料的数量计算，张某昌制造出的毒品远大于400克，从而认定为毒品数量较大。但二审法院认为，侦查实验所使用的工具、温度、时间等条件无法与被告人张某昌所述制毒方法客观一致，且亦存在不同人员操作因素的影响，故侦查实验制造出的毒品数量与张某昌制造毒品的数量是否存在比例关系具有不确定性，不能排除合理怀疑，本案现有证据不能证实张某昌制造毒品的数量。

综上所述，一审以侦查实验所制造的γ-羟丁酸数量，推定被告人张某昌制造毒品γ-羟丁酸的数量达到400克以上，属于认定事实不当，综合全案证据，应当认定张某昌制造了毒品γ-羟丁酸。

来源：人民法院报·8版

责任编辑：高佳运邓梦婷

执行编辑：戚琳颖

⏩ 转载自最高人民法院 ⏪

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2ODUzMDA3MA==&mid=2247509257&idx=2&sn=3df8a4b155d1ea97c2f4037963d6dccc

中国上海司法智库

上海法院官方司法案例及政策研究发布平台，《上海审判实践》网络版，法律共同体学术及司改交流平台。

最新文章

第296期丨关于彩礼与恋爱赠与的区分认定

入库参考案例：张某昌制造毒品案

入库参考案例解读：制造毒品案件中侦查实验笔录的采信规则

第329期丨最高院“法答网”法律适用精选答问（第十一批）

第152期丨关于刑事执行程序完善的若干问题

第168期丨走出程序空转的漩涡：追加无独立请求权第三人的识别路径与程序规制 ——以纠纷实质化解为视角

第309期丨尚某诉上海西某投资咨询有限公司等股东资格确认纠纷案——新三板挂牌公司股份代持协议效力认定及案涉股份在破产程序中的处理

入库参考案例：重庆市某电缆公司诉重庆某房地产公司、西南某房地产集团公司合同纠纷案

入库参考案例解读：非上市公司未经决议为其间接持股100%的公司提供担保的效力认定

第328期丨破产衍生诉讼法律适用研讨会

关于公布上海司法智库、上海金融法院2024年度金融审判专项课题的通知

第151期丨港口货物处置的现实困境及司法对策

第167期丨商事调解协议司法确认机制的路径优化 ——以公司类纠纷为视角

第308期丨王某甲申请人身安全保护令案 ——人身安全保护令出具后对申请人权益救济的考量

关于召开“司法程序现代化”研讨会暨上海司法智库学会2024年年会的公告

第150期丨刘力：新时代巡回审判的理论与实践

第327期丨2024年陆家嘴论坛金融法治国际研讨会“金融高质量发展的法治之道：中国实践与国际经验”综述

第166期丨论规制扰乱诉讼秩序行为的司法逻辑与多维治理

第307期丨曹某兵等诉鲜某操纵证券交易市场责任纠纷案——证券侵权案中民事赔偿责任优先原则的适用

第295期丨老旧小区加装电梯情形下业主的容忍义务

第326期丨最高院“法答网”法律适用精选答问（第十批）

入库参考案例：王某仙诉某幼儿园、陈某劳动争议案

入库参考案例解读：“收受”学生6.16元的巧克力被开除？

第325期丨【法答网问题研究】虚开增值税专用发票造成国家增值税损失的认定

第165期丨行政处罚主观要素的适用困境及纾解----围绕“毒芹菜”案的司法审查展开

第306期丨上海某塑料制品服务部诉王某林等公司证照返还纠纷案

综述 | 第十二届浦江民事诉讼法论坛“深化审判权和执行权分离改革”研究综述

第324期丨【法答网问题研究】《刑法》第328条中“古文化遗址”的司法认定

第323期丨《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》解读

第164期丨如何防止程序空转：同一案件多项请求权合并审理的实践考察与规范路径

第305期丨某（上海）投资咨询有限公司诉上海某置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷案

第294期丨民事诉讼涉外程序一表通【新民诉法版】

第322期丨适用食品药品惩罚性赔偿制度的政策目标、法律依据和政策路径

入库参考案例选介：车某玲诉朱某芳相邻关系纠纷案

入库参考案例选介：从法官现场炒辣椒谈日常生活经验法则的运用

入库参考案例选介：夏某兵行贿案

入库参考案例选介：撤销缓刑情形中犯新罪与发现漏罪并存的处理规则

第149期丨智能合约在互联网金融类案件中的司法运用场景和规则建构

第163期丨“保全损害”并非“损害”：诉讼成本视域下财产保全损害归责重塑

第304期丨某（中国）电梯有限公司诉某国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷案

第321期丨长三角区域融资租赁纠纷法律问题研究——基于江浙沪皖四地司法大数据分析

第148期丨高端人才隐蔽竞业法律问题研究

入库参考案例选介：于某非法持有枪支准许撤回起诉案

入库参考案例选介：秦某江诉重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队、重庆市綦江区公安局行政处罚及行政复议案

第61期丨产品责任损害赔偿包括产品自损的赔偿——民法典“侵权责任编司法解释（一）”第19条的理解与适用

第162期丨非破产情形下股东期限利益与债权人利益平衡保护的价值判断与技术理性分析

第303期丨芜湖海某物流服务有限公司诉中某财产保险股份有限公司上海分公司海上保险合同纠纷案——船舶保险合同中海运条款的解释和适用

第320期丨侵犯公民个人信息罪专题入库参考案例解读

第293期丨《刑事审判参考》第138缉、第139缉案例裁判观点汇总

《上海法院类案办案要件指南》系列丛书导读第130期丨名誉权纠纷类案办案要件指南之要件事实审查和裁判规则

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉