“安全”是人们生活中不可或缺的一部分。它不仅关系到个人的生命健康，还涉及到社会的稳定与发展。然而，对于这样一个看似简单明了的词汇，不同的人却有着不同的理解。
比如在今日的WEEKLY EHS交流群中，群友的一句“安全是什么，谁可以说得清？”就像一颗小石子投进了平静的湖面，激起了层层涟漪，让诸多“潜水”EHS人各抒己见。总得来说，其主要有以下几种观点：
01 理想化的安全观：无危则安，无缺则全
有人提出“无危则安，无缺则全”，认为没有危险和缺陷的状态才是真正的安全。这也是我们在一些安全培训中常见的一个观点，该观点源自《道德经》，强调了一种理想化的状态。在这种状态下，人们可以无忧无虑地生活和工作，无需担心任何形式的伤害或损失。
虽然这种理想化的追求在现实中难以完全实现，但它可以作为我们不断趋近安全目标的指引，提醒我们无论在何种环境下，都应该努力减少潜在的危险和缺陷，追求更高的安全标准。
02 现实主义的安全观：能够接受的危险程度
与理想化的安全观相对，有人认为“安全就是能够接受的危险程度”。这一理念更加贴近现实，承认风险和不确定性是客观存在的，无法完全消除，因而安全工作者的目标是将风险控制在一个可以接受的范围内，重点是强调安全工作的实用性和可操作性。
的确在实际工作中，安全投入的收益回报率是我们安全工作者必须要考虑的一个重要因素。过度追求绝对的安全往往会增加不菲的安全投入，导致资源浪费。因此，合理评估和控制风险，找到成本与效益的最佳平衡点，是安全工作的关键。
03 动态的安全观：系统安全理论
还有人提到“系统安全理论”，指出“没有绝对的安全，关键是要将风险降到可接受的范围”。这一观点与““安全就是能够接受的危险程度”有一定关系，重点是强调了安全工作的动态性和持续性，一个复杂的、多因素交织的系统工程，需要综合考虑技术、管理、文化等多个方面，比如通过建立完善的管理体系，及时发现和处理潜在的风险，可以有效地提高系统的安全性。
04 社会经济背景下的安全观
在讨论中，一位群友提到了一个引人深思的观点：“从社会发展的角度，经济建设是中心，国家也好、单位也好、个人也好，最主要的关注点和精力都用在经济上。大多数人在家里聊的话题，也是怎么赚钱，在家里聊安全的，屈指可数”。
仔细想想也确实如此，在经济快速发展的背景下，安全问题常常被边缘化，成为次要关注点，所以我们常常看到“说起来重要，做起来次要，忙起来不要”现象。这不仅是因为经济发展是国家和社会进步的基础，还因为安全问题的复杂性和专业性使得普通民众难以充分认识和重视。因此，提升全社会的安全意识显得尤为重要。
05 个体认知差异下的安全观
最后，有群友指出，他们回答的是你想要的答案吗？
或许笔者读懂了他的意思，即不大可能用一句大家都可以接受的话去概括安全是什么，并让所有的人都接受。因为每个人对安全的认知是存在差异的。不同的人在不同的环境中，对安全的需求和期望各不相同。
这种认知差异，在日常的安全工作中体现得淋漓尽致。有时候，我们认为某项操作隐藏着巨大的风险，需要格外小心，但老板可能从另一个角度考虑，认为风险仍在可控范围内，相对安全。这种分歧，正是源于我们对安全的不同理解和评估。
也正因如此，我们才能看到安全领域内百花齐放、百家争鸣的景象。不同的安全专家、培训讲师，都在用自己的视角和经验去解读安全，阐述自己对安全的理解。他们或许观点各异，但都在为转变人们的安全观念，提升人们的安全意识贡献着自己的力量。
所以，当我们再次被问及“安全是什么？”时，我们应该明白这个问题，注定没有标准的答案（虽然不同的书籍、标准有不同的释义），因为它本就不是一个1+1=几的数学问题……
它更像是一个开放性的探讨，一个需要我们不断思考、不断实践的课题。
EHSWEEKLY™ 2021年环健安职业机会与薪酬调研报告
EHSWEEKLY™ 2022年环健安职业机会与薪酬调研报告
聊聊安全生产领域的“万能处罚条款”！（阅读3.6w+）
出品：EHSWEEKLY编辑部
编辑：喜儿 | 审核：锦山
遵循知识共享 署名-非商业性使用 3.0 中国大陆许可协议
