看到公考面试题后大脑一片空白、懵、没思路、没话说,怎么办?

教育   教育   2024-08-30 22:50   北京  

文/体制老司机
谈到公务员面试,很多人就会觉得是一个非常严肃,非常正式,非常不一般的场景,就像市委书记在台上作报告,就像中学时候在台上做演讲一样。
所以,大部分人在参加公务员面试的时候,都是一种扭曲的状态,而不是自己平时正常的表达状态。
最近和一个同学沟通了面试。她面试的是省厅岗位,于是总觉得面试题是有标准答案和正确答案的,看到题目后,总是去想“标准答案是什么”,“我这么答会不会错了”等等,然后总觉这么想不对,那么想也不行,脑袋一团浆糊。另外,她觉得省厅嘛,高大上,必须要讲非常高大上的话,于是说话就总是在想高大上的词语,磕磕巴巴,毫无流畅性可言。
明明是一个有想法,有内容的人,就因为对公考面试的认知错误,婶婶弄成了一个不会说话的傻子。
这种扭曲的状态的具体表现,一是紧张。严重的会紧张得语无伦次,思维混乱,根本无法正常表达。因为你感觉是在向决定自己命运的人汇报工作,不是在和朋友吹牛逼。
二是人们总认为,公务员面试有正确答案或者说标准答案,必须要说出考官评分表上的答案才行,不能按照自己的理解说。
如何才能答出标准答案呢?培训班会告诉人们,要有模板,有套路。于是,很多人看到面试题的第一反应,总是想套框架,套路数。而不是想着去分析,去思考,或者调动自己以往的积累来答题,而是想:这个题是什么路数?应该套哪个模板?
大部分人都会看各种网上的视频,或者市场上几家培训机构的学习资料,也会报班。
这些东西统一的特点,就是套路。
套路确实可以解决你无话可说的问题,因为你虽然没有思考,但可以强行往套路上靠,甚至可以背预备好的模板答案,自然就有话说了。
但这些东西,虽然说出来听上去挺牛X的,并且比较流畅,但你自己都知道,全特么是假大空。
如果你是台上的考官,你会给你自己打多少分?
此外,大多数人都认为,公务员面试,必须要讲公务员的专业的话,也就是那种高大上的话,用高大上的事例。东施效颦地讲文件里的话,动不动就唱高调,把人民、奉献、牺牲挂在嘴上。或者引用事例论证观点,来来去去就是黄大年、黄文秀、焦裕禄等等这些官方树立的典型。
考官在机关里已经不厌其烦了,到了考场还要听你在那里唱一遍,耳朵都听起老茧了。
之所以存在以上这些问题,主要是大家对公务员面试的理解是错误的。
公务员面试想看到的,就是大家分析思考问题,论证,阐述,语言表达等能力。
套路其实是一种伪装,想用套路和背诵好的金句,装成一副水平很高的样子。
管用吗?其实套路一开始出来的时候,确实管点用,考官也是第一次见到。
但现在考官见得太多了,你一开口说奉献,他就知道,你下面要说的人物,70%可能性是黄大年。
那些“凡事预则立不预则废”的废话,听了一百遍,你还会觉得高明吗?
当然了,现在绝大多数机构都声称自己发明了新套路,和其他机构的完全不一样,是新鲜热辣的。
但是,不管你如何伪装,套路就是套路,背的就是背的,全都是假的
而那些考官,水平上不是弱智,见过的考生,没有五百,也有三百,你这些小伎俩,真的能骗得过他们吗?
只有你内心真实的想法,你思考问题的思维方法,你人生的真实经历和体会,你真实的语言,这些东西,才是真的。
而真实的东西,才是最能打动人的。
但很多人会说,哎呀,我内心真的一点想法没有,也没有什么思维方法,更没有什么好的事例事实,更谈不上积累,不整点套路伪装下,一句话也说不出来啊。
事实并非如此。
比如说这道题:有代表提出,全面取缔校外辅导班,对此你怎么看?
如果这道题是面试时问,不去套套路,完全自由发挥,确实有很多人会觉得无话可说。
但是换个场景,你和朋友在大排档喝着啤酒,聊着天,谈到这个问题,你会如何讲呢?
你可能会滔滔不绝地说上两三个小时不带歇气的。
这说明了,我们不是对问题没有思考,也不是没有自己的东西,更不是没有自己的经历和体会,而是因为对公务员面试的错误认知,让我们下意识地把自己这些真实的东西默认为很low的,不符合公务员面试的场景的,从而隐藏起来,选择高大上的套路。
所以,公务员面试首先要调整认知,公务员面试不是装逼场,不是摄影棚,不是表演的地方,而是展现自己思考问题,分析问题,论述观点,阐述自己人生所见所闻所感所想和语言表达等能力的地方。
基于此,我们不应当用一种在台上作报告的状态去面试,而是抱着一种和考官交流,表现自己观点和思想的精神,去面试。或者说,一种和几个朋友坐而论道的状态去面试。
这样的状态,我们才能更加从容自然,才能展现真实的自己。
而语言风格,更是不要邯郸学步,东施效颦学习新闻联播,人民日报和文件上的表达方式,而是用一种比自己平时表达稍微正式书面一点的语言风格来表达。
如果我们强行用一种我们完全不熟悉的语言风格来表达,必然会卡壳,也无法表达自己内心真实的想法。
所以,我们使用的语言风格,不能失去自己的控制,不能超出自己日常的表达能力范围之外。
而那些文件上的话,新闻联播人民日报上的话,那不是我们的语言体系。
至于说面试中应该用什么样的事例,只能告诉大家,考官不喜欢那些被用烂了的事例,更不喜欢那种对事例大而化之,毫无分析和思考的概括化表述
比如说:从黄文秀同志的身上,我看到了牺牲和奉献的精神
那么,到底黄文秀同志身上,他的哪些事迹,哪些细节,体现了牺牲和奉献?
其实,绝大多数人对于黄文秀是谁,具体做了什么,她的内心世界可能是什么样子的,老百姓和同事们是怎么评价她的等等这些细节,一无所知,就开始大放厥词。
所以,对于不了解,不懂,不熟悉的事情,不要乱说,不要瞎说,更不要企图大而化之地蒙混地说。
那么,应该用什么事例呢?
其实,我们身边的事例,那些我们熟悉,我们完全经历,对细节了解得非常透彻的事例,都是我们取之不尽用之不竭的素材。
说到奉献,为什么不可以用你小学时候在山村小学教一辈子书的知青老师呢?
说到环境污染,为什么不可以说自己家门口的那条河流呢?
说到扶贫济困,为什么不可以用自己农村家乡的变化呢?
说到法治,为什么不可以用我们法律专业中的案例呢?
说到学生的思想教育,为什么不可以用我们大学上政治课时的感受呢?
说到如何调研,为什么不用我们大学搞社会调查的经验来讲呢?
这些都是真实的,绝佳的,能够启发我们思考,让我们有话讲,讲得清楚,讲得明白的好素材。
在公务员面试中就有一种题,叫自我认知,就是让你谈谈对你过去人生某一段经历的体会和感受。
比如:谈谈你经历过的一次团队合作中的矛盾,以及你是如何处理的,从中你得到什么体会?
这充分说明了,公务员面试中,考官是希望看到你对自己人生经历的思考的。
总而言之,并非我们真的对面试题一无所知,无话可说,而是我们对公考面试的理解出了偏差,导致自己无法在面试中,展现真实的自己。
回归自我,从我们的生活中、工作中、学习中,以及其他所见所闻所感所想中,去寻找答案,从容地展现真实的自己,这是公务员面试,也是任何一种面试的基本思路。
但要把这些所见所闻所感所想用起来,就需要平时的时候,就要经常对照面试题,调动这些人生经历,真正到考场上用的时候,才能文思如泉涌。
如果平时没有这种思考和练习,光靠面试前那十天半月的突击,老司机还是建议去报个套路班,然后去庙里烧柱香。
关于思考和分析问题的思维方法、表达逻辑、答题框架,可参考老司机最新修订的公考面试真题解析资料。此次修订,老司机对每一道题的审题、思考框架、每一个答题点的思维方法、论述表达的逻辑等等,都做了详细的注解说明。资料的具体介绍,可参考下面的文章:
憋了小半年,老司机新出了一套公考面试资料
基层公务员到底有多惨?

面试:你带队去探险,突遇恶劣天气,大家想退缩,如何劝说大家继续玩?

有些同学面试有加试专业笔试的,大多数都是公文写作,这本书也可以作为一个写作的参考。

需要的,通过下方二维码添加老司机微信发红包(请勿转账),每本/69元,留下姓名、地址和电话。

纸质书限于篇幅,方法思维不够具体详细,需要详细了解机关的一些思维、价值观,以及具体分析思考问题,可以试听老司机的“面试思维50讲”课程。

五十讲”这个课程注重启发性,对如何思考和分析问题,在面试时迅速提出自己的观点很有帮助。缺点是不够系统,适合基础较好,自己有独立思考的同学,以及笔试分数落后较多必须有真货逆袭、报考厅局级、部委这种对能力要求很高的高层次单位同学。

老司机面试理论方法课程


“理论方法课”比较系统,难度不高,主要是对一些常规的结构化题型如何思考和分析,给出一些思路和方法,适合能力一般,报考的岗位要求不是很高的同学。
(THE END)


公务员说公考
公考经验大杂烩。
 最新文章