选举之道在于如何处理喜欢与讨厌。有过工作经验的人都知道，一个单位一家企业，提拔人是一件很重要的事情，虽然自己无所谓提拔或不提拔，但谁成为那个被提拔的人，与自己的利益息息相关。如果提拔的是一个自己不喜欢甚至很讨厌的人，那么以后的工作就很难展开，恐怕就只能走人了。
所以提拔谁，或者谁会获得晋升，大家都会很注意。如果发现有可能提拔的那个人，自己确实不喜欢，甚至很厌恶，那就会想办法阻止这件事的发生，阻止的方法也很简单，只要不提拔那个人，提拔谁都可以，哪怕取代他获得提拔的人，既无能力也无操守，但总比提拔自己讨厌的人要好一些。
我说这个原理，针对的是美国的总统大选。许多人以为美国总统候选人获得的选票，是喜欢他的人投给他的，其实完全不是这么回事，任何候选人都没有那么强大的魅力，不可能吸引这么多人投票给他，有时候投票给一个人，不是因为喜欢，而恰恰是因为不喜欢，也就是说投票给一个人，是因为非常不喜欢另外一个人，通过这种方式阻止不喜欢的人当选。
美国选民有投票自由，但那自由是有限的，可以投赞成票，但不可以投反对票，如果一定要投反对票，那就投票给不喜欢的那个人的对手，或者索性不投票，远离政治回归自然。这样的人通常被称为中立选民，中立选民的人数是很庞大的，我认识的一个旧金山华裔，就是中立选民，两边的候选人都不喜欢，不喜欢他们的政纲，也不喜欢个人作派，于是投票给第三者，而第三者虽然优秀，但名气并不大，参选只是为了刷存在感。
也正因为如此，候选人的竞选活动，有时会显得很滑稽，比如为了拉拢选民，拼命为自己评功摆好，以为这样能赢得好感，其实没什么用，经过长期的造势，阅读各种资料，选民想投票给谁，一般都想好了，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，不是轻易能改变的。双方的选票已基本锁定，叫铁仓。除非发生惊天大事才会改变，比如当年陈水扁的那一枪。
与其自吹自擂，不如抹黑对方。说的具体些，一个人如果不喜欢川普，甚至讨厌他，那么就会千方百计阻止他当选，阻止的方法是投票给川普的对手，无论那对手是谁，遇到这样的选民，不管川普怎样抹黑哈里斯，人家都会投给哈里斯，甚至正眼都不瞧哈里斯，看都不想看一眼，但依然投票给她，因为他想投的未必是哈里斯，也可能是杰克或约翰，只要是川普的对手就行。
同样的道理，一个人如果不喜欢哈里斯，非常不愿意看到她当选，那么无论如何抹黑川普，那人都一定会投给她的对手，不管那个人是川普，吉普还是别什么的普，目的只有一个，就是不让哈里斯当选。讨厌一个人，会投票给另一个人，两害相权取其轻，这种招数谈不上有多高超，但至少是文明的，总要比直接干掉更文明些。
有人认为候选人的努力，主要针对的是中立选民，其实中立选民往往是最有原则的，并不会轻易摇摆。比如肯尼迪家族的小肯尼迪，原来是民主党这边的，忽然决定投向川普，他确实拥有几万甚至十几万选民的支持，但那些选民不会因为他的转向，转而去投川普，他们很可能成为中立选民，不会轻易放弃自己的政治理念，由民主党人轻易变成共和党人。
如今美国的选民，两党都不喜欢者大有人在，政坛上毕竟缺少令人信服的大政治家。当两党候选人的主张，都与自己的人生信念不符，不介入也不失为一种理性的选择，能在党同伐异的黯淡时代保持中立，这样的人堪称天选之人。由此看来，想在美国当总统，最重要的并不是得到选民的喜欢，而是尽可能避免让选民讨厌，这是很管用的选举之道。
那边没有景仰，也没有崇拜，政治家只要不让别人生厌，遇上这么重要的事，人家都不会反对，而一旦让人生厌，那么不管他怎样努力，都很难改变别人的厌恶，至于想把厌恶变成喜欢，那就更难了。所以在政治生活中，喜欢还是不喜欢，真的一点都不重要，重要的是讨厌还是不讨厌，只要做到不讨厌，就已经是很大的成功。
