就《西政、养蛊和SSR》留言的回应

文摘   2024-09-18 16:22   广东  

就《西政、养蛊和SSR》留言的回应

原文

【对谈】西政、养蛊和SSR

【问答】西政是否值得去(含拷打与反拷打)

读者交流

首先,法律与理科(科学)不同,没有能无限提升的可能,归根究底法律只是治理的规则,是按需要制定的,所以上限有限。而学法律的人,拿到这把剑以后,人非圣贤,很难控制以此牟利的诱惑,所以没有高低之分,大家都一样。最后,到了某个层次以上,法律工作的重点也与法律无关。

作者回应

首先,法律可以被理解成社会机器的公开操作说明书,法学就是社会工科。而就像正经工科和理科不同一样,社会工科本身也是应用导向的学问,因此不能否认,工科在知识论上的发展瓶颈是客观存在的。对于正经工科,这个瓶颈就是观测技术和数学能力。对于社会工科,这个瓶颈就是价值预设的推导空间、历史经验、立法/司法/辩护技术所能穷尽的极限。就此而言,您论断法学知识「没有无限提升的可能」,不能说错。但是,这个论断并不周延。

不妨以工学之明珠,汽车工业为例。制造一辆汽车的科学原理早在上世纪就已完全探明了,但是汽车本身的迭代直到今天还远未终止。一方面是因为汽车本身也会不断优化结构和功能,另一方面是因为基建的发展、需求的丰富,以及产业链本身的变化等外在因素。总之,我们能看到最显著的现象就是:尽管「汽车工学和理科(科学)不同,没有能无限提升的可能,归根究底汽车只是代步的工具,是按需要制造的,所以上限有限」,但好像也没妨碍全世界最聪明的那批头脑将汽车的各类上限一路顶到今天。基于同样的道理,今日贵我国的法学和法律发展潜力,还远远没有触顶,谈上限有限云云,恐怕还为时尚早。

粉色鼹鼠:我感觉这个归根结底还是因为卖汽车还有钱赚,只要有利可图,就算纯人为制造理念,也能把新的「上限」顶出来;反过来说如果有一天人类在代步工具上有了更优解,可以完全取而代之,那汽车就算有再多的可能性,也只能止步于此了。也就是说只要世界和时代需要它,那它自然会在各种力的驱动下找到上升空间;这个上升空间并不需要是无限的,只要在被时代抛弃之前还有就行。

就「而学法律的人,拿到这把剑以后,人非圣贤,很难控制以此牟利的诱惑,所以没有高低之分,大家都一样」的诘问,笔者的态度是:晚期智人全是王八蛋,诉诸道德最终只能幻灭,所以人类才需要规则,以及作为规则体系之拱顶石的法律体系。当然,建构一个良好的规则系统,并不是法律人所能独立承担的,但这并不意味着,法律人没有责任参与到一个良好的规则建设作业中来。从这个角度讲,法科生的学以致用、经世致用,全归于此。

而如果「到了某个层次以上,法律工作的重点也与法律无关」是一个实然判断,我表示认同。但如果是一个应然论断,那就有问题了。毋宁说,法律工作者的世纪使命,就是把包括政治问题在内的各类社会问题,转换为法律问题,然后提出系统完整的解决方案,以此赢得国民的信任和尊重。当然,谋事在人,成事在天,中华民族能否跨过历史的三峡,完成国族的文明涅槃,只有天知道,这不是哪个人能单独决定的,也不是谁可以独立承担的,而需要整个共同体的支持、信任和耐心。昭昭天命,唯有神裁。

以上。


牧羽尘 2024.09.10 于狮心阁

黑洞水豚 校对




狮心阁逃难版
狮心阁成员写作和创业的平台。
 最新文章