唐睿（山东大学特聘教授、博士生导师）于2020年在《复旦政治学评论》（政治学中文权威期刊，CSSCI收录）发表论文“现代权威主义君主制与经济发展——基于112个发展中国家的面板数据分析 ”，结论具有较强理论与现实意义。摘要内容如下：现代权威主义君主制具有绝对主义君主制的诸多特征,是其在现代社会的存续和主要政体形式.奥尔森将权威主义君主制作为主要的靶标,认为其“共容利益”较低,统治者缺少长期视野,在这类政体下,税收会更高,公共产品较少,产权更易遭受侵害,影响经济发展.相反,在西式民主政体下,由于“共容利益”较高,税收会较低,公共产品供给更加充足,同时政府更替具有可预测性,产权制度更为“硬化”,能够有效促进经济发展.本研究对奥尔森的理论进行了全面的审视,提出在经济发展上,现代权威主义君主制并不会逊色于西式民主制.首先,君主是一国共同体的象征,这会有效减少该国的不稳定;其次,君主制注重传统和制度的持续,这会有助于产权保护,并且,君主所受到的多重约束和对名望的追求可以使其税收与公共产品供给不会与西式民主制有显著差别.本文采用112个发展中国家从1970年到2016年的面板数据建立计量模型,其结果表明,现代权威主义君主制在保障稳定和产权保护上相比于西式民主政体具有明显的优势.同时,在税收和公共产品供给上,两者没有显著的差异.奥尔森的理论推导没有获得实证数据支持,在现代权威主义君主制下,经济发展并不滞后于西式民主国家,甚至在某些促进经济增长的中介渠道上有着更为优异的表现.1.在西式民主和权威主义君主制这两种政体下,经济发展并没有显著的差别;
2.即使共容利益较小,权威主义君主制国家的税率并不显著高于西式民主国家;
3.即使共容利益较小,权威主义君主制国家的公共产品供给并不显著少于西式民主国家;
4.即使没有固定的首脑任期限制,权威主义君主制国家的产权保护程度并不显著低于西式民主国家:
5.在维持稳定的渠道上,相比西式民主国家,权威主义君主制国家具有明显的优势。
本研究将采取1970-2016年112个发展中国家的面板数据来检验上述假设,通过实证数据来全面考察奥尔森的理论,具体检测君主制与西式民主体制在共容利益、长远发展和稳定这三个方面,以及经由这三个方面对经济增长的作用差别。
具体实证分析过程，感兴趣者可查阅中国知网原文。
[1]唐睿.现代权威主义君主制与经济发展——基于112个发展中国家的面板数据分析[J].复旦政治学评论,2020,(01):89-116.
