做一个10W+港漂都爱看的智媒体
2024年6月，一起骇人听闻的事件震惊了香港社会。
一名年仅26岁的城大内地博士生，在城大校园内，向一名陌生女子泼洒混有精液的液体。
被告承认了猥亵侵犯罪，然而，当公众翘首以待正义到来时，法庭的判决却令人大跌眼镜：
仅罚款5000元。
此判罚一出，激起了舆论的愤怒与质疑，不少人认为这一处罚如同对罪犯的轻描淡写。
更为引人注目的是，成立不到一年的“向私密部位泼洒不明液体关注组”也发出了公开信，表示对判决的失望，呼吁律政司上诉。
![]()
法官判决的依据是案件不涉及直接身体接触，且并非在公共交通工具上发生，加之被泼洒的位置并非敏感部位，因此认为5000元的罚款足以符合罪行的严重性。在一个她本应感到安全的环境里，她却经历了这场不堪回首的侮辱。她在关注组的公开信中详细讲述了自己的经历和内心感受：“作为学生，我来到学校是为了学习和成长，然而，这起事件的发生打破了我对校园安全感的信任。我不再敢出门，担心再次遇到类似的事情，感到极大的恐惧与羞耻。”X的描述揭示了案件的严重性，远远不止5000元罚款能抚平。受害者提到，混有精液的液体泼洒到了她的臀部中间，甚至流到了大腿内侧。这种侵犯不仅对她的身体造成了恶心与恐惧，更在心理上留下了深刻的阴影。然而，法庭裁定泼洒部位不敏感，这让她感到十分不满。事实是，臀部位置极具隐私性，这样的猥亵行为无疑带有强烈的性暗示，岂能轻描淡写？“向私密部位泼洒不明液体关注组”成立仅半年，便收到了超过170宗类似事件的投稿。这些案件跨越多年，显示性暴力问题在社会上根深蒂固。被害者们报告的案件大多发生在公众场所，疑犯通常针对女性的臀部或其他私密部位泼射不明液体。这种行为不仅是对受害者身体的侵犯，更对其心理健康产生了深远的影响。关注组的报告显示，许多受害者事后出现焦虑和抑郁的症状，部分受害者甚至在案发多年后依然无法摆脱创伤的阴影。她们不敢重回案发地点，甚至对日常生活产生恐惧感，感到无助和孤立。这些数据表明，性暴力的影响远非一次性事件，创伤在受害者心中久久难以愈合。相比这些长期的心理创伤，5000元的罚款如同杯水车薪，不仅不足以警示犯罪者，甚至可能让他人觉得这种行为并非大罪。法庭认为因为没有直接身体接触且泼洒液体的部位不敏感，所以认为此罪不严重。然而，如关注组所言，即使没有直接身体接触，液体的泼洒仍会给受害者带来强烈的被侵犯感。液体渗透衣物，触及肌肤，受害者能感受到液体的湿度、气味和温度，这一连串的感受让人恶心至极。更何况，学校本应是受害者每天学习和生活的地方，案发后她仍需重返校园，难免时常回忆起被侵犯的瞬间。法庭未能认识到这一点，似乎对性犯罪的严重性缺乏应有的认识。例如2022年10月的猥亵案，一名内地博士生在校园内犯下猥亵罪，最后被判160小时的社会服务令。此类刑罚不仅使犯罪者付出时间和劳动，反思自己的行为，也比简单的罚款更具震慑作用。然而，在本案中，法官却以被告是内地学生、学生签证不适合社会服务令为由，直接选择罚款，这一求情理由显得尤为牵强。性暴力的威胁不容小觑，而轻判无疑是在助长这种不法行为。他们担心，这种轻描淡写的处罚不仅没有震慑作用，反而会让更多的潜在犯罪者有恃无恐。更糟糕的是，受害者的权益得不到应有的保障，心理创伤无从治愈。对于受害者X来说，这次判决不仅无法弥补她的伤痛，反而让她感到司法的冷漠与无力感。在这个以法治为基石的社会里，当正义的天平偏向罪犯时，谁还能相信法律能保护他们？这不仅是对受害者的再度伤害，更是对全社会女性权益的漠视与忽视。纵观整件事，罚款5000元的判决实在难以令人信服。性暴力侵害的频发，以及对受害者的长期心理伤害，都是不能用区区罚金来衡量的。
法庭的轻判或许会让更多人觉得此类性暴力犯罪并非大罪，犯案成本低，后果轻。法律的职责不仅在于惩罚罪行，更在于维护社会的公平与正义。如果对性暴力犯罪采取轻描淡写的态度，长此以往，这类犯罪将层出不穷，更多无辜的女性将陷入恐惧之中，心理健康也会受到威胁。我们呼吁律政司能够重视这一问题，提出上诉，确保正义得到伸张。处罚不仅应考虑犯罪者的背景，更应全方位关注受害者的权益与社会的安全感。唯有如此，才能真正起到阻吓作用，还受害者一个公道，还社会一个安心的生活环境。
