伙伴们，大家好！
10月12日，也就是本周六，财政部将介绍“加大财政政策逆周期调节力度、推动经济高质量发展”有关情况。
这可能是自9月24日、9月26日两次重要会议之后，又一个释放重磅信息的节点会议，势必对市场产生重大影响。
01
这个会为啥值得期待呢？
因为刺激经济的“攻势”虽然已经很猛了，但还有一员“大将”一直没出现，那就是财政。
之前的几次会议也很给力，但主要是鼓励大家多花钱，或者减少大家花钱的阻力，比如降存量房贷利率、还有直接针对股市的刺激政策；
但这些都是“间接”手段；
鼓励的声音再大、手段再诱人，钱还在大家口袋里，如果大家信心不足，还是没人愿意第一个出头；
但是财政的角色就不一样了，财政自己就是花钱的主体，是“直接”拉动经济的手段；
你们都磨磨唧唧不愿意花钱是吧？好，那我就直接下场花钱，给市场提供需求。
而且财政花钱，相比个人和企业，量能更大，方向更精准，刺激经济的效果来得更快。
从国内外的经验来看，在通缩的环境下，央行放出来的水，个体和企业一时半会儿很难接住；
只有财政“身先士卒”，先于个体和企业接住央行放出来的水，经济才能再次活起来。
所以现阶段，财政发力是救经济的胜负手。
财爸必须接棒央妈，扛起经济刺激的“大旗”。
历史上这么做的，我们不是第一家；
远的有90年代的日本，近的是疫情期间的美国，都是通过大量发债，扩大赤字，提升公共投资占GDP的比重，甚至直接给老百姓发钱，在短期内，扭转了经济向下的颓势。
02
12日会议的关键看点，就是财政花钱的力度是否超预期。
也就是财政准备发多少国债，打算借多少钱来花。
要完成今年5%的GDP增长目标，增量财政规模达到2万亿算符合预期；
如果达到3万亿甚至更多，则是超预期。
再一个要看赤字率，也就是财政赤字占GDP的比例；
我们之前一直维持在3%左右，但是赤字率有没有必要盯死3%争议很大，很多人认为过于保守了；
比如美国的赤字率是7%，也没见出什么大问题。
而且23年增发了1万亿特别国债之后，我们的赤字率已经来到3.8%。
就看后面超过3%会不会成为常态了；
03
不过财政发力也有顾虑，用力过猛或者用力不足都不行。
短期来看，9月24、26日的会议已经让股市走出疯狂的态势；
刚从大涨大跌中稳下来不过2个交易日，如果10月12日的财政逆周期调节力度太大，可能再次点燃市场，让疯牛继续疯狂；
这种局面会让散户疯狂，也会最终会让散户吃亏。
长远来看，不论是日本还是美国的财政发力，虽然短期效果明显，但或多或少会留下一些后遗症；
因为财政发力很难做到恰到好处，容易用力过猛、矫枉过正；
很容易陷入先点火后灭火的尴尬境地。
财政刺激本身就是要扩大政府的负债，同时伴随通胀的快速上行；
造成的结果是：
没有资产的老百姓，面对快速上涨物价，体感会比较差；
有资产但不具备信息优势，在房价和股价高位接盘的这部分群体，则会带来财富的毁灭；
随后又不得不加息，给过热的经济“降温”，财政借了这么多钱，光利息就是个天文数字；
04
所以对这次会议也不宜期待过高，别忘了，当前地方化债的压力依然严峻；
但如果财政的力度低于预期，那么能否完成今年GDP的增长目标就得打个问号；
而且市场信心会再次陷于低迷，这次“久旱逢甘霖”的上涨又会归于沉寂，人们对股市的信心又是一次打击。
所以这次财政力度的拿捏很关键：“既要”效果显著，“又要”控制后遗症的发生；
这也是强刺激政策迟迟不愿意发动的原因所在；
不过，我们之前已经判断，从9月24日开始，经济发展的总体导向，已经发生了重大的、根本性的、方向性的转变；
这次如果过分保守，则不符合“政策取向一致性”的原则。
究竟结果如何，我们周六揭晓答案。
你的好友张湧拍了拍你
并请你点一下“分享”
