前几天我写了一篇文章——不管何时，鸡娃的其实是少数人。
其中引用了我公众号后台的一些数据，一石激起千层浪，有人指责我以偏概全，说我文章的观点是“关注我公众号的才是鸡娃，不关注的就不是”，我何德何能敢这样说......吓得我以为自己这么飘了，赶紧看原文......
也有朋友比较客观，主动建议，说全国性质的比没有什么必要，应该还是看本省内部的情况；
有说应该除以该地区的家长人数;
......
自古以来指责人容易，善意的建议很难，感谢这些提建议的朋友，所以这次我花了很多时间，真的扒出全国各地市的“鸡娃率”了！
这次我统计了几乎所有的省市，含港澳台......不管准不准，这都是祖国不可分割的一部分.....
首先什么叫鸡娃？
我其实蛮不喜欢这个名字，更愿意称之为科学养育、陪娃成长，但事已至此，随你们吧。
在我看来，送辅导班不叫鸡娃，给孩子布置天量的作业不叫鸡娃，给孩子超前进度不叫鸡娃，关注孩子的生活与学习，关注孩子的身心发展，愿意学习孩子成长相关的知识，愿意介入引导孩子，根据孩子自身情况做到不揠苗助长，不扯后腿，这种才叫鸡娃。
这些数据以公众号后台粉丝量为基础（因为能关注一个数学类、文字类公众号的朋友，相对来说更关注学习，更愿意学习陪伴，作为指标应该是比较准确的），用其除以当地统计局最新的统计年鉴中小初高学生总数，转化为百分数，因为考虑到我影响力有限，所以再乘以10，近似的可以作为一个鸡率参考。
但需要注意的是，有些省市的统计年鉴中并没有分城市的学生统计，那么就以其常驻人口乘以0.15作为基数；
有些省市的统计年鉴中连分城市的常住人口都没有数据，就以其人口普查数据为准。
所以这个数据只能作为大致参考，不要完全当真，比如重庆最近小升初卷的飞起，但在表格中不算太靠前，比如浙江的数据普遍不算很高，可能还是我自己影响力不够的原因。
但具体到省份内部之后，则有比较强的参考价值。
好，我们先来看一下，全国鸡率最高的城市前36天罡（鸡率在1%左右及以上，即每百位家长中有1个以上的比较关心教育，所以你看，真的鸡娃家长并不多）
和我之前发的公众号后台顺序差不多，但是叠加了本地的家长数之后，还是有些变化，一些原先“不起眼”的城市，原来鸡率也不低。
比如芜湖、常州、镇江、南通、雁塔、中山、东莞、邯郸这些城市，单看绝对数量不算很高，但一看比率就跑前面来了。
北上广深仍然高居前五，南京强势杀进第2名。
如果按照这个鸡率，这些大城市的确卷的飞起，即使按照第5名广州4.5%的鸡率，广州大概111464中考生（2022数据），乘一下大概是4600人，这4600人应该普遍竞争力很强，再加上其它一些天赋异禀，根本不需要家长过于关注就名列前茅的孩子，大概能有一个大几千人的圈子。
但即使以广州这么大的城市规模和学生规模，每年高考能走4600个985嘛？
难度挺大，因为全广东985的指标也就在11000左右，除了广州，还有一个鸡率在广州之上的深圳呢......
36天罡中，广东占到了6席，江苏占到了7席，堪称鸡娃大省，山东3席，辽宁、福建和安徽2席，这和之前的一些认知有所不同。
浙江和重庆，浙江是只有1席，杭州，这个数量有些少，重庆在没有进入，按说不太应该，因为我听说最近几年重庆小升初卷的飞起，只能说是我的原因，影响力达不到。
当然重庆也有可能是小升初卷，其它阶段到还好，所以整体比率比较低？有了解的朋友可以留言区里留言。
其实也没有那么卷了，为啥呢？
从第6名武汉开始，鸡率瞬间掉到了2个点，到了太原，鸡率也就在1个点左右了，100个学生里，真正愿意陪伴孩子学习，而不是放羊或者辅导班一送了之的家长，也就只有1个左右。
无论如何不算很高了，就算是你再乘个10，也才10个人左右.....
所以要我说，鸡娃率在全国大多数地区非常低，很多地区可能只是个别人的个别行为，说不定还承受着他人异样的眼光，以至于没法和同道有效交流。
鸡娃这个现象被人为炒高了！
因为啥呢？
全国大概三百个左右的地级行政区，绝大多数都在一个点以下，到排名最后的几个时，几乎没有有效数据了。
如上图这些地级行政单位，鸡率连千分之一都不到，最后的甚至万分之一，结合其学生人数，可以说在这些地区鸡娃的家长孤独至极。（我知道会有ETC说为什么一定要鸡娃？对，不是一定要鸡啊。我只是针对数据做一下分析，你为什么一定要看呢？）
不过反过来讲，说明这些地区卷度不够大，学生的成长环境更平和，没有那么大压力，在这些地区鸡娃的话，性价比可能高出天际，当然在这些地区生活，可能也没有必要鸡娃。
一头一尾，很明显的呈现出东西部的差异。
下面给出各省的数值情况。
广东
江苏
两张图看起来差不多，但其实差距还是蛮大的，一定要看纵坐标。江苏有相当多的城市在1%上下，应该是全国各省最多的。
来个两省之间的比对：
好，咱们继续，来看下个省份。
浙江
虽然绝对数值可能不准，但是相对关系多少有些参考价值吧。
山东
似乎也是经济越好，鸡率越高？
在群里有朋友提出了一个观点：经济发达地区的高知家长比较多，相应的在教育方面主观性更强，更愿意介入，也更有能力介入。
和这个城市本身到底卷不卷关系并不大，似乎也有道理。
河南
本省的情况我比较了解，其实多少有些反直觉。
郑州最高这个没有什么疑问，但是也就是在河南高，在全国大概也就是十几名的样子，相应的也可以看出河南属于低水平卷，其它城市都在1%之下。
之所以说反直觉，是因为这几年高考成绩比较好的信阳、周口、南阳在这个排行中都比较靠后.....
说明河南的家长更多的是依赖学校，而不是自鸡，这也不难理解河南从小学到高中，很多“好”学校都是大包大揽，极限占用学生时间的风格了，算是家长与学校相互成就，造就了这种内卷奇观。
具有类似情况的还有湖北。
不知道大家听过“首位度”这个概念没，像是郑州、武汉，还有很多省会城市的首位度就非常高，断崖式领先，在湖北高考中比较强的襄阳，在这个图表中也不靠前。据我侧面了解，襄阳也属于是学校本身就很卷的地区。
福建
四川的首位度简直了，成都一骑绝尘，比郑州还猛。
四川
安徽
在安徽，合肥的首位度就不算很强了，芜湖也在1%以上，其它城市也有不少在0.5%上下。
但这个比例其实也很低了，假如在芜湖，一个年级一千人，也就是10个人，最多不过100人是真的在“鸡娃”。
长沙也是首位度爆棚。
湖南
其实这种首位度的爆棚，对于小、初家长来说竞争可能有压力，但是对于高考来说，反而是件好事，鸡率的高企就意味着教育资源的汇聚，很多省会、中心城市的提供的教育资源是其它城市难以企及的。
你可以在长沙轻松找到各种辅导班，有不少那种家长里的“能人”可以给你找来各种各样的老师，但是你在湘西、张家界，可能想要找一个靠谱的新概念机构都难的很，这也是小城市家长经常会遇到的困难。
河北
石家庄是目前我看到的唯一一个鸡率没有在本省占到第一的省会，但是整体的几率在山河四省里还不错，起码比河南强。
说到河北就不得不提到衡水，不出所料，和河南、湖北类似，名次非常靠后。
顺便一说，河北的地级市应该不止这几个，但是有几个市一个粉丝也没有......
江西
江西的整体鸡率不算很高，除了省会之外，其他比较均衡。
山西
干脆来个山河四省的大合集，大家可以看一看。
广西
广西整体上看来是没啥太多的鸡娃氛围了，省会南宁也还可以，但是没有过1.
辽宁
都说东北老铁不卷，但起码在辽宁这个事似乎不成立。
大连超过沈阳，然后还有一批城市的总体情况超过河南、河北、湖北的城市。
这方面我有发言权，我的课程辽宁买的家长也不少，每次我都要多掏六块钱邮费。
但是到了黑龙江，似乎鸡率降低的不少。
黑龙江
我们再把吉林也放这里，东北三省也一起比较下。
吉林
云南
云南的鸡率....除了昆明，基本上哪哪都不卷，鸡娃家长估计孤独的紧。
内蒙古
一个西南，一个北方，内蒙古的整体鸡率相对还是要高一些，除了首位度不够之外，说明内蒙的各个地市在鸡娃这块差距应该不算很大。
新疆
出乎意料，乌鲁木齐和克拉玛依在鸡率方面挺高，当然到后面六七位之后就可以忽略不计了。
这个不算啥，看看贵州。
贵州
除了省会贵阳鸡率还有一些，其它地市简直是人间天堂，鸡率低的几乎没有统计价值了。
甘肃
甘肃的话，也就是兰州和嘉峪关了。
海南
海口鸡率还是比较高的，三亚相对也还可以。
宁夏
青海
青海的话，基本大部分地区没有什么鸡率可说了。
西藏
林芝超过了拉萨，不过因为整体数据量不大，所以可能有失真。
如果有诸如青海、西藏、新疆、宁夏、海南的粉丝朋友，可以留言区留个言。
港澳台作为祖国的一部分，既然有数据，我也就纳入统计，失真是肯定的，主要是个态度。
这些地区的粉丝朋友也请留个言，让我们看到你们。
还有几个直辖市，我们统一比较下：
北京不愧是首都，全国鸡率最高。
估算的结果是基本每9个学生里，就有1个孩子有一位鸡娃家长陪伴。
因为我把鸡娃的标准上升的很高，不是单纯的报班就叫鸡娃，所以我们会发现各地的鸡率都比较低，这也正好符合了我之前文章的观点，真正有时间、精力、能力、意愿去耐心的陪娃学习成长的家长少之又少。
甚至可以说，把视野拉到全国范围看，就算是给孩子报班的家长其实比例也未必很大，只不过是因为城市首位度的原因，导致鸡娃现象、鸡娃的声音、关于鸡娃的吸引眼球的新闻被过于放大，产生了很大的影响罢了。
学生的真正负担，还是来自于学校给的学习压力，家长“鸡娃”带来的学习压力，九牛一毛而已。
那么朋友你来自哪个地区呢？欢迎在留言区留言
视频号每周六直播聊天，欢迎大家来聊啊！
小升初计算怎么刷？——《小升初数学计算严选600题》使用指南
