![]()
不同国家在环境影响方面的差异已得到广泛承认。然而，在经济和消费群体的复杂相互作用中确定具体责任仍然是一项具有挑战性的努力。
2024年11月13日，山东大学张宁、美国马里兰大学冯奎双、孙来祥、荷兰格罗宁根大学Klaus Hubacek共同通讯在Nature杂志在线发表了题为“Keeping the global consumption within the planetary boundaries”的研究论文，该研究使用了一个包含168个国家201个消费群体的支出数据库，调查了6个环境足迹指标的分布，并评估了特定消费支出对地球边界越界的影响。研究发现，31-67%和51-91%的地球边界突破责任可分别归因于全球前10%和前20%的消费者，分别来自发达国家和发展中国家。通过遵循有效的缓解途径，全球前20%的消费者可以采用在其五分位数内对环境影响最小的消费水平和模式，从而将环境压力减少25-53%。在这种情况下，仅以粮食和服务部门为重点的行动将足以减少环境压力，使土地系统变化和生物圈完整性恢复到各自的地球边界之内。研究强调，迫切需要关注高消费消费者，以有效地解决地球边界越界问题。
近一个世纪以来，全球商品和服务需求的急剧增加引发了不可持续的资源开采和生产扩张，导致关键资源环境指标超越了地球系统中的安全操作空间（突破地球安全边界）。由于财富积累和收入分配差异等因素的影响，造成了全球不同收入群体的消费和环境足迹存在不平等的客观现实。因此，不同消费水平的人群在应当承担的突破地球安全边界的责任方面并不相同。如何在全球范围定量分析不同消费水平群体的资源环境影响和科学划分其突破地球安全边界的责任，从而提出针对性的缓解措施，是可持续发展研究领域高度关注的前沿问题。一个关键的问题是，消费的环境足迹和违反PB的责任如何在全球不同的支出（收入）群体中分配。了解这一点有助于决策者制定可持续的解决方案，并确保在公共预算范围内公平分配预算。尽管一些开创性的研究强调，富裕国家（如欧盟国家和美国）的消费是造成人均收入越界的主要因素，但它们往往忽略了国家内部的重大差异。这种疏忽低估了发展中国家的不平等和富裕个人的贡献。因此，在讨论PB海侵时，必须考虑这些内部差异。全球十分位人口的人均环境足迹及其份额（图源自Nature）有研究调查了某些国家内不同消费者（收入）群体的环境足迹，得出了有价值的区域见解。然而，由于研究范围、环境指标和区域覆盖的差异，这些研究往往缺乏可比性。例如，按国家标准对消费者（收入）群体进行分类限制了可比性，因为卢森堡和刚果收入最高的10%的人的消费水平和环境足迹大不相同。此外，大多数考虑国家内部异质性的研究只涉及少数PB指标，覆盖的国家数量有限。该研究发现，不同消费群体的环境足迹存在着明显不平等现象，全球前10%高消费群体的人均环境足迹是后10%消费群体的4.2-77倍。51%-91%的行星边界违约责任可归因于全球前20%的消费群体。如果全球前20%的消费群体减少过度消费和转变消费模式，将能使全球环境压力降低25%-53%。在此情景下，仅关注食品和服务部门的行动即可使土地系统变化和生物圈完整性恢复到各自的行星边界预算内。研究强调，为了有效解决全球行星边界被突破的问题，迫切需要高消费群体合理减少消费行为和提高消费效率。
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08154-w![]()
—END—
内容为【iNature】公众号原创，
转载请写明来源于【iNature】
微信加群
iNature汇集了4万名生命科学的研究人员及医生。我们组建了80个综合群（16个PI群及64个博士群），同时更具专业专门组建了相关专业群（植物，免疫，细胞，微生物，基因编辑，神经，化学，物理，心血管，肿瘤等群）。温馨提示：进群请备注一下（格式如学校+专业+姓名，如果是PI/教授，请注明是PI/教授，否则就直接默认为在读博士，谢谢）。可以先加小编微信号（love_iNature），或者是长按二维码，添加小编，之后再进相关的群，非诚勿扰。
![]()
![]()
投稿、合作、转载授权事宜
请联系微信ID：13701829856 或邮箱：iNature2020@163.com
觉得本文好看，请点这里！
