点击上方蓝字关注我们
文章引入：在全球化的大背景下，中国经济的快速增长和收入分配的不平衡引起了广泛关注。本文深入探讨了改革开放以来中国功能性收入分配与经济增长和产能利用率之间的复杂关系。文章构建了一个六部类的马克思—卡莱斯基模型，通过1981至2018年的数据分析，揭示了中国经济增长机制的独特特征。研究发现，中国存在显著的冲突型增长机制，即在部类层面和经济总体层面，增长率受利润引导，而产能利用率则受工资引导。这一发现不仅挑战了传统的增长理论，也为理解中国经济发展模式提供了新的视角。
原文信息：李帮喜,夏锦清,冯志轩.收入分配、产能利用率与经济增长[J].经济研究,2024,59(08):189-208.
最新文献监测平台：New文献 （可提供 定制主题文献邮件推送 服务）
文章研究背景
本文研究方法及过程
本文主要研究发现及启示
冲突型增长机制的存在：研究发现中国在部类层面和经济总体层面都存在增长率是利润引导型而产能利用率是工资引导型的情况。这种冲突型增长机制意味着在“保增长”和“去库存”的目标间存在两难困境。 不同部类增长机制的差异：研究揭示了中国经济中不同部类的增长机制存在差异。具体来说，固定资本、中间投入品和居民消费部门存在冲突型增长机制，而政府消费、非生产性消费和出口部门在增长率和产能利用率维度上都是利润引导型增长机制。 调整收入分配的权衡取舍：由于存在冲突型增长机制，通过调整收入分配来调节总需求面临权衡取舍。在低工资水平下，提高工资可能有助于提高产能利用率，但由于增长率受利润引导，提高工资对促进增长的效果有限，这限制了通过收入分配调整来改善总需求的政策空间。 解决困境的途径：要解决这种困境，需要提高企业对市场价值的实现程度以及降低企业对利润率的敏感程度。这需要发挥社会主义市场经济两方面的优势：一是发挥市场经济在资源配置中的决定性作用；二是抑制以价值增殖为目的的资本积累过程产生的负面影响。 促进经济增长与收入分配的统一：通过解决增长机制的冲突，中国有望在宏观层面实现改善收入分配与促进经济增长的统一，推动在更高水平上实现高质量发展。
