“他明明那么普通，却又那么自信”这是杨笠在网络脱口秀上的名言，并创造了“普信男”一词。
我倒觉得这句话并不是在贬损男性，而是对男同胞的一次间接表扬。
在这个物欲横流，几乎是人吃人的时代，普通的男人还不自信，往往就会被时代淘汰，或者被他人吃掉。
这一次杨竺为京东双11营销活动的代言再次翻车，说明杨笠这种纯女权主义在国内并不见得有市场。
与其说京东那些退款退会员的男性是对京东选择杨笠代言的不满，不如说他们是对纯女权主义者的不满。
这一次的代言活动，可谓是一个双败的结局。
京东策划活动失败了，杨竺的演员形象也失败了。
很多人对京东没有好的印象，与东哥有关。
东哥美国买春行为，让国人对他的好印象大大打了折扣。虽然很多男人内心里表示羡慕，但口头上表达出来的都是不齿。
再加上后来东哥的兄弟论，让人们认识到了所有成功人士都有虚伪性的一面。
京东这个品牌，已经没有以前那么光辉灿烂。
杨笠只是一个脱口秀演员。
她需要演出，需要话题，需要噱头，而且脱口秀演员的话题每次还不能重复，这是有一定难度的。
就好像相声演员在舞台上总是找伦理梗一样，杨笠只能传承她制造男女对立的风格。
“他明明那么普通，却又那么自信”“男人有底线吗？”“男人都是垃圾”等言论的抛出，并不显得突兀。
我觉得，杨笠的本意并不是从侮辱男性出发，而纯粹是为了制造话题以获得脱口秀晋级所需要的选票。
很明显，就算杨笠不在乎身边的男性兄弟、朋友、同学、亲戚，她总得有个爸爸吧？
他的爸爸有没有底线？他的爸爸是不是垃圾？
如果她认同自己制造的话题，她就得承认她的爸爸没有底线，是垃圾的侧面事实。 这与她的脱口秀本意是相悖的。
女权主义并没有错，而且有很多女性主权是可以维护的，比方说家暴问题，男女同工同酬问题，全职妈妈问题，都值得好好地研究。
但不意味着女权主义者就一定得把男女关系对立起来。
杨笠的言论如果不是建立在脱口秀是冒犯艺术的本意上，那她就是在制造分裂，制造对立，制造社会矛盾，破坏社会团结。
杨笠的代言，一次又一次的翻车，说明民众并不认可纯女权主义者。
我们这些普信男，对杨签代言翻车就没有必要去较真。
京东金融活动的广告语“我这么努力不是为了嫁出去，而是为了不必嫁出去”，让人更加难以理解。
爱情和婚姻这些美好的字眼，在京东金融人士眼里，竟变成了负担和枷锁，这比纯女权主义者更可怕。
按照这种逻辑，男人有钱就变坏，女人有钱换老公，似乎变得顺其自然，理所应当。
这段时间网络上有很多对剩女的讨论。
很多剩女，年纪大了，但对婚姻的要求却很高。不想工作，要高额的彩礼，不想生育，不做家务，还不想跟男方的父母同住。
我不知道这是不是女权主义者所想要的结果。
很多男性对此并不认同，不屑一顾。甚至觉得她们不是在相亲，而是在许愿，并以停水停电拉闸等词语来反讽这些大龄剩女。有点过分，但并不极端。
不管在事业上还是在婚姻上，男女双方共同努力，相互理解才是正道。
贬损男性，并不能为杨笠的形象加分。
杨笠是1992年生人，也算大龄剩女了。
她可能是不婚主义者吧。
否则她怎么能选择垃圾且没有底线的普信男？
