材料分析题。根据材料，回答问题。
2024年9月3日7时27分山东省东平县一公交公司接送学生的车辆行至东平县须昌路丁字路口时，冲撞并造成路边家长和学生24人受伤。共造成11人死亡（其中家长6人、学生5人）、1人危重、12人生命体征平稳。
1 对此事件，你有什么看法？
2 学校为什么不能提前打开校门，让孩子们进入？
关于问题一的回答。
观点一，公交司机职业操守不够，理应负全部责任。
观点二，学校不能提前打开校门，导致校外水泄不通，校内空空荡荡。孩子和家长不能进入校园，才会形成被撞局面。学校和教育管理部门对此有不可推卸的责任。
观点三，我们小时候进入校园没有时间限制，什么时候到就什么时候进入校门，从来不用担心被车撞的问题。
……
关于问题二的回答。
观点一，学校应该提前打开校门让孩子们进入，这样就不用担心孩子在校门口的安全问题。
观点二，提前打开校门是提前到什么程度？
规定8：00开门，有7：30来的要不要开？如果7：30来了要开门，就会有7：00来的，继而就会有6：30，6：00来的，要不要开门？甚至有特殊家长和学生5：00来上学的，要不要开校门？
那还不如24小时打开校门。
问题是学校24小时打开校门的话，所产生的新的安全问题，谁来负责？
比方说，假如有邪恶力量利用孩子提前进校时间犯了事，学校是根本负不了责任的。到时，把校长和教育管理者问斩都平不了民愤。
观点三，以前学校是不限制学生提前到校的。
以前的孩子不娇气，进入学校之后能自觉学习，或者自觉遵守学校纪律，就算有因追追打打所产生的小小安全问题，他们也不纠缠于学校。
只是后来，孩子宝贵了，有学生提前到校后在学校产生了磕磕绊绊，家长全部迁怒于学校，又是告状，又是起诉，又是索赔，才导致教育管理部门和学校出台规定时间到校的措施。
观点四，提前打开校门，学生进入校园之后，谁来值守？
保安值守？学校保安力量有限，几百上千学生，只有几名保安，他们守不过来。
教师值守？教师也有家庭，也有孩子，他们的家庭也需要照顾，他们的孩子也需要上学。值守校门这事，一时可以，变成经常性的工作，不现实。
家长值守？这跟安排教师值守一样，偶尔做一下，行。长期坚持，谁都做不到。
……
这就是所谓的开放性话题，有答案，却没有标准答案。
能提出问题，却解决不了问题。
从学校的角度来看，规定到校时间也是不得已而为之。
与其因为提前开门而产生安全问题被家长纠缠，不如规定时间开门哪怕被家长不理解而责骂。
从教育管理者的角度来看，这种冲撞学生的事件毕竟是稀有发生。
哪怕发生了，发生在开校门之前的校外总好过发生在开校门之后的校园内。这样，他们的管理责任会大大地减小。事后，他们甚至会虚惊一场，庆幸一番。
从家长的角度来看，提前打开校门当然更合理。
可是，目前来看，暂时做不到。
提前打开校门这事如同证明三角形的内角合大于180度
——此题无解。
