大家好，我是陈拙。
不知道有多少人记得，2019年我发布的第一篇法医故事，故事的开头，就是我们的法医作者守着小锅，锅里煮着一块死者的盆骨。
写一个这样的开头，不是为了猎奇，而是因为这就是法医生活的日常。为了抓住最极端的罪犯，他们有时需要用常人难以理解的方式找到人体上的线索。
因为比起物质的身体，更重要的是让背后的真相得到彰显，让有罪的人得到惩罚。
我们今天带来的也是一个法医故事，为了破案，法医叶闻血被迫学会了分辨猪的心脏与人的心脏，亲手缝起一个孩子破碎的尸体。
但最让他感到恐惧的是，他发现，这个孩子的死亡不是一场意外，而是多人参与的谋杀。
这是叶闻血【真线】系列的第二篇故事。
五月的大山多雨，而且不是那种呼啦啦的下雨，是整座山笼罩在密密的水雾中，稍微远两步就看不清人。那辆黑色的车开到快跟前了，我才反应过来，是殡仪馆的兄弟来了，该把尸体交给他们了。
基本的尸检已经做完了，同事们站起身，用眼神询问我的意思。
我犹豫了一会，对同事说：“我们，要不还是给这娃儿缝起来吧，最起码留个基本的整个儿，不要看着得这么难受。”
摆在我们面前的，是一具被分尸的遗体，两条大腿分别被砍成了六节，双臂也被分成了四节，整个人像一个被剪碎的布娃娃。
在人们静默的目光中，我们蹲了下来，一针一线地将他重新缝合：短短的腿，小小的手，手腕上已经转化为淤青的勒痕。
这是一个目测只有十四五岁的男孩。从淤青来看，他死前一定经历了很恐怖的事情。
更恐怖的是，这样的尸体，本月内，我们已经发现了两具。
一个月里，这座大山“吃掉了”三个人。
缝好最后一针，拉上拉链，同事将男孩从我手中接走。我呆呆地站在原地，不自觉地抬头望了望四周。
一片茫茫大雾，好像连声音都吞掉了。
4月9日，是无名山连环杀人案第一具尸体被发现的时间。发现尸体的位置是山林中间，死者是一名62岁的老人。
他死于外力击打导致的颅骨破碎，同时，他的胸腔被剖开，内脏全部消失。
5天后，牧民在山坡上发现了第二具男性尸体，同样是击打头部致死，同样是掏空内脏。
两具尸体预估的遇害时间分别是3月初、4月初。警方怀疑这是一起连环凶杀案，我被派往现场协作。
但由于发现尸体的地方地处深山，最近又多雨，现场几乎找不到痕迹，调查进行了十多天，还没有任何进展。
我们正焦头烂额时，突然接到了第三起报警：
清晨的乡道边突然出现了一辆翻倒的三轮车，村民在车斗的编织袋里发现了大量尸块。
此时距离第二名遇害者的推断死亡时间，正好又是一个月。
我赶到现场时，天正下着小雨。我们搭起了一个简易的棚子阻挡围观群众的目光，随后尽量轻地把袋子里的东西倒在了塑料布上。
同事忍了半天，还是忍不住在看到肠子时跑到外面吐了起来。
检查到胸腔的那一刻，我的心彻底沉了下去。和前两具尸体一样，尸体的胸腔被从中剖开，里面空空荡荡，所有内脏都被掏空了。
最坏的情况发生了——在警察的眼皮底下，连环杀手杀死了第三个人。
所有人都很沉默。山间的雨越下越大，我和同事一起，在路上搭了一个简易的棚子挡雨，也阻挡围观群众的目光，随后我在地上平铺了一张塑料布，开始就地尸检。
前两具尸体不是我做的尸检，但我看过尸检报告。从报告中可以看出，凶手在杀死第一个人的时候，其实是很慌张的。
死者的整个脑袋几乎被砸碎，这意味着他可能之前没有杀过人，不知道怎样才能致死，所以一通乱锤。
而第二个死者，虽然同样是颅脑损伤致死，但几乎是一下致命，开腹的刀口也更加老练。死者体内验出了过量酒精，我们怀疑嫌疑人动手之前把受害人灌醉了，以防发生意外。
他变得更有预谋了。
我面前的这个孩子，颅骨基本是完整的，检查全身，除了右臂有一处针孔的痕迹、手脚有被捆绑的磨痕以外，基本没找到什么生前伤，死因是失血过多。
凶手的行动，从袭击、杀死，变成了放血折磨？
我扒开死者的眼睛，想通过角膜混浊度确定死亡时间的时候，却意外地发现，男孩的眼球有些凹凸不平，没有眼角膜。
他已经学会了反侦察吗？
我没吭声，掏出针管，从男孩的眼球中抽出了一点玻璃体。
这是我们最新研究的测算方法，可以根据玻璃体液离子浓度来确定死亡时间，就算凶手摘掉了眼角膜也无济于事。
这一次，我们一定不会放过他。
送走遗体后，我立刻拿着勘察灯回到了现场开始搜索。
前两起案件并没有赶到现场勘察，只是听说现场被大雨严重破坏，民警们只拿到了两个物证：一个塑料瓶盖，一块破碎的石头。
两个物证分别来自两处案发现场，都是上面沾了一点点血迹。石头上还残留有一点指纹。
光看这两个物证上面的血迹之小，都能想象到现场勘验的同事有多么不容易。然而即使这么不容易，也并没能通过这点证据比中凶手。血迹都是死者身上的，指纹则并没有在库里比对成功。
这次不一样了，这可能是我们离凶手最近的一次。
发现尸体的地方是在一条乡村小路的路边，早起赶集的村民在转弯处发现了一辆翻倒的老旧三轮车，尸体就用麻袋装着、放在三轮车的车斗里。
他们发现的时候，驾驶员已经不见了，但毫无疑问，几个小时前，车祸发生时，他一定在这里。
我看着那辆三轮车，脑海里浮现了几个小时前的画面：清晨四五点钟，山里的天还没有完全亮，一辆破旧的三轮车从浓雾中驶出，一头撞在了转角的树上。男人从驾驶座上飞了出去，摔在了草丛里。
那一定是一场很严重的车祸，他很可能多处骨折，甚至爬都爬不起来。如果我们那时候赶到，就能抓他个现行。
但山里偏僻，别说没有监控，甚至几个小时都没有出现行人，最后还是给了凶手逃离的时间。
我推测，他逃跑的时候可能是一瘸一拐的，但大雨中没有找到任何足迹。
我抱着一丝希望四下寻找凶手有没有留下血迹，但什么都没找到。只能从医院、卫生所入手，或者按照身上受伤来排查凶手。
这个地方地理位置非常偏僻，5公里之内都没有村庄，但这是山里去镇上常走的山路之一，许多深山居民都会经过这条路去镇上。凶手很可能是路尽头那些山村里的人。
除此之外好像就什么都没有了，就像前几次一样，大雨带走了所有信息。
我不死心，拿着现场勘察灯在附近上下左右地照，终于在三轮车右边把手的位置发现了半枚拇指指纹。
之前发现的指纹是中指指纹，这次的半枚指纹是拇指指纹，两个物证甚至不能相互串联。这就意味着，虽然我们心理觉得三起案件非常像，但并没有证据支持我们并案调查。
我突然有些怀疑，这真的是一起系列凶杀案吗？
让我怀疑的首要原因当然是没有物证支持并案，其次，此案的致死方式、尸体处理方式和前面并不完全一样。
还有一个疑点是，我们通常认为，连环杀手选择受害人时是有一定倾向的。在前两起案件中，这个倾向已经有了一个模模糊糊的影子，但第三起案件完全打破了这个猜测。
经DNA比对，第二名死者是一名从家中走失的精神病患者。第一名死者的身份虽然无法确认，但从他的高龄、无人报失踪来看，他应该也是一个社会关系较弱的人。
我们因此怀疑，凶手很可能不是有目的的，而是随机挑选了无人注意的边缘人群去行凶。
但第三名死者不是，一个14岁的男孩，放在谁家里都应该是如珠如宝的吧，凶手为什么会冒险选择他？
我把这个怀疑带到了案情分析会上，领导听了，有点不置可否。
下来以后同事提醒我：不要忘记，这几具尸体的情况非常极端。你觉得，是一个变态做了三起案子可能性大，还是这座山里同时有两个变态的可能性大？
仅凭犯罪心理推断，就要换一个侦查方向，有些太鲁莽了。
很快，一个消息让我更加动摇了：我们把孩子的DNA传到了系统里，发现还真的比不上任何信息。
没有家人在这个孩子失踪后报案，这个孩子符合了“边缘人”的特质。
可新的疑点也随之出现了：这种情况并不常见，凶手是提前料到了吗？他为什么会知道？
会不会，他和这个孩子很熟？
