前段时间有两位国内不同机构的首席经济学家的发言火了，一位姓高，一位姓付。
二位的发言完整版本显然是无法贴出的，而精华摘要或多或少已经通过网络流出，大家有心搜一下就好。
今天看到新闻说，中国证券协会要求各级机构要对公司旗下首席经济学家的发言负责，并且最新传闻说高博士已经从机构离职，不胜唏嘘。
这份要求指出，首席经济学家应当遵循独立、客观、公平、审慎、专业、诚信的执业原则，负责任发声，正确把握党和国家大政方针，在宣传解读好党和国家路线、方针、政策，合理引导市场预期、增强投资者信心方面发挥积极作用。
就差没点名指出这二位唱衰经济了。
作为普通人，我看了通告有点犯迷糊。如果经济学家独立客观公平的论述一件他们业务范畴内的事情，但这件事情的结论本身非常负面，那么他要如何通过结合路线方针就把它引导成积极呢？
我打个足球彩票的比喻，众所皆知，咱们楼下就有体彩售卖点，在正规站点购买足球彩票是合法的。
假设站点老板跟你说，跟我买，保准中，然后推荐你中国对阵日本时买中国赢，你会不会信他？
假设站点老板跟你说，跟我买，内部消息，今晚李铁带队，对方球队已经买通，他算不算违法？
通过这两个比喻来说，第一，投资者首先有自己的基本判断，并不是庄家或者第三方包括首席经济学家就能随意带出风向；第二，任何人胆敢声称自己有内部信息并且泄露出去变成公共信息，这个人要么说的是假的，要么他想寻求免费的住宿和餐饮场所。
也许普通百姓对专业问题的认知因为文化程度和行业跨度存在云泥之别的差异，但是经济怎么样是再简单不过的东西。
这东西简单到就像村口的傻子。
你只要见过他，说过话，就知道这是一傻子。
判断他是不是村口的傻子，不需要专家学者旁征博引引经据典，是个正常人就能得出结论。
虽然在降智打击上我们有胡锡进金灿荣司马南张维为这样的得力干将，还有抖音快手微博小红书这样的辅助工具，但一个人的智商得要多低，才会觉得咱们现在形势一片大好，前途一片光明呢？
如果愿意的话，也请关注一下我的小号，防止走丢。
▼往期回顾：
一位女性的离职
沙白白已随海媚归去
十分想念胡锡进
