【专栏丨小江管悟】对预算本质的一点思考

学术   2024-10-20 20:10   上海  

企业推行预算管理前,得先搞清楚预算的本质,否则预算管理工作推行起来,不仅容易偏掉,大家一旦感觉不到预算管理工作好处,就容易流于形式,也是管理资源一种浪费。


实务中有两种较为常见的观点:

第一种,预算是一种控制!

持有这种观点的非常多,尤其在业务部门,认为预算是用来控制业务部门花钱的,于是申报预算时,宁愿多报预算、虚报预算,经过几上几下博弈,不外乎就是怎么把费用预算多报点,收入预算少报点。

而财务部门,一切根据预算执行控制,超出预算额度,不给报销或支出,理由是“我们也没有办法,因为预算额度就这么多啊”。

换句话说,预算是刚性的,是不能随意调整的!

第二种,预算就是一种计划或规划!

与预算刚性控制观点相反。由于依据下一年度经营规划、计划而编制年度预算,而经营发展规划与计划会调整,预算需要根据计划调整而调整。

结果辛辛苦苦或热火朝天编制的预算,过不了两三个月,要么是随意调整,要么是被轻易突破或不被遵循,导致预算变成一堆毫无意义的表格,有没有预算,似乎没有什么太大差别。

换句话说,预算是弹性的,可以任意调整。

以上两种观点没有错,但不够全面,没有抓住预算的实质。

预算的本质,概括而言,承接目标与资源配置!

企业经营要以实现战略经营目标为核心,经营目标需要分解至各组织责任主体,如何分解?

关键是要明确各组织主体职能和责任,这便涉及预算职能,预算职能关键之一是确定预算责任单位,承担责任才能承接相应目标任务。

目标有效分解至各预算责任主体后,还需要为其配置资源。

既要让马儿跑的快,又不给马儿吃草,怎么可能?马儿吃饱了草,应当跑出应有速度和路程。

目标和资源,既有因果关系,又具有牵制关系。预算是根据既定目标配置资源的过程(人、财、物等),通过预算编制实现目标和资源间的有效平衡。

假设生产部门目标是实现年生产产值1万台产品,如何完成?

首先是将其分解至不同车间,每个车间需要承担多少产值任务;其次是每个车间要完成既定产值任务,需要为车间配置多少生产工人、产线设备、水电气等资源;最后是确定在已有资源基础上,再增加减多少资源。

若理解预算是一种资源配置过程,业务部门应该不会排斥预算,而把预算当成是一种为完成目标任务的工具或管理手段!

在这种理念下,组织上下级博弈结果,一定优于预算控制理念下的博弈结果!

因为,此种博弈的结果,不是你输我赢局面,能够促进双赢和整体赢!预算作为一种模拟,根据事先模拟结果追求最好的平衡!

当然,仅讨论到这个层面恐怕还不够,也只是就事论事,还未牵涉到“人”层面。

解决了目标和资源配置,要实现目标,促成行动,还需要把人的积极性、主动性和创造性调动起来,同时为了不偏离业务目标,要施加必要的约束力。

想要让马儿跑的快和跑的好,需要让马儿吃好草儿,但还要在跑的过程中抓好马的缰绳,不要变成了一匹脱缰的野马!

预算要与人性结合,人性本质是趋利避害。

预算制度要起到牵引人性的作用,激发人性的善,还要抑制人性的恶!

预算具备这种效用时,企业也不需要花精力跟员工讲什么道理,讲道理往往也没有什么用!

预算需要绩效考核做支撑,与绩效管理形成联动。

这也是为啥很多企业,每年要与员工签订目标责任书,目标责任书是企业老板与员工的第二份合同!合同规定双方承诺,员工承诺达成某份目标,老板承诺资源和钱!

顺着预算本质,我们也不难推导出好的预算应该是什么样的,好的预算特征包括:

(1)符合战略:预算来源于战略,战略靠预算落地,战略是企业发展方向,方向如何落地,要靠预算。

(2)领导重视:领导重视的前提是对预算要能够正确认识,领导要把预算看成是目标分解、资源配置的有效工具。

(3)全员参与:自上而下,自下而上,两者结合,光领导重视,员工不参与,没有积极性,员工会看不到预算的本质作用;领导不重视,仅员工参与,员工是自私的,导致不利于企业整体利益最大化。

(4)资源有效配置:资源用到刀刃上,既没有冗余资源和浪费,如产能过剩,又能帮助企业突破瓶颈。

(5)目标假设清晰:资源配置的依据是目标与计划假设条件,假设不清晰、不合理,资源配置将一定不是最优的。

(6)成本效益原则:和其他任何管理手段与工具一样,预算也要花时间,适可而止,不要面面俱到。

好啦,关于预算本质就聊到这里,欢迎批评指正!


本文为小江管悟原创文章未经原作者授权,请勿擅自转载!


作者:小江管悟

微信公众号:小江管悟


锐思商学
锐思商学官方订阅号,旨在为内控内审人员传递权威的内控、内审、风险管理等知识和经验。
 最新文章