郭卫华博士：被打男司机有“不当”行为吗？｜法界大侠华哥说

郭卫华博士：被打男司机有“不当”行为吗？｜法界大侠华哥说

世间最难测的是人心，最难得的是公义！虽人心难测，但公义可见！

——郭卫华2024年9月13日题记

2024年9月11日，在我写了《郭卫华博士：文明社会“作妖”不可饶——全民全网热吵爆吵“崂山发飙女”不是个坏事｜法界大侠华哥说》（点击标题可跳转查看）发表对崂山发飙女打人事件的看法之后，我无意中看到了这样一篇文章，标题为《青岛路虎女打人事件，林某润败坏5700万退伍军人的形象》（我把这篇文章全文贴在这里）。

这篇文章与大多数一味谴责发飙女、为男司机鸣不平的文章不同，作者从一个独特的视角出发，分三点列举了男司机的一些不当行为：第一是他是故意不让女司机才导致的冲突。作者称女司机违规逆行后，自己认识到了行为不妥，想要尽快纠正、回到顺行车道，但男司机故意不让道，还一再驱车贴近、恶意逼车，把女司机彻底惹怒，这才导致了冲突。第二是男司机之所以打不还手、骂不还口是因为男司机看到现场有人拿出手机录像，知道有人会将此事传到网上，这才表现得谦谦君子一般修养很高的样子，好占尽舆论先机，博取美名天下，其实完全是装出来的，并不是出于真心。第三是作者认为男司机为了把事情搞大、赚取流量，利用自己是退伍军人的这么一个身份，恶意炒作，引起更多人为他抱不平、同情他。该文提到这个男子就是借着这个突发事件，抖音账号粉丝量蹭蹭地上涨，几天时间就连跨十万、二十万、三十万、四十万四个台阶，涨到了四十多万，该男子由寂寂无闻一跃成为一个小网红！

这篇文章引发了我想进一步探讨青岛这个事件，在此我就该作者提出的三个观点也来说道说道。

一、男司机故意阻拦女司机回到顺向车道才是冲突的导火索？

关于第一个问题，即男司机是故意不给女司机纠正违法行为的机会，导致女司机想要回到顺向行驶的道路却没有退路了。首先这种情况是否属实我不清楚，我也无从考证。暂且假定情况确实存在，女司机逆行后想回到顺向车道的过程中被男司机三番五次地阻碍、拒绝礼让，导致女司机无法及时回到顺向车道，才最终惹恼了女司机。如果真的是这样，我只能说这个男司机确实做得不太地道。我们在社会上交往还是不要得理不饶人，能体谅则体谅一下，尤其是道路行车，谁没有过被别的车“加塞儿”插队的时候呢。

但是话说回来，“让是道义，不让也没脾气”，也许这个男司机看对方是个年轻貌美的女司机，故意逗一逗，挤一挤，才没有让车，但他到底什么动机，到底为什么逼车，这是他的主观心态，我们也无法说清楚，总之这世界上最复杂的是人心，我们也不好随意揣度。但不论怎么讲，让车是道义、是美德，但是不让，女子也不能怪罪别人，更不能大打出手，这个我上一篇文章已经讲过，不能通过暴力解决纠纷。

如果男司机给女司机补救违法行为让路了，证明他讲道义、得饶人处且饶人；但是如果男司机坚持不让，从交通违法的角度讲，他也确实没有义务配合女司机去补救违法行为，谁让女司机违法在先了呢？如果女司机本身没有任何错处，别人想为难她也没办法为难。有错在先，别人又确实不愿意配合的情况下，再找机会，回归顺向车道，也是可以的嘛，何必上升到暴力事件搞得如此不好收场。若双方都能以平和之心处理，何至于愤怒出暴力？因此，无论何种缘由，暴力绝非解决问题的正道。还是那句话，别人让路是道义、是美德，但别人不让，也不能怪罪，更不能打人。不管是否事出有因，只要动手打人就是错不可恕！

二、男司机的“君子风范”是装出来的？

第二个问题是男司机打不还手、骂不还口是装出来的，是故意装惨、博取同情？网传这位男司机是当地的一名游客，有自己的网络账号，需要网络流量的加持。他这么一“表现”，网友们都会大赞他是一个即便被打得满脸是血也不与蛮横女人计较的谦谦君子，收割网友们同情的流量。但真相到底如何，需要去探究男司机内心深处的动机，无非三种情况：第一种情况是男司机确实是谦谦的正人君子，被粗暴对待时，无论是否有人录像都能做到心平气和并不过多计较；第二种情况是如该文作者所讲，男司机就是看围观的人很多且有人正在录像，故意装出一副被害者的样子，如果周围没有其他人，很可能这位男司机就会对女司机大打出手，噼里啪啦毫不客气地还击。第三种情况就是兼有上述两种动机，男司机既有男不跟女斗的这种气量和雅量，又有扮演老实人进而占领舆论高地、博取自己名声之考虑。也就是说既有谦谦君子的隐忍，也存在利用公众情绪为自己塑造正面形象的双重动机。人心是难测的，人性是复杂的，动机也很可能不是纯粹的。

但是在事情发生的那个瞬间，男司机究竟是出于何种动机，我们根本不得而知，只有男司机自己心里知道。人心隔肚皮，总是无比复杂又瞬息万变。我不是神，没有办法判断。但是俗话讲“君子论迹不论心”，男司机未还手的事实，至少在外界看来，确实展现了他的克制与修养。由于男司机确实没有还击，避免矛盾的进一步升级，毕竟一方是男的，一方是女的，在力量上女的没有男的力量大，如果男的用暴力回击，可能会导致更严重的后果，比如男的防卫过当，把女的打伤打残，甚至打死，那最后双方都得是两败俱伤了。

更何况这个男司机确实挨了顿打，从有利于受害者的角度来讲，只有从他打不还手、骂不还口的行为来倒推他的动机是单纯的、品格是高尚的，视为男司机就是谦谦君子，也只有如此了。即便男司机存在为了博取流量的策略考量，但其行为本身仍然传递了正面信息，毕竟我们也不应该鼓励男司机“遵从本心”去以牙还牙，那样也不符合我们倡导文明礼让的价值观。

写到这里可能有人会说，我鼓励大家都当没有血性的软骨头，那这样就误解了我。男人的血性不应该用在这种民间小纠纷上，女司机暴打男司机仍然是一个普通的民间治安案件，又不是战场上你死我活的敌我斗争，人与人之间互相让一让还是应该鼓励的，尤其是在平常的社会生活中，男士礼让女士也是中华民族的传统美德，男人和女人天生力量不平等，女司机确实很暴力，但她那种棉花拳、棉花掌对男司机也至多造成外皮伤。但是反过来，要是男司机暴打女司机，肯定会造成更严重的身体伤害后果。当然了，我说的是在平常的普通纠纷的情况下，但是如果女司机手中拿着刀刃等锐器，对男司机的身体甚至生命构成重大威胁的情况下，那就不能让男司机打不还手、骂不还口了。

三、男司机有利用军人身份炒作舆论之嫌？

其实这个问题，也不好判断。中国人民解放军神圣光荣，他们保家卫国英勇奋斗，可以说为祖国燃烧了自己的青春。因此不论是在编军人还是退伍军人，都不能遭受侮辱和殴打，其荣誉与尊严不容侵犯。同时我在上一篇文章中已经谈到这个问题，如果这个女司机平时生活中就曾表露出她对军人职业的蔑视态度，本次事件发生时她又对男司机的退伍军人身份明知，借着男司机没给她让路这一行为表达她对军人群体的不满，那绝对够得上侮辱军人。但如果女司机事前根本不知道对方的身份，平时也没表现出对军人的不敬，只是这次对男司机没有给她进入顺向车道让路的行为表示愤怒进而殴打，却被扣上了侮辱军人这么大一顶帽子，将个人冲突上升至对军人整体的攻击，进行无端的道德绑架或政治化解读，显然有失偏颇、有点上纲上线了。

四、观点可以碰撞，但要从事实出发，理性与客观才是穿透迷雾的明灯

最后本人不得不说一句，网络舆论场复杂多变，每个人基于不同立场发声，形成多元观点的碰撞，这是很正常的。我始终坚信，理性讨论、客观分析是推动社会进步的重要力量。因此我也愿意多多分享自己的观点，愿意为社会进步贡献自己的一份力。好心写文章不一定落到好，经常被质疑、反驳、误解几乎是表达者的宿命。但我还是坚持为了社会公义而发声，点赞或不点赞、被反对甚至被攻击，我都会永远坚持我的本性和初心，为社会公义发出一点良知的声音。但是我感觉写文章也真是不容易，无论你是什么观点，总会有人认同、有人不认同。在我写的《郭卫华博士：文明社会“作妖”不可饶——全民全网热吵爆吵“崂山发飙女”不是个坏事｜法界大侠华哥说》（点击标题即可跳转阅读）一文发布后，有个别德高望重、在行业内曾经担任过重要领导职位、负有盛名的同志说我是在给青岛官方“洗地”。实话讲，青岛官方中我连半个人都不认识，即使认识，我也犯不着为他们说话。我向来只表达自己的独立判断、独立观点，不受任何人、任何部门左右，永远站在社会正义这一边。对于那些质疑与误解的声音，随它去，我相信时间会给出正义的答案。

对青岛女司机，从事件发生到今天，网上有各种各样的传言，说这个女司机有官方背景，对她的处理也存在官方的袒护。就这个问题我在这也啰嗦几句，这个女司机，第一种情况，没有任何官方背景，第二种情况，确实有官方背景。如果是第一种情况，当然不存在官方的袒护的问题；如果是第二种情况，比如这个女司机在青岛官方有人、有势力。但是我想说的是，如果这个事件是没有被发到网上，没有形成全国性热烈讨论的舆论事件，那可能真的有人袒护她。但是现在这个事情已经世人皆知，已经成为彻底暴露在社会公众的视线下的热点事件，就是想袒护她的人也不敢再袒护了，除非这些人吃了熊心豹子胆。所以我的结论是，青岛官方通报中说的女司机没有官方背景应该是可信的，也应该不存在有官方势力袒护她的问题。但是永远会有网民打死也不相信官方通报事实，但客观就是客观，我们不要用理性代替感性，或者揣着明白装糊涂，故意混淆视听。相信我这段文字又会引起一些人的反对，甚至是攻击和辱骂，但这些情形动摇不了我遵从客观、公正、良知、理性继续发出声音。有人就有是非，有是非就要正确评判，倡导真善美，贬斥假恶丑。

不管如何，不管是本次事件，还是社会中的其他事件，我由衷地希望这个世界能少一点“固执己见”，多一点“兼听则明”；少一点“偏执”，多一点“理性”和“客观”。我也希望通过我们每个人观点的碰撞和交融，让真相与正义得以彰显，让世界变得宽容和美好！

郭卫华

2024年9月13日于北京

                        ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

公众号推送机制改版啦

为保证大家不错过华哥的每一次更新

建议大家动动小手

按照下列教程把“法界大侠华哥说”置顶~

关于笔者：法界大侠华哥

郭卫华，中南政法学院学士（现中南财经政法大学），北京大学法学硕士、博士，中国人民大学博士后。历任湖北省高级人民法院民二庭庭长、审判委员会委员、湖北省汉江中级人民法院党组书记、院长，曾被最高人民法院评为“首届全国审判业务专家”；历任中国华融资产管理股份有限公司法律事务部总经理、法务总监、华融华侨资产管理公司党委书记，曾获“汤森路透ALB2017中国最佳总法律顾问”；曾任和谐集团、中京卫保安公司首席法律总指导等数家公司法务主管。主要社会兼职有北京仲裁委员会仲裁员、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、海南国际仲裁院仲裁员、北京市创业投资法学研究会副会长。郭卫华博士胸怀天下，坚持用文章和演讲传播法治理念，所著文章集“三独”（视角独到、观点独到、语言独到）和“三美”（内容美、语言美、体例美）于一身，被誉为“法界大侠”“有思想的法律人”“有情怀的法律人”“法治理念传播志愿者”。