用卖菜大妈都能听懂的语言传播法治理念；对明哲保身说“不”，敢于对敏感法律事件大胆发声！郭卫华博士被誉为“法界大侠”“法律的守望者”“有思想、有情怀的法律人”点击题目下方蓝字 “ 法界大侠华哥说 ” 并关注，我们将为您奉上视角独到、观点独到、语言独到的法律文章集锦![]()
即可收听全文音频）
郭卫华博士：杀法官王佳佳者真的是“情有可原”吗？｜法界大侠华哥说
![]()
王佳佳，一个正当年华的优秀女法官，参加工作13年来，曾获得“先进个人”“‘三八’红旗手”“十佳办案能手”“个人三等功”“全区先进政法干警”等多项荣誉，在2024年8月7日，她被犯罪嫌疑人党某某行凶报复，不幸遇害，年仅37岁。这位女法官正常履职却被当事人残忍杀害，让人震惊不已！这真的是一个悲剧性事件！网上大家众说纷纭，绝大多数人都在强烈地谴责凶手，但是这几天我发现网上也有一些不一样的声音，不少人幸灾乐祸，还有一些人怪言怪语、阴阳怪气，好像王佳佳法官被杀是自找的，是承办的案子处理不妥当而招致杀身之祸，有些人认为，虽然罪犯杀人肯定是犯罪，肯定是罪无可恕，但是确实是“情有可原”，有可能是王佳佳案子办得不怎么公正，惹恼了当事人。事实上，一个正常履职的法官在不存在违法办案的情况下，当事人有什么资格和权利痛下杀手，即便法官办案中有瑕疵，或者有什么不当行为，当事人也无权剥夺法官的生命。法官是处理纠纷的，但法官是人不是神，不可能每一个案件都处理得那么精准，所以法官办案很难做到让任何一个当事人都满意，这是客观事实。十多年前，最高法院曾宣传北京法院宋鱼水法官办案“辨法析理，胜败皆服”，这其实只是大家都希望达到的一个理想化状态，事实上每个案子都“胜败皆服”是不可能的。现实常态是，民事纠纷总有一方胜诉，总有一方败诉，败诉一方大部分是不满意的，但当事人不满意并不等于法官案子办错了，有的确实是法官办错了，而大部分法官并没有办错，但当事人认为法官办错了。比如，我国每年申诉案件很多，申诉当事人无法接受败诉的事实或者他们主观认为自己的案子判错了，但是申诉案件大部分都被驳回了，这说明法官判的案子大部分还是对的，但当事人未必这么认为。也就是说，客观上法官没错，但是当事人主观上觉得法官错了。这就是法官很难让当事人满意的原因，这就为法官被伤害的职业风险埋下了伏笔。作为一个法官，在当今实行法官办案终身负责制的情况下，都想尽可能地把案子办得公平公正。利用审判权搞名堂，利用审判权搞寻租，如今已经少之又少了。关系案、金钱案、人情案越来越没有空间了。但当事人不一定这么认为，许多当事人官司败诉之后不从自身找原因，总是怀疑法官被对方收买，和对方勾兑。与此同时，法院现在案多人少，法官的办案压力很大，想把每一件案子都办成精品也是心有余而力不足，但只要判案没有悖离事实和法律，没有违法违纪办案，即便有瑕疵，也是可以理解的（试问各行各业的工作中，哪怕是日常生活里，谁能拍着胸脯保证自己做的事件件无瑕疵呢？）。当事人也不能因为自己的诉求没有得到满足，就报复法官、杀害法官。社会上存在一些人对法官有怨气能够理解，确实也存在很小一部分心术不正的法官，但每一个行业都有老鼠屎、都有“渣渣”，不能因为一小部分的害群之马污名化整个法官职业群体。王佳佳法官被杀害，如果有的人幸灾乐祸，有的人冷眼旁观，还有的人认为王佳佳法官是自找的，那么这种社会意识真的是很可怕的，这种意识将会导致更多的人不尊重、不信服法官，导致更多的法官不愿意再当法官，导致法官人才的流失，导致法官队伍的不稳定，如果更多的人不愿意当法官，那谁来定分止争呢，谁来当法律的忠实卫士呢？现代文明社会，本来应该给予法官很高的地位和很高的荣誉以及给予较好的职业保障，这样才能让他们心无旁骛地专注于办案。但在当下的中国，法官的地位不怎么高，法官的职业荣誉也没有完全地提升起来，法官职业保障也不是很到位，在这种情况下，中国的法官职业并不是让人很羡慕并尊敬的职业。如果我们不能善待并尊重法官，那今后人民法院的队伍建设将很艰难。法院是社会公平正义的最后一道防线，法院的正常运转和法律法规在司法实践中的落实离不开稳定的法官队伍，如果大家都不把法官当回事，也就是没把法律当回事，那中国的法治建设也就没有未来。中国的法官真的是很不容易——看不完的卷，开不完的庭，写不完的判决，加不完的班，待遇不高责任却不小，常不被理解，甚至还被污名化，遇到偏执的当事人还会有生命危险。中国法官“有官之名却无官之实”（法官虽然也有一个“官”字，但和我国其他的权力机关的官员差距太大，比如和党政干部和纪监委干部是无法比的），所以为了社会的稳定与发展，我们真的是要尊重和关爱法官，因为他们其实也很不容易。法官也是普通人，他们压力太大也受不了。他们也需要理解，也需要关爱。我希望更多的人谴责杀害法官的凶手，我希望国家对牺牲的法官提供优厚的抚恤待遇，善哉善哉！法官要护佑公正，社会要护佑法官，愿杀害王佳佳法官这样的悲剧再也不要发生！最后再写两句：网上一些人认为王佳佳给党某某判少了，到底少不少，因为我无法看到案卷，我也无法做出准确的判断，我在这里想说的是，法官的判决是根据证据来的，如果当事人的证据不充分，法官也没法多判，除非是罔顾事实和证据故意少判，那就是法官的原因了，那就不应该了。如果法官根据事实和证据依照法律程序确定，那就不能苛责于法官了。另外一方面，民事诉讼是原告和被告的博弈，如果法官超过事实和证据给原告多判，那被告就不干了，这样的话法官怎么办呢？那按照网上的逻辑，法官要么被原告杀，要么被被告杀，那岂不天下大乱了？那今后谁还敢从事法官职业呢？如果王佳佳法官在本案中没有贪赃枉法、徇私舞弊，没有索贿受贿，没有徇私情送人情，在这种情况下，即使判决的数额没有那么精准，也不应该怪罪她，这世界上没有绝对的事情。那些说怪话的人让他们做法官，让他们每年办几百件案件，是不是每件案子都能办得一丝一毫不差呢？郭卫华
2024年8月23日
于北京东三环
公众号推送机制改版啦
为保证大家不错过华哥的每一次更新
建议大家动动小手
按照下列教程把“法界大侠华哥说”置顶~
郭卫华，中南政法学院学士（现中南财经政法大学），北京大学法学硕士、博士，中国人民大学博士后。历任湖北省高级人民法院民二庭庭长、审判委员会委员、湖北省汉江中级人民法院党组书记、院长，曾被最高人民法院评为“首届全国审判业务专家”；历任中国华融资产管理股份有限公司法律事务部总经理、法务总监、华融华侨资产管理公司党委书记，曾获“汤森路透ALB2017中国最佳总法律顾问”；曾任和谐集团、中京卫保安公司首席法律总指导等数家公司法务主管。主要社会兼职有北京仲裁委员会仲裁员、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、海南国际仲裁院仲裁员、北京市创业投资法学研究会副会长。郭卫华博士胸怀天下，坚持用文章和演讲传播法治理念，所著文章集“三独”（视角独到、观点独到、语言独到）和“三美”（内容美、语言美、体例美）于一身，被誉为“法界大侠”“有思想的法律人”“有情怀的法律人”“法治理念传播志愿者”。郭卫华博士：胡锡进是个只有屁股没有脸的人！——这是我2024年送给胡锡进的一句话 ｜法界大侠华哥说
