严惩小宇泽案件的拒执者，推动执行的公平正义

                             引  言

 童年的小宇泽

    为生命让路的小宇泽曾经牵动无数人的心，2018年10月16日，曾有一场横跨河北、内蒙古、北京三地的“跨省抢救”引发社会广泛关注。

    2018年10月3日，13岁的北京男孩小宇泽在内蒙古旅游时遭遇车祸身受重伤，10月16日转诊北京路上，全城司机为他让出生命通道，争取救援时间。最终小宇泽还是因为伤势过重，于2018年11月20日不幸去世。孩子的生命永远确定格在13岁，坚强的宇泽妈妈为实现孩子从小当医生治病救人的梦想进行了角膜捐献，给2个孩子带去了光明。而宇泽妈妈发起捐款设立的“宇泽慈心”在各方支持下，在5年多时间，让孩子平安回家的爱心传递到20余个省份。可是，重大交通事故的主要责任人至今不仅没有承担相应的法律责任，还通过各种方式抗拒法院生效判决的执行。（更让人伤心的是，有案不立、有责不追，有人不究，造成了人已经逃匿、财产无法执行的恶果）

    事情过去6年，负有此次事故民事赔偿责任的大货车车主张庆龙及共同债务人武建平仍以各种方式拖延逃避二审判决的赔偿责任。小宇泽的妈妈在追责期间，却发现张庆龙在判决生效后将名下两辆汽车（系共同财产）出售和转让，涉嫌故意转移财产，逃避法律责任。

    2023年6月，跨省抢救的小宇泽离世将近5年，宇泽妈妈至今没有获得大货车车主赔偿引发各方关注。

“跨省抢救”的小宇泽离世5年，母亲仍未拿到车主赔偿_手机新浪网  https://finance.sina.cn/2023-06-20/detail-imyxwvcr5142856.d.html

全社会关注的小宇泽离世近6年，肇事的大货车车主是否构成重大责任事故罪？-关注民生-法制文化传播中心http://www.zgfazhi.com/list_5/2127.html

   2023年.9月，大货车车主张庆龙被呼市赛罕区当地法院判拒执罪，因其当时表示认罪认罚，量刑1年。遗憾的是，至今1年多过去，大货车车主张庆龙和其配偶武建平至今依然各种方式抗拒履行法院生效判决的义务，法院反馈至今已经无法联系上他们。

    最高检、最高院对于如何加大拒执罪的惩治力度给出了明确的指导，最近陕西、山东、武汉等地都启动了公检法联动加大拒执罪惩治力度的专项行动，而且对于案发后被执行人转移财产形成没有执行判决能力的假象都被以拒执罪予以严惩。希望切实通过个案推进破解执行的困境，推进执法公平正义，推动儿童平安出行的法治进程。

    统计数据显示，我国每年约有超过1.8万名14岁以下少年儿童失去生命，交通事故是一大主因，这给受害者家庭带来无法弥补的创伤，而交通事故中主要责任者有些却没有受到与其行为危害结果相适应的判罚，更有甚者，还无视法律各种方式转移财产抗拒执行逍遥法外。孩子的生命无价，张庆龙和武建平将不符合安全技术标准的车交给雇佣司机跑长途运输，导致备胎掉落引发小宇泽等3人失去生命的重大交通事故的发生，除了涉嫌拒执罪之外，也应该依法追究重大责任事故罪的法律责任，为受害者讨回公道，也为了每一个孩子平安回家的法治环境注入清流。   

   最近杨妞花诉余华英儿童拐卖一案得到广泛关注，如何依法严惩侵犯生命权的侵权人，正如杨妞花所说“这不是我一个人的复仇，能让我成为战士的，一定是我最在乎的人身为父母，我会为我的孩子成为战士！身为孩子，我会为我的父母成为战士！“”依法严惩侵权者，早日讨回公道，让公平正义得以伸张！

2024年5月11日河北张家口宣化区法院根据呼和浩特中院的生效判决（2022内01刑终80号刑事附带民事判决书）认定：张庆龙的赔偿责任属于武建平与张庆龙的夫妻共同债务，因为大货车属于武建平与张庆龙的共同财产、同时也是共同受益，大货车的收入属于家庭生活的主要来源，所以武建平作为共同雇主，将不符合安全技术的大货车雇佣司机上路跑长途运输，武建平对于事故的发生也应该与张庆龙承担共同责任。2024年5月28日（2024冀0705民初704号）判决书生效，根据本判决书，6月7日呼和浩特市新城区法院作出了追加武建平为被执行人的决定（执行案号2023内0102执3334号之一）。
   因此，武建平属于“案中人“，非案外人，有责任履行法院的生效判决，其法律责任的承担应是从二审判决生效起算。

根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》，规定下列五种情形将以拒不执行判决、裁定罪论处：

（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；

（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。

判决生效后武建平与张庆龙拒不赔偿受害者家属一分钱，性质十分恶劣，在张庆龙被追究刑事责任的同时，武建平却无视法院的腾房通知，各种理由抗拒腾房，导致法院拍卖流拍。因此，武建平具有拒执的行为。

  小宇泽因为交通事故离开这个世界快6年了，呼市中院二审判决已经生效25个月，可是主要责任人张庆龙及其妻子武建平等家属通过各种方式抗拒执行，让受害者的母亲情何以堪？呼吁司法机关加大拒执罪惩治力度，对于各种方式抗拒腾房，抗拒执行，让拍卖流拍，执行无法正常推进的涉嫌违法犯罪行为零容忍！对于毫无良知底线，无视生命，让不符合安全技术的车上路的危害公共安全导致重大交通事故的行为零容忍！对于无视侵犯生命权之诉，对于受害者的母亲毫无基本同情之心，想方设法逃避执行无视法律的行为零容忍！

武建平的各种方式拖延执行时间抗拒腾空拍卖房屋等拒执行为已经严重侵犯了司法的权威及公信力，严重影响了生效判决的有效执行，导致一拍、二拍、变卖流拍，司法程序空转，受害者母亲的合法权益受到严重侵犯，符合拒执罪的立案追责要件。

在武建平的异地法院析产诉讼中，武建平无视新城法院的查封冻结裁定，妄图利用时间差、地区差、信息差，在张家口宣化区法院隐瞒已经查封冻结进入执行拍卖阶段而提出夫妻关系存续期间的析产诉讼，通过分割财产的方式，蒙蔽法院作出“受理通知书”，以受理通知书要求新城法院中止拍卖中止执行长达80天之久，拖延法院的执行时间，该行为属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的行为。理由如下：

1、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》前四款明确指出了四种“具备履行能力却拒不履行，且情节严重”的行为类型，第五款则作为兜底性质的其他条款；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
进一步细化了兜底性质的其他条款所涵盖的八种情形，从而现行法律法规对于“具备履行能力却拒不履行，且情节严重”的行为类型总计列举了十二种。在司法实践中，较为常见的行为包括隐匿、转移、损毁或变卖财产，拒绝申报财产，伪造或销毁证据，以及采取暴力手段妨碍执行工作等。武建平的情节已经严重超过上述常见行为的危害程度，有过之而无不及，已经达到“有能力执行而拒不执行，情节严重”的地步，达到追究刑事责任的程度；

2、武建平妄图通过“张家口宣化区法院的夫妻关系存续期间析产诉讼受理通知书”否定法院生效的判决与执行，其不但为了一己私利，更严重的是破坏了维护法律的权威性和严肃性；破坏了司法秩序；破坏了社会的公平正义。  

法律是国家意志的体现，具有普遍的约束力和强制执行力。法院的判决和裁定是法律实施的具体结果，当事人有义务遵守和执行。当被执行人明知有执行义务却故意不履行时，甚至妄图利用隐瞒重大事实获取的异地法院对于夫妻关系存续期间的析产诉讼受理通知书蒙蔽对抗国家的判决执行，是对法律权威的公然挑战。

法院的正常活动和司法程序的顺利进行对于保障司法公正至关重要。通过异地法院受理通知书方式拖延拍卖时间的拒执行为，各种方式隐瞒抗拒腾房让法院一拍、二拍流拍却逍遥法外，其“创造性”与“公然性”在中国的举止行为上闻所未闻，开创了拒执罪入刑以来的恶劣先例，其行为不仅阻碍了具体案件的执行更为严重的是干扰了司法机关的正常工作秩序。司法机关应该主动追究武建平的拒执罪，通过追究拒执罪，可以维护司法机关的正常活动，保障司法秩序的稳定。如果司法机关未能主动追究，在当事人的多次申请、举报下依旧不去追究，将会涉嫌渎职行为。

3、追究武建平的拒执罪符合刑法的基本原则：

- 符合主观罪过原则的刑法要求

追究武建平的拒执罪符合刑法的基本原则：

- 主观罪过原则：刑法要求犯罪行为必须具有主观罪过，即犯罪人对自己的行为及其后果具有故意或过失的心理态度。在武建平涉嫌的拒执罪中，作为被执行人的协助人与被执行人（2024.6月7日之前属于协助执行，之后法院追加成为被执行人），武建平明知自己有执行义务却故意不履行，表现出明显的主观故意。符合刑法对主观罪过的要求，能够准确地认定犯罪行为。

- 罪刑相适应原则：罪刑相适应原则要求刑罚的轻重应当与犯罪的性质、情节和社会危害程度相适应。拒执罪的严重程度取决于被执行人的行为情节，包括是否明知有义务执行、是否有能力执行、拒不执行的行为方式和后果等。将明知有义务执行作为认定标准之一，有助于根据不同的情节对拒执行为进行准确的量刑，实现罪刑相适应。

    本案中应从武建平的行为方式和结果损害程度、行为的时间跨度及次数、处置方式的社会影响等方面细化拒执罪“情节严重”、“情节特别严重”的具体情况，根据不同的情形确定量刑的具体区间。

2024年6月7日呼和浩特市新城区法院作出了追加武建平为被执行人的决定，之后武建平依然没有根据法院要求，腾出房屋，拒绝与法院进行沟通，法院反馈一直无法联系上被执行人。

- “致使判决、裁定执行无法执行”并不是构成拒执罪的唯一条件。

对于人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重也是构成拒执罪的条件。“无法执行”与“情节（特别）严重”并不是缺一不可的条件，满足其一即可构罪。

  如果当时武建平的析产诉讼靠侥幸隐瞒冻结查封进入执行程序的重大事实蒙蔽张家口宣化区法院进行立案受理，武建平又以受理通知书再次要求新城区法院中止拍卖中止执行80余天，使得新城区法院的后续执行雪上加霜，影响的是法院系统、执行机关的公信力；影响的是我国法律制度的权威性，而不仅仅是当事人的合法权益。其恶劣程度作为“情节特别严重”绝不过分。执法者应该从国家法律制度的权威高度解读武建平的这一拒执行为，而不是从某个法院的角度，或者某法院个人的角度来维护自己所谓的尊严，作为司法审判部门，应该实事求是，有错必究，对于遗漏的犯罪事实进行依法补充认定，维护国家整体法律尊严。

    结合上述事实和证据，专家经过认真研讨后一致认为，武建平作为共同债务人与共同雇主，具有协助其丈夫张庆龙履行人民法院生效民事判决的义务。无论其是作为张庆龙拒执罪案件遗漏的犯罪嫌疑人，还是其作为单独的犯罪嫌疑人，在法院要求腾房期限到期的前提下，有能力履行却拒绝腾退房屋、并阻碍房屋拍卖导致法院拍卖流拍、且通过隐瞒重大事实的涉嫌虚假诉讼方式拒不履行相关判决，武建平的种种行为，其主观拒执的意图明显，其包括但不限于欺骗法院骗取析产诉讼受理通知书的行为不但危害到受害人家属的合法权益，更危害到了司法秩序的权威，其性质十分恶劣，情节严重，应依法拒不执行判决裁定罪的刑事责任，让司法判决公信力有保障。

努力让老百姓从每一个案件中感受到公平正义，是习总书记交给司法机关的重要命题。1月14日既是全国政法系统会议，也是法院系统，检察院系统的重要会议召开时间，对于推进社会公平正义提出了更高的要求。感谢呼市新城区执行法官将小宇泽案件的二次拍卖执行时间选择在同一天，被执行人家属再次无视法院多次督促抗拒腾房抗拒执行，让法院二拍流拍，给全国的执法系统上了一堂面对被执行人家属各种方式拒执应该如何严格执法，公正执法的实践课，也让司法系统更感受到推进执行，推进执法效率和和公正，如我在诉的责任和担当。

恳请公检法单位对于被执行人各种方式抗拒腾房，抗拒执行，让拍卖流拍，执行无法正常推进的涉嫌违法犯罪行为零容忍！对于大货车车主张庆龙毫无良知底线，毫无道德底线，无视生命，让不符合安全技术的车上路的危害公共安全导致重大交通事故的行为零容忍！对于让家里老人（有自己单独的院子和房子）出面抗拒腾房，各种招数妨碍执行的违法行为零容忍！对外散布永远不腾房，让当地村民不敢参与拍卖的行为零容忍！对于在执行期间隐瞒重大事实在异地提起析产诉讼，又让新城执行法院以异地法院的析产受理通知书（在被执行人家属隐瞒标的物已经查封进入执行程序的重大事实的情况下作出，执行期间夫妻析产诉讼法院不予支持）作出中止拍卖裁定，对于这种双面隐瞒重大事实拖延执行时间的违法行为零容忍！对于无视侵犯生命权之诉，对于呼市二审判决已经大幅度压缩受害者母亲申请的赔偿金额（律师费、误工费、医药费、护理费、救护车费用、精神损害赔偿金等法院都没有支持）,对于赔偿金额不到受害者治疗费用10%的微薄赔偿，对于受害者的母亲毫无基本同情之心，想方设法逃避执行无视法律的行为零容忍！全国关注小宇泽故事和案件的百姓不计其数，天地之间有杆秤，被执行人各种方式抗拒腾房、让执行拍卖无法推进的涉嫌违法犯罪行为是否应该依法受到严惩？被执行人判决生效以来用的抗拒执行拖延时间的方法，给全国的执行系统上了一堂生动的拒执课，如果这样的无视法律的拒执行为不能依法得到严惩，那么相当于给被执行人及家属各种方式逃避法律责任开了绿灯，执行又如何切实推进？司法公平正义，受害者母亲的合法权益又如何体现？

请求司法部门依法追究（被执行人武建平等人涉嫌拒执罪的法律责任），依法严惩拒执者，执法者多一份正义，多一份主持公道的勇气，多一份民心所向的执着精神，多一份为四方平安，公共安全法治的捍卫与坚守，平安中国，让孩子平安出行的法治环境就有保障，让百姓对于案件执行的公平正义有盼头。

古希腊诗人荷马说过：即使正义的到来是缓慢的,破除邪恶也是必然的。朋友们，你们觉得呢？请选择您的观点在文末谈谈。

相关报道链接