读2024年10月9日中国新闻出版广电报采风专版，看到肖川先生的文章《真正的读书人》。文章很有见地，谈了对“读书人”新的界定，或说提出了一个“完整的读书人”的标准。文章中说，我心目中真正的、地道的读书人其实是这样的:“每天都有写作，时常还能发表，偶尔确有洞见，一直都在成长”。如果一个人只阅读而不写作，就算不上一个完完全全、彻头彻尾的读书人。如果我们确信自己是阅读滋养了我们的精神与心智，如果我们确信自己是有见识与智慧的，那我们就应该充分表达出来与人分享。
按照这个标准进行自我对照，我认为我勉强算一个读书人。“每天都有写作，时常还能发表，偶尔确有洞见，一直都在成长”。这四条中，我前三条沾边，后一条“一直都在成长”，心智成长没有，我不好说，但年龄肯定在增长，现在都已经长老了。说前三条沾点边，我确实每天都在写作，如果说记日记也算写作，从17岁开始我就记日记，一直记到今天。时常还能发表，这一条做到了。偶尔确有洞见，不敢说有“洞见”，意见还是有的。从内心讲，我是赞同这个标准的。这个标准有些人跳起来能够得着。我虽然勉强一些，但我会朝着这个方向努力。
我有一点补充建议，就是第一条标准可适当放宽一些，把“每天都有写作”，改为“长期坚持写作”，把量化模糊一些，长期坚持，实际上也是说每天都写的意思。但又不那么具体，让人感到望而生畏，自甘放弃。而实际上每天写作，也是难以完全做得到的。我是个写作爱好者，长期坚持写作，但若说天天写作，一段时间可以，一年可以，但再长就难办得到了。出差，阅读，工作，都要占去大量精力。退休的老年人时间可以，但年纪大了就精力不济了。把标准在时间上模糊一些，并没降低标准，只是适应性和包容性更强了。加上后三条标准，一个读书人的形象就树立起来了。
我虽然有一点小小建议，但我对这个标准还是拥护和赞成的，自己也会照这个方向去努力。一个完整的读书人包括读、写两个方面、两张面孔，就像一个硬币的两个方面，缺一不可。从古至今，真正读书人都有读写两种能力。读是吸收，是感悟，写是吐出，是表达。读书不是目的，使用才是目的。读了书，结合实际进行思考，把思考的内容说出来是演讲，写出来就是写作。我的不少人生感悟，就是在阅读中受到启发，通过深入思考写出来的。阅读是基础，是发凡，写作是深入，是提高，这是不断循环往复的一个过程。从阅读鉴赏开始，提高了鉴赏能力，就有写作的欲望，就有发表文章的欲望，经过不断锻炼，写作能力也不会得到提高。
诚如文章作者所言，一个人能写好文章是一件很有意义的一件事。读书人和知识分子都是有社会责任感的。发表文章，说出“洞见”，是行使社会责任感的一种方式。把自己的意见表达出来，提供给决策者参考，也可以开展交流，相互碰撞形成一致认识，形成一种流派。或真正就是“洞见”，是一种真理的发现，那对社会进步的作用就更大。因此，写作不仅是技巧，是工具，是渠道，而是抒发个人意愿作用于社会进步的一种方式。
当然，当然表达意见的方式有多种。文章作者说，发表，就是向公众开放，就是代表着正式的且负责任的表达。在公众号、朋友圈中公开的文字都可以算发表，并非一定要在报刊上。发表有助于增进人们的分享与交流，也有助于社会的创新与进步。我赞同这种认识，并努力实践之。我开了公众号“希安先生”，随时发表自己的读书感想，以及对人生的感悟和社会问题的看法，及时和读者进行交流，大大提高了受众面和交流的广度。由此我想到，传统的读写方式经过科技水平的提升，也该迭代升级了。
嘤其鸣矣，求其友声。看到肖川先生的文章引为同道，即做为读书人的同道。也不揣冒昧地提出自己的一点建议，不知文章作者以为然否？不知读者诸君以为然否？抛砖引玉，盼得到高人指正。
樊希安
2024年10月9日晚10时11分写毕
注:本文已在2024年10月17日中国新闻出版广电报刊出。
