有一个名为《Billions》的美剧，是关于私募基金的投资的，里面有一段剧情是这样的：
有一天主角召集大家开会，他问一个研究员有什么想法。这位研究员没做功课，搪塞道：我觉得苹果公司还有上升空间。
主角大怒：投资者付我们3%的管理费，30%的业绩提成，你现在告诉我，你要买一些苹果股票？
这段剧情呈现出的潜台词是，投资行业看不起简单，众人皆知的投资方法，他们仅仅因为苹果公司是“大路货”，就弃如敝履，避之不及，而对于那些很少有人听过，研究难度和信息获取程度更高的标的，反而会投入精力。
这是一种对难题，对复杂性的崇拜。大家默认，更复杂的方法，具备更高价值；隐秘无人知晓的信息，能赚更多的钱。
A股也有类似的现象。
比如，如果你持股的都是大蓝筹，股民会兴趣寥寥，觉得没什么了不起；而如果你压中某个概念，某个妖股，又或者成功预测了短期走势，股民会觉得“这才是高手”。
同样，一个只购买指数基金的职场人，跟一个全天盯盘的股民，后者很容易被认为有更高的投资水平，理由是他使用更复杂的方法，投入了更多的时间与精神资源。
但事实上，前者的长期收益率往往会跑赢后者，甚至跑赢基金经理都不奇怪。
而且股市，它的收获没有难度系数加成的。也就是说，你从余额宝赚到的100块，跟你追涨杀跌赚到的100块，从数学意义上完全等价，购买力也完全相等，没有本质区别。
在投资中，我们可以把策略分为四种，困难而有效，困难而无效，简单而有效，简单而无效。
我们应该把注意力放在是否正确和有效上面，而不是先入为主地崇拜那些看上去复杂和花里胡哨的方法。
比如香港的储蓄分红险，只要简单的持有，就有保证5%的利率可以拿15年的产品；或者也有长期复利7%的产品，不需要任何操作，只需要放在那里，25年本金就能翻四倍。
只是很多人认为，这也太简单了，好像自己一点用武之地都没有了，拒绝的结果，就是生生错过财富保值增值的确定性。
其实，如果一个蠢方法有效，那它就不蠢。If it's stupid but works,it isn't stupid.
作者：小瓶起子。国家一级注册建筑师，原500强房企职业经理人。现香港保险代理人，上海&香港都欢迎找我聊天。
