为什么中国诞生了世界级互联网公司,而日本、俄罗斯、印度、韩国好像没有?

文摘   科技   2024-07-16 06:30   北京  


问题是这样的:早年,不管是印度、日本、韩国、电子产业都是远超中国,互联网时代,中国出了几家世界级互联网公司,但日本、俄罗斯、印度、韩国却没有?

尤其俄罗斯,它的数学、代码能力很强,按理说有土壤,为什么没培养出世界级互联网公司?

文 :青柿商业笔记主编

图:网络(侵删) 



1.
中国互联网公司的崛起
当提到老牌世界级的互联网公司时,我们自然而然会想到中国的BAT(百度、阿里巴巴、腾讯)。


作为全球仅次于美国的互联网大国,中国诞生了一批真正意义上的世界级互联网巨头。


这些公司的成功,都有一个共同点:中国庞大的互联网用户基数、日益成熟的互联网基础设施以及中国企业家的创新精神。


曾几何时,许多海外互联网公司都将进军中国市场视为重中之重。雅虎、eBay、谷歌、MSN等先后进入中国,试图在这片蓝海掘金。


理想很丰满,现实很骨感。这些企业意想不到又意料之中的,接连败走麦城,不得不相继退出中国大陆市场。




2.
外国互联网巨头在中国水土不服的根源
分析一下,这些外国巨头在中国的互联网江湖折戟的愿意,我们大概可以从四个方面来分析。


1. 管理问题——总部派驻制


无一例外,这些外国巨头在华子公司都采取了由总部委派CEO,高管团队由港台新加坡籍人士构成,普通员工以内地员工为主的管理制度。


这样的管理方式,最大的弊病就是,无法快速响应中国市场的变化,决策链条过长,错失良机。


2. 本土化不足


中国互联网市场虽大,但需求与欧美有很大差异。雅虎照搬美国门户模式,新闻、邮箱过于简陋;eBay的拍卖模式也不符合中国用户习惯。


外企往往低估了中国互联网的水土不服程度,本土化投入不足导致产品没有很好地契合中国用户需求。


3.缺乏战略定力


面对百度等中国公司的激烈竞争,外企经常陷入战略动摇。如谷歌起初试图以技术取胜,但在搜索市场份额落后百度后又试图在信息开放上博得市场,最终因触碰监管红线黯然退出。


4. 决策迟缓


互联网竞争瞬息万变,中国的互联网公司以狼性著称,而洋巨头在中国市场的反应速度往往慢半拍。这在与中国对手的竞争中致命。



3.
“Copy to China”的窘境
在中国互联网发展的早期阶段,不少外国巨头试图将在欧美市场的成功经验复制到中国。他们雄心勃勃地进入中国市场,却发现“Copy to China”的模式并不奏效。


最具代表性的案例莫过于俄罗斯搜索巨头Yandex。Yandex曾把自己的名字译为“言顶可赛”,试图借助在俄罗斯的搜索霸主地位在中国分一杯羹。


But,这个译名在中国消费者看来十分拗口且缺乏识别度。更致命的是,Yandex对中国搜索市场的特点理解不够深入,在本土化方面投入不足。


相比之下,百度却靠着在中文搜索的专注和本土化运营的优势,很快在争夺中国用户的战役中胜出。


Yandex最终黯然退出中国市场。


类似的故事在中国互联网发展史上还有很多。


eBay败给了淘宝,雅虎输给了新浪,Google也没能撼动百度的地位。



种种案例无不说明,在进入中国市场时,外企往往忽视了中国互联网生态、用户习惯和需求的独特性。


对“水土不服”的风险估计不足,盲目自信地认为在欧美市场的成功经验可以复制到中国。

而中国互联网市场瞬息万变,本土玩家紧贴用户需求,快速迭代产品,这是跨国公司难以企及的。


Yandex等外企在华折戟,揭示出一个残酷的事实——在中国这片红海厮杀,单纯复制欧美互联网模式难以立足。


中国互联网土壤独特,需要企业深耕本土,以“中国问题、中国方案”的姿态去回应中国用户的核心需求。这其中既包括技术、产品的本土化,也包括运营模式、管理方式的因地制宜。


当然,外企纷纷败走麦城的教训也为中国互联网公司提供了反面借鉴。随着中国互联网巨头开始加速出海步伐,如何避免重蹈“Copy to China”的覆辙,值得他们深思。


毕竟,每个国家的互联网生态都有自己的特点,对用户需求的把握和本土化能力,已成为互联网公司全球化道路上的关键命题。



4.
从封闭走向开放——中日韩互联网巨头缺位的深层原因
再来看看隔壁邻居。


日韩互联网公司,多立足于国内市场,全球化视野和能力不足。


日本互联网生态相对封闭,创业氛围不够活跃。雅虎日本、乐天等公司虽在国内市场占据重要地位,但在全球互联网版图中鲜有建树。


这与日本互联网生态的封闭性和对外资的排斥不无关系。长期以来,日本在文化和语言上的特殊性,也限制了其互联网企业的出海能力。


韩国互联网公司虽在游戏出海方面成绩斐然,但尚未形成足以影响全球的互联网平台和生态。


Naver、Kakao等韩国互联网巨头大多专注于国内市场,在全球化方面的布局和投入相对有限。



尽管韩国在互联网基础设施建设方面一直走在世界前列,但由于互联网生态的同质化竞争,以及对创新的不足,导致韩国难以诞生真正具有全球影响力的互联网公司。


而印度虽有大量的工程师人才和英语优势,但基础设施相对落后,互联网公司多提供外包服务,原创能力不足,也致使印度互联网公司在全球市场的话语权有限。


不过,随着印度数字化进程加速,政府大力推动“数字印度”计划,印度互联网基础设施和创业环境正在不断改善。


5.
全球互联网版图正在重构
随着中国互联网公司的崛起,全球互联网格局正发生改变。


以BAT为代表的中国互联网巨头已成功出海,在东南亚、拉美等新兴市场展示了强劲的竞争力。这得益于中国互联网公司在移动支付、电商、社交等领域的创新,以及对新兴市场需求的敏锐洞察。



随着越来越多的中国互联网公司走向海外,它们有望与硅谷巨头形成全方位的竞争与合作关系。


一方面,中国互联网公司将向硅谷学习先进技术和商业模式,另一方面,它们也将凭借自身的产品、运营经验和资金优势,加速拓展海外市场。


可以预见,世界互联网版图将从美国一家独大走向多极化。中国互联网巨头必将在其中扮演关键角色,与硅谷巨头共同塑造全球互联网发展的未来。




推荐阅读:

1块钱的蜜雪冰城冰杯,为何惹怒两拨打工人?
百度萝卜快跑杀疯了?无人驾驶时代你我该如何应对?
17万的奔驰宝马,19万的奥迪,只有更卷,没有最卷
为什么俄罗斯食品在中国打不开销路?
西门子这个公司究竟有多厉害?





出品:2B创业笔记

欢迎关注 



青柿商业笔记
商业洞察 | 人物专访|创业沙龙|线下活动
 最新文章