“不卖就禁”违宪？TikTok诉美国政府案开庭
文摘
科技
2024-09-20 16:39
中国香港
短视频平台TikTok，这款诞生于中国的应用程序，靠着独特的算法推荐、丰富的音乐库和特效，迅速风靡全球，成为无数年轻人记录生活、表达自我、追逐潮流的舞台。不过，在美国，TikTok却不得不面对法律的审判，其命运至今悬而未决。
文 ：青柿商业笔记主编
图：网络（侵删）
✎
TikTok作为一款风靡全球的短视频应用，自2018年进入美国市场以来，迅速获得了广泛的用户基础。截至2024年，TikTok在美国拥有约1.7亿用户，成为年轻一代最喜爱的社交媒体平台之一。然而，由于其母公司字节跳动是一家中国企业，TikTok长期以来一直面临着来自美国政府的审查和质疑。2020年，时任美国总统特朗普曾试图通过行政命令禁止TikTok在美国运营，但最终未能成功。这一事件引发了人们对TikTok数据安全问题的广泛讨论。随后，美国国会开始关注TikTok可能对国家安全构成的潜在威胁。2024年4月24日，美国总统拜登签署了一项价值950亿美元的对外援助法案，其中包含了针对TikTok的“不卖就禁”条款。该条款要求字节跳动必须在约九个月内，即2025年1月19日之前，剥离其在美国的TikTok业务，否则TikTok将在美国遭到全面封禁。面对这一严峻局面，TikTok及其母公司字节跳动于2024年5月7日向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼，试图阻止该法案的实施。这一纸“不卖就禁”的法案，将TikTok推向了舆论的风口浪尖，也引发了美国社会对言论自由和国家安全之间界限的激烈讨论。支持禁令的一方，主要来自美国国会和部分政府官员，他们担忧TikTok庞大的用户数据会落入中国政府手中，成为威胁美国国家安全的工具。他们认为，TikTok的算法推荐机制可能被用于传播虚假信息，影响美国政治选举，甚至对美国民众进行意识形态渗透。TikTok和字节跳动坚决否认这些指控，并积极寻求法律途径维护自身权益。在他们看来，美国政府的禁令缺乏确凿证据，完全是出于政治目的的打压，是对市场规则的粗暴践踏。9月16日，美国哥伦比亚特区上诉法院就此案举行听证会，双方律师展开了激烈的辩论。代表TikTok的律师团队指出，美国政府的禁令违反了宪法第一修正案中对言论自由的保护，将对1.7亿美国TikTok用户的言论表达造成严重损害。他们强调，TikTok是一个开放的平台，用户来自世界各地，其内容涵盖了各种主题，是美国社会多元文化的重要体现。这场官司的审理过程，也反映出美国社会内部的深刻矛盾。一方面，美国长期标榜自己是“言论自由的灯塔”，另一方面，却对来自其他国家的文化产品抱有根深蒂固的偏见和敌意。TikTok案件的审理恰逢美国总统大选进入最后冲刺阶段，这使得案件的政治影响更加引人注目。值得注意的是，尽管存在禁令威胁，共和党总统候选人特朗普和民主党副总统候选人卡玛拉·哈里斯的团队仍然活跃在TikTok平台上，试图吸引年轻选民。这一现象凸显了TikTok在美国政治传播中的重要性，也反映出禁令可能带来的复杂影响。如果TikTok最终被禁，将对美国的科技创新和商业环境产生深远影响。作为一个拥有1.7亿美国用户的平台，TikTok不仅是众多内容创作者的重要收入来源，也是许多企业的营销渠道。禁令可能导致这个创新生态系统的崩溃，影响数以万计的就业机会和商业模式。TikTok案件还涉及复杂的国际关系和贸易问题。作为一家中国公司在美国市场的成功案例，TikTok的命运可能影响未来中美科技合作和投资的走向。同时，美国政府的做法也可能引发其他国家的效仿，很有可能创造一个更加分裂的全球互联网环境。随着案件的进展，各方都在密切关注可能的结果及其影响。TikTok和美国司法部都要求法院在2024年12月6日之前作出裁决，以便美国最高法院能够在禁令生效前考虑任何上诉。与此同时，拜登政府表示，出于国家安全考虑希望结束中国的所有权，但并不希望完全禁止TikTok。这为各方找到一个折衷解决方案留下了可能性。一些观察家认为，最终的结果可能是TikTok在美国的业务被出售给一家美国公司，同时保留其核心功能和用户基础。但无论结果如何，这场官司都将成为互联网发展史上的重要事件，其影响将远远超出TikTok本身，深刻影响着全球数字经济的未来格局。TikTok在美国的遭遇，也给世界各国敲响了警钟。在全球化日益深入的今天，如何平衡国家安全和文化交流，如何维护公平竞争的市场秩序，成为摆在各国面前的共同课题。
✎
青柿商业笔记 出品
广告、商务合作 | wechat：ymup2024
