过分看重身外之物无非是对生活中体验感的一种抹杀，而我们只有在体验生活中才能得到满足和愉悦感。当然，体验生活包括享受消费，但更应该包括精准地筛选，切合需求地决定，满怀幸福地整理、收纳、舍离，精心地长期护理。是的，我说的是衣服，但当然也可以是长期主义生活中一切可能的事物。
本文约 6186字，预计阅读时间 19分钟。
降温总是来得猝不及防，从短袖短裤到卫衣棉服秋裤，一不留心就在换季之际感冒了。“明天穿什么“，这份纠结或成为早八离开被窝的最大阻碍。也许现在有人正在双十一战场上为自己增添过冬新装备，有人正在翻箱倒柜寻找秋裤羽绒；有人适应气候，已经在北京温暖地度过三四个冬季，有人来自南方，第一次在北京过冬。穿衣和衣物选择不仅仅是关于时尚和美观，它们还涉及到多个层面的考量，比如选择在实体店还是网店购买、衣物是否保暖和轻便、性价比如何，以及是否应该选择极简衣橱的生活方式……这些都是穿衣学问中的重要话题。衣柜规则怪谈里，一千个BFSUer有一千种过冬穿衣思路，让我们一起来看看吧——
0. 衣柜规则
分享你的冬季“穿衣公式”(如:保暖内衣+毛衣+羽绒等等)
这个“穿衣公式”与你在家乡的穿衣方式是否相同呢?请和我们分享不同的地方
@茯苓
冬天我一般要穿一个保暖内衣，套一件薄衣服，我的毛衣一般会比较薄，毛衣外面我还会套一件毛茸茸的小小小棉袄，最外面穿一大羽绒服。
这个穿衣公式和我在家乡的穿衣方式是一样的，因为我的家乡也在湖南，天气非常湿冷，总感觉穿多少件衣服都不能阻挡寒意，因此呢，我冬天总是穿的非常的厚。
@Lydiaaaa
厚度适中内搭/短袖+（小外套开衫内搭）+羽绒服
不太一样，因为西安没有北京这么冷，所以除了穿羽绒服也可以穿毛呢大衣之类的，而且室内外温差没有北京这么大，可能会穿点厚内搭之类的
主笔碎碎念：根据文心特别策划组问卷调查结果，超过80%的受访者有自己固定的冬季“穿衣公式”，其中75%的同学表示这一习惯与自己在家乡的穿衣习惯相似。
“明天穿什么？”环顾四周，你知我知老乡知。
1.衣柜怪谈——
回顾我们千奇百怪又可可爱爱的生活痕迹
我们总说，字如其人，从书写的方式里我们可以看出一个人的性格。我们默认人们在世界上留下痕迹的方式是某种“泄露”——泄露性格，泄露看待与改变周围环境的方式。我们刷短视频，留下的数据痕迹让算法更了解我们；我们制作沙盘，留下的绘画痕迹让心理学家更了解我们的潜意识；我们作为二十一世纪的最新型碳基生物，留下的生活痕迹（或我们自身）终成化石，成为我们的子孙了解这个世纪的一手史料……衣柜正是这样一种载体。在所有汇总了一个人横向的、纵向的所有生活痕迹中，它的记录最频繁，最细致入微。
农村老家里吱呀作响的五斗橱、高中宿舍里，总带着淡淡湿冷霉味的木柜子、家里总是高得够不着的衣橱，以及北外宿舍里那个总是不够塞的铁柜。它们时常改变，“肚子“里塞满布料，“消化”着我们的日常。也许我们整理衣柜的时候，将一部分的自己留在了那里。
2.怪谈规则之加法：
弥补购置衣物的信息差
经常逛淘宝的人基本上都会多多少少经历过这样的奇怪现象：首页推送很精准，但是搜索引擎却总是搜不到心仪的单品，往往是先小某书，再跳转橙色软件，来回折腾。
对此部分网友表示，想要搜索精准，就得抽象地用词——
想买衬衫？
请搜文艺风法式范老钱宽松教资面试外穿衬衫女长袖上衣。
想买宽松牛仔裤？
搜休闲日系港风减龄oversize牛仔裤。
想买点精致的？
搜“莫兰迪、奶油色、初恋风、轻熟、气质、轻奢”，总有一款适合你。
甚至，你想捡点儿小便宜，除了在自动筛选栏里选择价格排序之外，搜索“外贸”、“原单”、“剪标”、“尾货”，往往会有意料之外的惊喜。
这些为了流量而产生的潜规则，也算是网购便利性之余的某种副作用了。
而这些潜规则的存在不无道理——淘宝的搜索算法使用SEO优化，尤其看重商品信息关键词相关性匹配。新店想要入流量池，老店想要冲排名，30字限制的商品名称，成为它们吸引顾客的一线战场。为了点击量，他们往往设置一系列偏精准的二级关键词，或者一个产品的名词加上二到三个属性词，而这些关键词的展现指数通常较大（详见上述举例关键词条）。
根据顾客的搜索，在首页推送相似得几乎千篇一律的其他单品，进而提高销售额，这是淘宝众多玩法中比较显性的一条——可是弊端也十分明显，同款商品的溢价问题、视觉疲劳、风格过度固化，反而会降低顾客的消费欲望；部分商家的商品主图是互相“共用”的，因此虽然展示图一致，但是顾客仍然无法把握商品的真实材质与质量。
兵来将挡，水来土掩。记者了解到，受访者中近六成的北外同学表示自己有过查找、购买特定面料的经历。比如，为了吸湿排汗，购买索洛娜面料的衣物，或者含有聚酯纤维、氨纶等特定材质的衣物。
除了大学生群体，其他年龄层段的受访者也有他们的购买策略。其中，受访者星期日不上发条表示：“我作为80后，相对保守，以追求品质为主，买衣服我从内心来讲认可实体。同品牌的货源都是两条线，线上销售和线下销售用的是同品牌但不同质量的货源，网络上的品质差一些，这不仅是亲身体验过，而且行业内的朋友亲口跟我说过，线上品质差很多，也有可能会存在料子不达标等情况。”
此外，找大牌同源淘宝卖家、上二手店买手店中古店、或者在1688上直接与厂家交涉拿货，也成为同学们面对不精准搜索及其导致的溢价的应对措施。虽然也会面临鉴定、比价、溯源等随之而来的难题，但是这一系列努力都是有意义的，都是我们面对信息茧房、信息同质化同温层的一次努力突围。
除此之外，记者还发现，不同价位的衣服店，同款或面料相似的衣服，男款总比女款质量更好更耐穿，且更加便宜，甚至部分店铺的消费者画像以女性为主，仍然会出现此类现象。现期记者仍在继续了解相关现象，后续将实时跟进并记录。
3.怪谈之减法：
断舍离与极简主义
“断舍离”这个词语似乎已经已经不像其大火之时那么具有流量价值了，但是正是经过了时间的考验，它的生活意义与美学价值时至今日仍然在实践中不断地被开发着。
整理收纳师，别名空间管理师，是针对家庭储物空间的管理师。2022年1月，人力资源和社会保障部增设“整理收纳师”作为“家政服务员”职业下的细分工种。随着人们对高品质生活的追求，这一新兴职业逐渐走入大众视野并走俏。
当今社会人们越来越懂得“赚具体的钱”是多么重要，也更加明白，一切财富都是对认知的奖赏（《纳瓦尔宝典》）。我们的认知促进了我们对于提供自身价值的多方面思考，整理收纳师们将自己的能力商品化，再出售，收获可观的回报，不失为一种努力争取、把握之后的“时势造英雄”。
职业话题之外，“断舍离”及其衍生的“极简主义”、“胶囊衣橱”等理念本身在北外同学中也得到了共鸣。当记者问到，是否听说过胶囊衣橱并支持这一理念时，Lydiaaaa表示：“完全支持！其实我也是近两个月才开始逐渐进入这个理念模式的，因为以前我也是一个非常喜欢买很多很多不同风格衣服的人，但是这些衣服可穿度并不高、也不长期。
但是当我更多注意我个人体验感和舒适度后，我发现其实极简风更适合我，其实朋友们也可以发现现在我的穿衣更多是比较简约大方的风格。”
记者留意到，虽然“断舍离”这一话题本身并没有对于穿衣风格的导向有过多限制，但是受访者们纷纷表示践行这一理念后，穿衣逐渐趋向极简风穿搭——“精而简，追求高质量，符合我的穿衣风格逻辑。”受访者星期日不上发条如是说。
精简的衣柜，精简的生活环境，精简地运转更迅速的头脑。事实上，无论是职业还是业余个人“断舍离”，也许只有当我们忘了从自己的衣柜中舍弃了什么之后，才会逐渐意识到生活中多了些什么乐趣之类的事物吧。如果在衣柜面前纠结太久，每日的头脑待机时间又延长不少，出门遛弯之类的娱乐项目乐趣也许就减少了，不是吗？
4.怪谈之乘法：
加速二手衣物流动的慈善活动
2024年10月5日，记者来到了位于朝阳区香江北路甲2号的北京众爱慈善商店。
下了公交车，跟着高德地图的小箭头转了几圈，在一个略显破败的百货大楼一层，几位身穿玫红色马甲的商店志愿者正在分拣货品，他们身侧的白瓷花坛后，一只橘猫正在舔爪。
以下是受访者Lydiaaaa对众爱的初印象——“来北京之后，我主要参加过两种买卖慈善活动。一种就是在学校内，有时候是学生群体主办的衣物捐赠活动，有时候直接放进8号楼下的衣物回收箱；另一个是之前和朋友去过的北京一个慈善商店叫做众爱慈善商店，很像美剧里面的买手店、淘货天堂，有很多低价大牌的好物以及一些很好玩的小玩意儿。”
据了解，北京众爱慈善商店是中国大陆首家慈善商店，由英国的爱心人士 Leslie Simpson 于 2008 年创办。店内商品种类繁多，包括男女服饰、鞋子、包包、玩具、家具、电器、日用杂货、装饰摆件等。接受社会各界捐赠的闲置二手物品，一部分物品直接捐赠给登记在册的慈善机构和组织，另一部分经过整理分类后在店内出售，所得款项除去支付店铺运营成本外，全部用来支持重症患儿、孤儿、贫困山区等急需帮助的对象。人们捐来的闲置二手物品，被需要的人买走，形成爱心传递。它既是一个慈善义卖店，也是为捐赠者和受助群体搭建爱心的桥梁。
这里并不算繁华，距离此处最近的一点点外卖也需要三十分钟车程。然而这里却总不缺少流动的新面孔。
记者在一层观察到，这里的顾客大多集中在服装区，而在服装区的大多是年轻人——大学生、身穿古着的年轻情侣、还有不少外国友人。
“May I try it on?”(小哥标准美式口音)
“耶四耶四”（北京志愿者大妈的京味英语）
在交谈中，记者了解到，这位美国小哥来京出差，今天恰好有空，想来这里逛逛。
“早就在网上刷到了，非常好奇。这里的衣服很便宜。’’
暖光灯，整齐的货柜，变形的塑料衣架，微微泛黄的红唇白体半身模特儿，自带拉腿效果的试衣镜，高饱和色系衣服堆里淡淡的二手香。午后阳光下静静涌动着的浮尘中，身侧的试衣间又走出了一位“QQ秀“穿搭风的女生。穿梭其中，真恍若置身千禧年代的百货大楼。
这里并不算繁华，朝阳大望路、国贸的白夜霓虹似乎永远照射不到这个小小角落。然而这里却总不缺少流动的新面孔与永远传递着的暖意。
衣物本就具有保暖功能。在慈善活动中流动的暖意，借助衣物这一载体而实现，慈善机构、衣物卖家、买家、志愿者、受助者，将有形与无形的温暖带给更多的人，真是有巧合又有巧思。
我们欣喜地看到，关于衣物买卖慈善活动，更多的有心人正在行动着。
据记者调查，北外受访者群体内超过七成的学生曾参加过旧衣物捐赠/慈善购买活动。
“小时候因为爸爸妈妈很喜欢给我买很多漂亮的小衣服，但是因为个子长得太快了，很多衣服穿一个季度就再穿不了。我妈妈是老师，学校里面会有一些募捐活动，所以我的很多衣服会被捐给一些新疆或者贫困地区的小朋友；还有一些就会送给我们小区门口开店阿姨的小孩，当然衣服都是洗干净之后再给他们的，相应的阿姨们偶尔会给我们家送一点好吃的或者有什么事情都会很热心地帮我们。”Lydiaaaa如是说。
另一位受访者星期日不上发条说：“衣服处理，我一般是投放到小区的捐物柜，一时没有时间精力去精准捐物，二是小区的捐物柜最终可以给有需要的人。“
类似的捐物机构，除了设置那些立在小区、学校门口的铁筒，不少已经进军电商或其它网络新媒体平台。
飞蚂蚁闲置回收项目中，用户可以通过线上预约的方式，在身边的快递站打包寄出旧物——四季衣物、各类鞋靴、围巾帽子、床单被罩、闲置旧包、毛绒玩具，……甚至可以回收书籍、旧家电数码家具产品。“慈善版的某鱼某转卖家端”——这是这个微信小程序界面给记者的第一印象。
2024年10月21日，记者们通过这个慈善平台，向旧衣回收平台捐赠12kg旧衣物，衣物转寄十分方便，就在北外东门顺丰寄件窗口。旧衣换口粮，这些衣服换来的资金即将流向吉林、广东肇庆、江西赣州、上海等地的流浪动物救助基地，为毛孩子们提供日常口粮支持。其中，“帮流浪猫狗挣口粮”第29期活动中，订单总数转化为了2吨口粮——相较往期活动，口粮重量有明显提升。
飞蚂蚁的旧物回收与蚂蚁森林挂钩，回收旧衣物，换取蚂蚁森林能量，在好友列表里炫耀一番，网友们称之为“断舍离的小收获”。
可是对于飞蚂蚁相关活动，网络上也出现了部分质疑的声音。
“出售23公斤的衣服，给了我13.8，感觉真的不值得自己攒这么久，我还不如直接捐赠给慈善机构做公益呢。”
“现在好多小程序都在做旧衣回收，虽然方便，但是顾客几乎没有得到实质性的回报。”
“只是想做公益，出点旧衣服还是可以的。至于机构写的回收价格不能相信，大家出过一次就知道了。”
记者本次回收衣物获得的回报是11.52元，微信实时到账。
当衣物慈善直接与金钱挂钩时，这份温暖是否会变了味呢？
一档博客涨粉十万＋的《纵横四海-驱动力》中，Melody提到驱动力2.0与驱动力3.0模式的区别——前者是通过外在动机、外在奖惩制度驱动受众做出某种行为，后者完全通过内驱力促使行动。当金钱作为外部奖励介入一项活动，驱动力2.0模式却会失效——微软当年重金投入的百科全书项目被免费的民间公益组织网站Wikipedia碾压、恒河猴无视了奖惩机制，单纯处于纯粹的快乐，自发解开了机械装置……此外，还有相关的社会学实验——可以通过课余绘画换取奖励的小朋友组内，愿意坚持画画的人数实际低于无奖励组。
由汤姆索亚效应，同样一件事情，如果你觉得它是一项必须完成的任务（外在奖惩机制强化了这一观念），你就会觉得很辛苦；如果觉得是一件有趣的娱乐，你就会抢着去干。奖惩机制忽视了我们作为人类，甚至是仅仅作为有心智能力的物种的精神心理需求，这些需求通常是非功利性的——这就是金钱的驱动魔力与其局限性所在。因此，长期来看衣物慈善的金钱回馈，除了平台机制的完善，回收过程的体验感提升之外，这一捐赠模式本身，似乎都值得我们再三考量——我们的动机仅仅是一份可经手的温暖，断舍离后的轻松愉悦，还是在本不该提及盈“利”的地方再三斟酌？
5.怪谈之除法：
以时间作为分母，提高利用率的长期主义
一件可以穿5年但是价格500的保暖衣物和5件仅能穿1年，均价100的保暖衣物，你更倾向前者还是后者?
一件羽绒服的使用寿命是？
对于以上两个问题，我们的问卷调查结果是：超过七成的受访者认为五百一件穿五年的长期主义更可行，认为羽绒的使用寿命为3-5年的人群占比最多（61.54%），超过六成的人会为衣物背后的故事买单。
在穿衣方面，支持长期主义原则的人早已不是少数。
受访者茯苓说：“虽然保暖衣物价格贵一些，因为冬天非常的寒冷，那么均价仅一百的保暖衣物，它的质量以及厚度不足以支撑支撑我度过冬天，并且我是一个比较讲究质量和实在的人，也是一个比较念旧和节俭的人。那么买一件稍微好一点的羽绒服，我愿意多穿几年。”
《牛津英语词典》的定义是：“一种为了长期目标或结果而做决定的实践。”践行这一实践的人自然就是长期主义者（long-termist）。
衣柜似乎对于如此宏大长期的目标来说太小了，但是它足够吸引人，它完全可以成为一个长期主义者生活中最鲜活的切面。长期主义者们打开自己衣柜的时候，感觉到的是一种对自己的生活的掌控、对自身信条的实践、对自身物欲的合理规划与适时满足。
长期主义绝不是阶段性地为所谓高品质物品大手大脚花钱，阶段性地反悔，再返回物欲横流的无底深渊——甚至当我们将长期主义与金钱投入画上等号时，长期主义这一概念本身就已经失真了。
近期，“小贵，但很值得”、“小贵的XX平替”之类的标题在某宝各类物品标题中逐渐高频。似乎一开始就瞄准了小有闲钱、追求品质但又顾及性价比的精打细算型人群。
此外，品牌方对于自己的产品故事包装上，下了不少功夫——
Lydiaaaa 说：“很多时候买一些衣服品牌，主要是因为有喜欢的idol代言（比如NERDY）。当然有时候也是冲着品牌效力和品牌故事，比如Lululemon。”
Lululemon这个品牌主要聚焦与女性，自1998年于温哥华风景如画的基斯兰奴成立起，一直秉持着传达“热汗生活方式哲学”为初衷。通过瑜伽及瑜伽以外的各种热汗形式与社区成员真实对话，分享品牌核心价值观及品牌文化，帮助人们实现更加有意义的生活目标——这一定位无疑吸引了更多的流量与消费。
作为一篇分析衣柜管理的文章，在此不偏题谈论具体某一两个品牌质量销量，亦不对于所谓标题党购物方式多做评价。
只是当我们将一种生活方式与自己的消费习惯相互挂钩，甚至我们的消费习惯在无形中重塑着我们的生活方式，这无论如何都是一种令人惊讶又后知后觉后怕的事情。
当我们谈论长期主义的时候，我们谈论的应该是延长消耗品的寿命，而非购置更多无序的消耗品。不少标记着长期主义衣柜tag的商品销量都格外好，价格也不低。这部分的高价，究竟有多少是我们对长期主义不切实际的幻想为其赋值的呢？这些衣服走入衣柜后，是否能够发挥自身最大的存在价值？有多少买家会进一步将其投入自己对于长期主义的实践中，还是说仅仅以购买这一tag实现自我感动并同时产生不可磨灭的消费焦虑与消费罪恶呢？
过分看重身外之物无非是对生活中体验感的一种抹杀，而我们只有在体验生活中才能得到满足和愉悦感。当然，体验生活包括享受消费，但更应该包括精准地筛选，切合需求地决定，满怀幸福地整理、收纳、舍离，精心地长期护理。是的，我说的是衣服，但当然也可以是长期主义生活中一切可能的事物。我们用长期主义，用“衣柜规则怪谈”中的“加减乘除法则”坚决地反对着外界环境过度物化一切对于潜意识的侵蚀。
与你共勉!
(本文众爱商店照片来自其官网与公众号推文，其余图片均由记者提供)
主笔 | 谢砚琪
文编 | 李若水
采访 | 李若水
美编 | 陈 晨
审核 | 黄榆清
长按二维码 关注文心
文化推荐｜特别策划
随笔时评｜图片故事
