同有三和 同有健康
编者按：本文编辑整理自2023年11月9日，《思考中医》出版二十周年生命与人文系列对谈刘力红老师与六六老师专场分享。
七、从生命的载体，走向生命的全体
六六老师：我再问刘老师最后一个问题，前段时间，大概在五月份的时候，我写的中医剧《后浪》播出了。因为中医这个题材在影视剧中是个“小气口”，不是一个大众话题。而且在网上一谈到中医，那是泾渭分明，必有中西医之争。我以前写过《心术》，跟西医相关；这次的《后浪》跟中医相关。实际上我本人曾对中医和西医同样地持有赞成态度，它们的存在，就好像人的两条腿一样，一定有现实社会的意义，对人是有帮助的。那为什么网络上呈现出这么割裂的状态，只要一说中医，必有反中医；西医的环境则相对好一些，因为现在整个医学界的主流是西医。
我跟刘老师这些年，对老师最大的赞叹，就是他把中医讲求的中正平和，体现在了认识与观点的包容性上。刘老师每次谈到西医的时候，从来不会“为扬中医，而贬西医”，永远是“双足并重”，这也是我能接受中医，并师从他最重要的原因。我以前和西医有非常深厚的感情，如果你跟我说“西医治这个病不行，那个病不行，还得靠中医”，我其实是很反感的。但是跟随刘老师以后觉得，他给我的教育是不排斥西医的，甚至在面对某些重大疾病的时候，他会建议病患到西医看看，确定下这个病是否适合西医先介入。所以我觉得在这点上，刘老师表现出了中医人真真正正的本——中正平和。那我就想问刘老师，在您对中医和西医认识的层面上，您认为在未来，有没有可能有一天中西医之间的裂痕会消弭，同时会产生更多的合作？
刘力红老师：这个问题很大。从学问本身来讲，为什么中西医会有那么大的分歧？就像刚才您讲到的泾渭分明，一定是有原因的。就像这次讲中医话题的直播，会有很多限制。不管出于什么原因，大家对于中医还是有很多不认同的地方，这些都是现实，不用去回避。
作为一个中医人，我为什么不排斥西医？我们的大学，天然的就是中西医结合，我们要学很多的西医内容。说得不好听的，很多人包括我自己在内，学西医的劲头肯定是不亚于中医的。并且在毕业之后，尤其是在急诊科、病房的时候，也是有过用西医治疗的经历。西医是现代医学的主流，不管你中医承认与否，它都是主流。虽然从我们中医人的角度，会把中医视作主流，因为找我看病，我就是用中医，绝对不会开西药。
好像在我这个个体上中医是主流，但当你放眼看去，一定是现代医学是主流。为什么会这样？实际上你从生命的角度，或者从科学的角度，作为主流它是有基础的。也就是说，西医是基于对生命的物质层面的研究，虽然不能说走到极致，但至少跟我读书的那个年代相比，已经不一样了。我们那个年代还是望触叩听，听诊器不离身。现在你到医院去看，完全变了。西医在飞速地发展，因为科学造就了我们对物质的认识越来越不一样，必然也会造就我们对生命物质层面的认识越来越不一样，手段越来越不一样。
而现代，至少到今天2023年为止，我们对世界的认识，还主要是锁定在物质层面。当然，你不能说中医不研究物质，中医同样研究，但从物质层面来讲，平心而论，它没有现代的这些手段。没有高速粒子对撞机，对物质的分析没有到像夸克那么小的层面，我们只能说还在一个比较“粗”的层面。
世界是这样的，科学的走向是这样的，那现代医学必然是占主导的。但是走到今天我们应该意识到，科学也开始意识到，这个世界不是独有物质的，仅有物质，不能构成一个生命的全体。物质很重要，可以说是生命的载体，但不是生命的全体。在《黄帝内经》里有很清晰的描述。实际上，现代科学已经认识到，世界是由信息、能量、物质所构成。我们应该意识到，现代科学的走向，是慢慢从物质开始，然后去认识能量、认识信息……我们在第一次工业革命时期，一定是只锁定在物质层面，然后蒸汽机来了，我们对能量就有所认识。煤燃烧之后，怎么就能带动一辆火车呢？这个里面就有质能的交换，物质变成了能量。物质本身没有办法去推动这辆火车，除非我们很多人去推，通过能量能够带动它。
实际上，现代科学的走向，慢慢从物质到能量到信息。我们说信息时代，不能仅仅停留在表面的像手机、AI等，应该去了解科学的走向。我们回到生命来讲，生命的物质层面肯定是肉体，那生命的能量层面是什么？信息层面又是什么？现代医学显然还没有关注到，或者关注得不够。中医在物质层面的研究，我认为很难和现代医学相比，因为没有条件，但正因为对物质层面的认识没有条件，使它天然地转向了对生命另外两个层面的认识——能量和信息，也就是《黄帝内经》里讲的生命构架的三位一体：形、气、神。
中医对形的认识是“粗放型”的，但对气和神的认识是很精微的，也就是说对这两个层面的认识不是通过物质，而是通过“心”去认识，通过“感”去认识。为什么《易经》讲：“感而遂通，天下之故”。我们讲现代科学是基于条件，没有那么大的粒子对撞机，芯片没有到达一定的纳米工艺，就无法产生这样的功用，或者对世界产生这样的客观认识。但是对能量、信息，对气与神的认识，那是基于你的感，需要看你的感有多精微。所以有所长就有所短，老子讲：“长短相形”。如果我们今天能认识到中医是在这个层面发力，那么我们应该欢喜雀跃，现代科学应该伸出双手来拥抱中医，拥抱传统，因为在这点上我们是老师。
AI虽然可能很厉害，或许能在不长的时间内就复制出一个中上水平的中医，但是这个感是基于心的，不是基于机器的。实际上到了这个时候，我认为应该是到了真正要去“长短相形”或者讲“取长补短”的时候了。所以我经常讲“中国的西医是得天独厚的，因为可以站在中医的肩膀上”。至少我愿意蹲下来，让他们站在我的肩膀上，问题是他们愿不愿意。而这就牵涉到现代医学，也就是西医的同仁们也要真正地反观科学的发展，这个路径是这样的，他才能真正认识中医的价值。我还是充满期待。
六六老师：我在这方面也有感受，真正优秀的人，永远是擅长取长补短的。因为我有很多西医的朋友，这段时间我们有个群，西医主动自觉地分享他们在临床中遇到的问题，想了解下用中医针灸的方法如何去调治。后来我就问他，你是西医，为什么对中医这么感兴趣？他就常讲：“我在临床上遇到很多困惑，很多病的治疗总是反复，我就考虑是不是西医在治疗上有什么局限，能否借用中医的方法与思路”。所以我觉得，真正优秀的人，永远是兼收并蓄的，永远是敞开心扉、胸怀和思想愿意去学习的。
未来中国真的是有得天独厚的优势。比方说疫情的暂告一段落，很大的原因是归于疫苗的出现。但是大家想过没有，中国是最早遭遇疫情的，在没有疫苗之前，中国人民也用自己的中医解决了问题。中国有得天独厚的两大法宝，一个是先进的现代医学，另一个就是中医的护持。所以中国医学的未来，真正是现代与传统相结合，古代之美与现代之美的相结合，古圣先贤的思考和现代科学的研发相结合。像这样得天独厚的机遇，真是举世难求的。很高兴今天晚上聆听到刘老师这堂关于生命的课程。
（未完待续）
微信号 : liulihong1958
新浪微博：@同有三和中医---刘力红
更多刘力红教授资讯请关注微信公号
同有三和基金会
你若喜欢，点个在看
