![]()
虚假/误导信息严重影响网络生态，对其传播机制的研究能够帮助人们更有效的治理[1]。
为此，普林斯顿大学Molly J. Crockett、Killian L. McLoughlin以及西北大学Kellogg商学院William J. Brady等研究人员结合8项观察统计（Facebook + Twitter平台，2017-2021）以及2项行为实验发现很多虚假/误导消息借助
“愤怒/义愤” 情绪来加速传播[1], [2]。
其主要证据是：1. 低质量来源的信息更大比例地激发愤怒情绪；2. 愤怒情绪增加信息分享概率；3. 愤怒情绪更容易促进人们在没有阅读（基本等同于没有真假鉴别；近似的 “非认知动机（nonepistemic motives）传播”）的情况下传播虚假/误导信息[1]。
![]()
低质量来源的信息更大比例激发愤怒情绪[1]。
![]()
愤怒情绪增加信息分享概率[1]。
![]()
愤怒情绪更能触发不经阅读的虚假/误导信息传播[1]。
该项工作2024年11月28日发表在Science[1]。
研究人员表示该项工作提示人们很多时候传播引人“愤怒/义愤”的消息并不在乎真假，可能只是出于习惯，或者为了表达一种政治/道德立场[1], [3]。
Comment(s):
很重要的工作，虽然基本在预料以内，以前也有类似的工作；这项工作展示了该传播机制对平台、时间段、虚假/误导信息识别方法的通用性，并进一步突出了“非认知动机传播（不区分真假的传播）”潜在的关键作用。
后续可以分虚假信息类别，以及传播人群特质进一步深入分析。
另外，在AI生成时代，虚假/误导信息传播有哪些新机制/特点值得后续关注。
[1] K. L.
McLoughlin, W. J. Brady, A. Goolsbee, B. Kaiser, K. Klonick, and M. J.
Crockett, “Misinformation exploits outrage to spread online,” Science (80-.
)., vol. 386, no. 6725, pp. 991–996, Nov. 2024, doi:
10.1126/science.adl2829.[2] J.
Allen, A. A. Arechar, G. Pennycook, and D. G. Rand, “Scaling up fact-checking
using the wisdom of crowds.,” Sci. Adv., vol. 7, no. 36, p. eabf4393,
Sep. 2021, doi: 10.1126/sciadv.abf4393.[3] W. J.
Brady, K. McLoughlin, T. N. Doan, and M. J. Crockett, “How social learning
amplifies moral outrage expression in online social networks,” Sci. Adv.,
vol. 7, no. 33, p. eabe5641, Nov. 2024, doi: 10.1126/sciadv.abe5641.https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl2829商务合作：mss@pku.edu.cn （要求：1. 过审核；2. 标题明确标注）
