理 振 观 点
泡泡玛特
作者：刘少卿
泡泡玛特的盲盒自诞生以来就受到众多年轻人的追捧，诞生了很多经典的IP及品牌，如今甚至发展出了衍生的“潮玩经济”及其背后庞大的产业链。其中，“改娃”就属于一个后期催生出的新分支，其主要是指有些玩家/设计师通过改造原版公仔的方式，创造出一个新的公仔的形象，或自我收藏，或进行定制售卖。
一、与公仔相关的权利有哪些？
首先，泡泡玛特作为著作权人，对其原始的公仔拥有的权利主要涵盖了其作为美术作品的著作权及公仔相应外观设计的专利权，及相对应的如复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等衍生权利。
最后，即便改娃的作者拥有改造后公仔的著作权，但这并不代表他们没有侵权的相关风险。改娃作为一种二创行为，仍然可能侵犯原作者的改编权，二创作者应取得原作品著作权人的许可，并支付相应的报酬。
二、改娃有哪几种形式及是否可能侵权
第三，众所周知，盲盒的隐藏款抽中的概率很低，且抽中隐藏款的卖家一般即便要出售也会定价很高，那么有些想要隐藏款但又抽不中的玩家，会寻找设计师进行定制，将IP的盲盒普通款改造为隐藏款，玩家以为自己是寻找到了一个高性价比的方案，殊不知存在很高的侵权风险。
三、如何有效规避改娃的侵权风险
其次，或可在满足一定条件的前提下，根据《著作权法》第二十四条规定的作为“合理使用”的例外进行规避。若改娃作品属于“适当引用”范畴，仅作为为个人学习、研究或者欣赏，且未进行商业化流通，避免了影响原作品的正常使用，未损害著作权人的合法权益及社会公共利益，那么改娃的作者或可主张其未侵权。
四、相关判例
该案中，被告在其闲鱼、小红书等平台账户出售了大量与原告主张权利的美术作品形象相同或相似的玩具，原告主张权属类型包括复制权、发行权、信息网络传播权。被告当庭陈述，其售卖的玩具中，一些是被告购买白模后，自行涂装之后出售，销售额里面大部分属于原告自行涂装出售的。该案审判法院认为：本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告系涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，制作、销售与原告主张权利的美术形象相同的玩偶，并在网络上发布玩偶图片进行宣传的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
不过有一个基础的判定原则是：可依据创作过程中是否获得原作品IP的授权及作品是否用于商业化的流通。为避免侵权风险，玩家及改娃师应尊重原作品IP的权益，遵守著作权法相关规定，如实在无法自行判断风险，可在必要时寻求法律专业人士的帮助。
（速速点击链接参与吧！）
潜在客户服务
如果您有相关法律咨询，可以加入我们的“潜在客户群”，我们将在群内为您提供前期的专属法律咨询，扫码即可加上小助理，会自动回复您企业微信群。
娱乐法爱好者服务
在为客户服务同时，基于创始人的学术研究体系，我们也提供了“娱乐法训练营”服务，长年为娱乐法爱好者提供学习基地，我们会在这里打卡学习、收听课程、提交作业、还有线下聚会。目前已经聚焦了超千人爱好者，拥有两个专属学习群。长按上方扫描二维码即可加入，希望您能在这里找到您的同行者。
STAR & TMT
星娱乐法团队由上海理振律师事务所主任、创始合伙人李振武律师带领的多名精英律师组成，团队负责人李振武律师毕业于北京大学，具有演出经纪人、国家二级心理咨询师等行业资格，同时系上海音乐学院法律教师、上海仲裁委员会、长沙仲裁委员会仲裁员。主要专业领域为娱乐法、电子竞技、游戏产业、MCN与直播、个人品牌建设等行业之知识产权、民商事诉讼与仲裁、常年法律顾问等专项。
在为内容创意者和文创企业服务期间，团队已成功代理多起涉及肖像权、名誉权（含法人名誉权）、经纪合同解约纠纷、行业合同纠纷等，多起案件入选北京互联网法院、上海松江法院等典型案例。
团队长期从事娱乐法相关法律事务，笔耕不辍，本公众号运营近十年来，创作了近千篇娱乐法领域专业文章，成为娱乐法爱好者的聚集地。
团队负责人李振武律师同时也是法律领域KOL，曾荣登“微博十大法律新星大V” “知乎法律创作之星”等荣誉。
星娱乐法团队始终秉持“法商结合”的服务理念，擅于以谈判代替诉讼，比起后续纠纷解决，团队更倾向于非诉讼合规事项，真正做到案结事了，维护客户在行业内的名誉和资源。
添加公众号回复“1”获取文娱行业合同模板和电子书
点击阅读原文链接，加入娱乐法训练营
我们就想为行业做点事儿
