理 振 优 选
劳动关系结束
肖像许可终止
主播离职后
公司是否有权继续发布该主播出镜的视频？
简要案情
原告李某某认为，上述两条短视频侵害了其肖像权和声音权，请求法院判令被告停止侵权、赔偿其经济损失。
被告某教育公司辩称，原告在职期间拍摄的视频属于职务作品，著作权由公司享有，且公司作为用人单位已经向原告支付相应的劳动报酬。原告的工作必然涉及主播肖像（及或声音）的使用，公司使用其肖像和声音无需原告的特别授权许可。在原告离职后，公司已经主动删除大量由原告出镜的短视频，涉案的两个视频系遗漏，现已全部下架。原告在起诉前未履行法定的通知义务，公司不存在侵权的故意。
法院裁判
但是，在双方无特别约定的情况下，肖像许可使用的时间应认定为与劳动关系存续期间一致。在原告离职后，双方关于继续使用原告出镜短视频的事实基础发生了变化，双方事后亦未达成继续使用的合意，从有利于劳动者保护和肖像权保护的角度，劳动关系结束即视为肖像许可的终止。即便被告享有著作权，也无权在没有取得原告同意的情况下继续传播使用原告出镜的视频。因此，在劳动关系结束后，被告在短视频平台继续维持该视频的发布状态，使用并公开原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害。
声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均应受到法律的保护。自然人声音的可识别性是指在他人反复多次或长期聆听的基础上，通过该声音特征能识别出特定自然人。被告曾通过涉案两个短视频账号发布大量原告出镜口播的短视频，特定用户能够识别出原告的声音，可以认定具有可识别性。被告未经原告许可，擅自使用原告声音进行配音的行为构成侵权。
法官说法
为避免在劳动关系结束后出现不必要的纠纷，企业在制作短视频前，应当与出镜人员进行充分协商，就利益分配和权利授权等方面进行确认，并在劳动合同中明确规定双方的权利和义务。此外，还要提醒企业在制作短视频过程中注意著作权侵权风险。企业在使用背景音乐、视频片段、美术作品等涉及他人享有著作权的素材时，需要从权利人处获得相应授权，避免引发著作权侵权纠纷。
潜在客户服务
如果您有相关法律咨询，可以加入我们的“潜在客户群”，我们将在群内为您提供前期的专属法律咨询，扫码即可加上小助理，会自动回复您企业微信群。
娱乐法爱好者服务
在为客户服务同时，基于创始人的学术研究体系，我们也提供了“娱乐法训练营”服务，长年为娱乐法爱好者提供学习基地，我们会在这里打卡学习、收听课程、提交作业、还有线下聚会。目前已经聚焦了超千人爱好者，拥有两个专属学习群。长按上方扫描二维码即可加入，希望您能在这里找到您的同行者。
STAR & TMT
星娱乐法团队由上海理振律师事务所主任、创始合伙人李振武律师带领的多名精英律师组成，团队负责人李振武律师毕业于北京大学，具有演出经纪人、国家二级心理咨询师等行业资格，同时系上海音乐学院法律教师、上海仲裁委员会、长沙仲裁委员会仲裁员。主要专业领域为娱乐法、电子竞技、游戏产业、MCN与直播、个人品牌建设等行业之知识产权、民商事诉讼与仲裁、常年法律顾问等专项。
在为内容创意者和文创企业服务期间，团队已成功代理多起涉及肖像权、名誉权（含法人名誉权）、经纪合同解约纠纷、行业合同纠纷等，多起案件入选北京互联网法院、上海松江法院等典型案例。
团队长期从事娱乐法相关法律事务，笔耕不辍，本公众号运营近十年来，创作了近千篇娱乐法领域专业文章，成为娱乐法爱好者的聚集地。
团队负责人李振武律师同时也是法律领域KOL，曾荣登“微博十大法律新星大V” “知乎法律创作之星”等荣誉。
星娱乐法团队始终秉持“法商结合”的服务理念，擅于以谈判代替诉讼，比起后续纠纷解决，团队更倾向于非诉讼合规事项，真正做到案结事了，维护客户在行业内的名誉和资源。
添加公众号回复“1”获取文娱行业合同模板和电子书
点击阅读原文链接，加入娱乐法训练营
我们就想为行业做点事儿
