根据法国媒体报道，Telegram（电报）创始人Pavel Durov，于2024年8月24日晚在巴黎布尔热机场被捕，预计在今天出庭受审。（类似于中国内地法律中的嫌疑人被先行拘留，后续由检察院（法国是法院）审理后决定是否逮捕）
此事件无论是对币圈还是整个互联网圈子来说都是一个大事件，电报软件是币圈玩家们的必备工具；而加密通信是秉承互联网自由信念人们的最基本理念之一。
一、Durov为什么被抓？
事实上，包括法国、德国甚至Durov（杜洛夫）的出生国俄罗斯以及中国等许多政府对于电报的态度以负面为主，但是网络世界的公民对于电报则视若珍宝，它是为数不多的坚持技术中立原则为网民提供加密即时通讯网络服务的某种信仰般的存在（类似朱利安·阿桑奇的维基解密）。
根据现有的信息，法国政府逮捕杜洛夫是与电报平台中的“恐怖主义、毒品、诈骗、洗钱、儿童色情、窝藏...”等内容有关。犯罪分子使用电报平台进行违法犯罪活动，但是该平台却没有采取任何措施来进行审核或和政府进行合作。
在2022年2月爆发的俄乌战争中，电报平台成为两国双方关于战争消息和政治讨论的主要内容来源，但是平台并没有审查这些内容，也就说里面也充斥着大量的假消息。
杜洛夫曾表示，一些国家的政府通过向他施压试图让电报平台和政府进行合作，以打击犯罪。但杜洛夫予以了拒绝，他认为“Telegram应该保持中立，不应成为地缘政治的参与者。”
二、“网络技术中立”原则能否为免责事由？
刘律师对法国的刑事法律，尤其是程序法并不了解，但就“技术中立原则是否属于刑事免责理由”这一话题来说，无论是法国还是中国，抑或是其他国家都是一个尚有巨大争议的话题。
在中国，著名的“快播案”中王欣的一句“技术无罪”在还有庭审直播的年代（现在中国法院已经实质上停止了庭审直播）引起了国民大量的讨论。但是近两年在中国内地的大量帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隐罪）等在司法实务中大量适用，至少已经表明：在中国内地不存在所谓的“技术无罪”或者“网络技术中立原则可以免责”。
三、网络自由的边界在哪里？
无论是今天的杜洛夫，还是之前的阿桑奇、斯诺登等案件（当然中国内地也有此类案件，但是很少被披露出来）都会让我们思考网络自由的边界到底在哪里？西方法谚说“你的权利止于我的鼻尖，国王的权利止于我的柴扉”，今天我们能不能说“你的权利止于我的IP”？这当然是不现实的，网络的生命就在于开放、共享、协作、连通，这一过程中各国能够达成的共识是要打击毒品、恐怖主义等国际犯罪，至于说其他政治性权利的有无或多寡各国各异。
四、本案对币圈的影响
作为币圈刑事律师，刘律师最后聊聊本案对于币圈的影响。
一是未来加密通讯平台的处境会更加艰难。网络技术圈对于被管控、被监视具有天然的反感，但是如前所述，网络自由并不是一座空中楼阁，行政力量的强大足以使其自信甚至傲慢地对待一些不合作的人/平台。中国内地的刑事法律中一些司法解释或刑事政策文件早已经把通过境外加密通信软件作为判断一个人是否具有主观犯意的标准之一。加密通讯为网络犯罪提供的巨大帮助、便利也是不争的事实，未来在政府执法上，加密通讯平台面临的挑战会越来越多。这也要求了加密平台合规运营的必要性。
作 者 简 介
【联系方式】
15021090304（案件委托）
助理微信：预约咨询、加群
声明
1.本文内容仅代表作者观点，不作为具体案件/项目的普适性保证。本文的知识产权系作者所有，除通过微信转发功能全文无修改转发外，其他转载须经作者本人同意。通过复制、洗稿等方式侵犯作者知识产权的将承担法律责任。
2.如您需要法律意见或建议，可联系本文作者。
3.图片来源：pexels.com或pixabay.com或AI生成，侵删。
往期推荐
