引 言
赌博案件中，一旦涉及到虚拟货币，量刑就明显偏重，主要的原因是司法机关对于赌资和参赌人数的计算标准相对传统赌博案件宽松了一些（甚至是很多），那么涉及虚拟货币的赌博案件中，如何准确界定赌资和参赌人数就特别重要了，正要律师结合之前办理的涉虚拟货币赌博案件，对这个话题进行一个分析。
赌博犯罪的法律规定
有关赌博的刑事犯罪一共有三个罪名：【赌博罪】【开设赌场罪】【组织参与国（境）外赌博罪】。
（一）赌博罪
我国关于赌博罪的规定有几个条件：以盈利为目的+聚众赌博（或以赌博为业），赌博罪算是一个轻罪，最高可以判处3年有期徒刑。根据相关司法解释的规定，在我们国家现在组织3人以上赌博+抽头渔利金额累计达到5千元/赌资累计达到5万元/参赌人数累计达到20人/组织我国公民10人以上赴境外赌博，并从中收取回扣、介绍费的，都可能构成犯罪。
（二）开设赌场罪
开设赌场，顾名思义就是创建、经营赌博场地的行为；可以开“实体店”，现在更多的是“开网店”。根据司法解释的规定，建立赌博网站、为赌博网站担任代理并接受投注的，都构成此罪。
开设赌场罪有两个量刑档位：五年以下和五年以上，如果所开设的赌场中抽头渔利数额达到3万元/赌资达到30万元/参赌人数达到120人以上等等情况的，就属于五年以上有期徒刑的情节了。
（三）组织参与国（境）外赌博罪
这个罪是2021年《刑法修正案（十一）》新增的一个罪名，和开设赌场罪的量刑档位一样共有两档；但是目前没有专门针对这个罪名的司法解释。2020年最高法、最高检、公安部倒是有一个规定：《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》中对于跨境赌博犯罪进行了认定，感兴趣的朋友可以自行了解。
以上三个罪名简称为“赌博犯罪”。
网络赌博犯罪的特点
自从互联网兴起以后，赌博活动主要搬到了线上进行。线上赌博完全摆脱了传统方式对于地域的要求或依赖，“赌友”们不用再担心烟雾缭绕的昏暗房间被警察突袭、不用在棋牌室用力表现自己的奥斯卡演技、也不用辛苦地远足到原始森林里去摸牌。
网络赌博除了没有地域限制，时间上也充分自由，出入金也更加便捷。赌客开心，庄家更快乐：网络赌场随时可以被人为控制，不仅是输赢结果、概率，有些平台直接以“黑客攻击”“系统故障”“资金异常”等理由限制赌客提现或出金，直接将其涉嫌的开设赌场罪升华为诈骗罪，在这里受伤的永远是赌客——十赌十输。
鉴于网络赌博的泛滥，2010年“两高一部”就联合发布了《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“《2010年意见》”），规定了网络赌博的定罪量刑标准。
虚拟货币赌博案件裁判规则
（一）涉虚拟货币网络赌博案的特殊规则
2. 参赌人员的认定
（二）涉虚拟货币赌博罪的发展趋势
（三）涉虚拟货币开设赌场罪的数据
写在最后
无论是赌博罪还是开设赌场罪，抑或是组织参与国（境）外赌场罪，国家打击这些行为的目的是意在维持一个稳定的社会秩序，因为赌博行为除了自身具有危害性以外，它还非常容易滋生“二次犯罪”，比如赌徒为了赌资进行盗窃、抢劫甚至杀人等。
但是正要律师认为赌博犯罪的认定标准（如2005年的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，2010年的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》）相较于当下的社会发展已经严重滞后。用15年前甚至20年前规定的犯罪数额来认定当下的赌博犯罪已经非常不合适了——天知道通货膨胀已经达到多少倍，司法机关应当按照当下的社会发展实际情况来综合认定嫌疑人/被告人应受到的刑罚，而不是唯涉案金额论。
在虚拟货币类赌博案件中，不仅存在着上述的适用司法解释严重落后于当今社会发展的问题，还因为虚拟货币自身的特殊性质，导致办案机关的取证标准、证据证明标准等都或多或少与现行《刑法》《刑诉法》、相关司法解释不符，甚至还有严重的冲突，主要体现在涉案赌资和参赌人员的认定问题上。这也应当引起办案机关的高度重视，必须要紧跟时代学习区块链、虚拟货币专业知识才有可能办好涉虚拟货币类网络赌博案件，而不 是一味自持强势地位，对于辩护人的合理观点充耳不闻。
------end------
作 者 简 介
刘正要律师，刑法学硕士，具有银行及法院工作经历，持有区块链操作员证书，多年刑事辩护经验，执业于知恒（上海）律师事务所，Base上海\深圳\香港。
业务领域：刑事辩护，虚拟货币、区块链、web3.0、加密基金、跨境支付、数据合规等领域法律服务。
【联系方式】
150-2109-0304
liuzhegnyao@zhihenglawyer.com
助理微信：预约咨询、加群
声明
1.本文内容仅代表作者观点，不作为具体案件/项目的普适性保证。本文的知识产权系作者所有，除通过微信转发功能全文无修改转发外，其他转载须经作者本人同意。通过复制、洗稿等方式侵犯作者知识产权的将承担法律责任。
2.如您需要法律意见或建议，可联系本文作者。
往期推荐
从天津蓝天格锐到英国最大比特币洗钱案，看虚拟货币案件涉外维权为何艰难？
