叶嘉莹先生过世，上一期专门缅怀了一下。我是真没想到，真有人想要通过贬低她来要流量，这人叫项立刚。
这人最早是通过鼓吹5G起家的，大约是觉得走这条路比较难，突然摇身一变，加入攫取爱国流量的行列，捧义和团，怼农夫山泉，叫嚣跟国际脱钩，一下子找到终南捷径，名气也上来了，收益自然也上来了。
这一嘴吃美了，您就开始什么流量都要啊。还你是学文学的，然后你看完了叶先生的制作，觉得在大陆优秀的研究者面前就是中等，普通教授。我受累问你一下，你要不百度，能说出几个你所谓的优秀研究者，这提法就有毛病，陈寅恪、钱钟书，谁管他们叫优秀的研究者？都叫大家、大师，你一张嘴来个研究者，倒是符合你没上过真正本科的特点。
不说您这个在大学里上过几天跟文学沾边的课程，一个连正式本科都不算的是不是也能叫学文学的，叶先生的研究那是当代中国古典诗词最高端的存在，你一个连文学的边都没挨上的，你说看不出好，那太对了。就跟一个华山派刚入门的弟子有幸观摩了华山论剑，然后回来说南帝北丐也没什么，都没看他们翻个跟头，打个飞脚，也没什么本事，很符合你这层次。
您话里话外嘲讽有不少人表示受教于她，好像是蹭热度。没错，你这蹭惯了热度的人太熟悉这个了。不否认有人蹭热度，但你说没看过她的著作就不能算受教于她，直接就显示了你的浅薄，连一字之师的典故都不了解吧，反正说这话的时候是想不起来。叶先生致力于让象牙塔中的学问走进大众，上一期说了她八十年代就给公众讲座普及诗词之学，即便不是古典文学研究者也能收获颇丰，这就叫深入浅出，这些人可能也没看过叶先生的著作，但完全可以说受教于叶先生。即便是看过叶先生的短视频，比如上一期说的“将进酒”那个，那都可以说是受教于叶先生。哪怕不同意叶先生的观点，这个完全允许，可以自由讨论交流，但这也算叶先生对他有所启发，也可以算是受教于叶先生，明白了吗？
然后您讽刺叶先生退休后回国，退休后回国怎么了？文学研究工作不是打铁炼钢，离开工厂就彻底放下了。文学研究工作是一生的事业，要在书斋中做一辈子的，而且年纪越大，学养越丰富，成果可能会更多，这一点项先生是不是不懂啊。而且叶先生在我国国门刚一打开的时候便回国，如果她更早回国，那还是那十年呢，除了把自己送进NP，还有什么意义吗？当然了，真要如此，项氏之流可就美了。而且叶先生给南开捐献巨款用于办学，没退休的项先生能做出这么大贡献吗？质疑人家退休回来，不懂装懂，可笑至极。
最可恨的，项立刚说什么中国人学习古典文学，在中小学就完成普及工作了，不需要大学里老师传播什么了。他要说普通人我还不说什么，他说中国人，照他这说法，各大学的中文系、文学院都可以停办了。可笑的是项先生还号称自己是学文学的，而且他是在人民大学，大学不用学古典文学，合着你认为自己学的也是垃圾，这个逻辑过于清奇了。
其实我也明白，项先生发表此论，纯粹是奔着他的基本盘受众去的。基本还是我说司马南那期说的那些“三低”人群。这个人群的特点是自己社会层次和收入水平低，看到成功人士本身就自带羡慕嫉妒恨，特别是人家在国外就功成名就，回来了远接高迎，不服不忿啊。同时以他们的知识水平和学历层次，也确实不知道文学文化研究的意义，用他们的话讲叫“不当吃不当喝”。家里连本书都没有，所以对于文学历史等方面资深学者也缺乏基本的了解，总觉得这有什么啊？！当然，他们肯定是没有受教于叶先生的，他们的古典文学普及从投胎时就结束了，项先生定点投喂，就是奔着他们去的，要的就是流量和利益，和他捧义和团、鼓吹脱钩的动机是一脉相承的，没办法，就有那么多人吃这个。
请按住和扫描下方二维码关注本人微信公众号，喜欢的请三连，您的转发是对我们最大的肯定，谢谢各位的鼓励和支持
